Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Орфография и пунктуация на форуме

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
Свернуть
Предыдущая 1 39 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 59 99 103 template Следующая
 
  • Страница из 103
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Орфография и пунктуация на форуме

    Решил создать первую свою тему.
    А теперь скажите, всем ли нравится читать сообщения, в которых нету нужных знаков препинания, или, ещё хуже, стоят там, где они не нужны?
    Ещё некоторые не считают нужным начинать предложение с большой буквы. По-моему, это элементарное неуважение к потенциальным читателям. Я, по крайней мере, это так воспринимаю.
    Ну и слова многие тоже пишут с ошибками.
    Я не хвастаюсь, но так получилось, что я довольно грамотен в отношении и орфографии, и пунктуации, так что мне эти недочёты в сообщениях режут глаз.
    Есть ли согласные со мной? И считает ли кто-нибудь, что это надо как-то поправлять?

    P.S. И я, конечно, не идеален. Но, по крайней мере, стараюсь. Опечатки при наборе не в счёт:D.
    Хотя, по большому счёту, хорошо бы обойтись и без них...
    Последний раз редактировалось Светик; 05.10.2010, 23:16.
    Метки: Нет
    • Закреплено
  • #722
    Сообщение от виталий радюк Посмотреть сообщение
    Едешь солнышко на закате, красиво все кругом. Спешу как могу, но ненарушая правил.
    А если едешь солнышко на рассвете, еще красивше кругом. Особенно, если сторону не в ту.:D

    Потихоньку подважу, заважу в подсак, и кричу : "Все сюда, пацан сказал пацан сделал. Вот вам и лещ". Дома взвесил 1560 гр. По прибытию домой жена с тещей сказали как ты его достал.
    Это им лещ по секрету рассказал: "Да достал он меня";)

    Заметил одну особенность в том месте, а ездил и в июле, что ночью как рыба вымерла тишина. Утром поклевывает потихоньку, а вот как солнышко припекает и основной клев в середине дня
    Ну да, я тоже заметил - ночью тишина вымерла как рыба.;)
    Все буде добре...

    Комментарий

    • #723
      Сообщение от KARAKOVA Посмотреть сообщение
      Ну да, я тоже заметил - ночью тишина вымерла как рыба.;)
      Эх, не было тогда еще этой темы... :p
      Вы думаете, все так просто? Да, просто, но не так. А.Эйнштейн

      Комментарий

      • #724
        Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
        Эх, не было тогда еще этой темы... :p
        Как-то, на досуге, читал сии прэлестные строки своим пытливым умом.:D "Снег оставляет следы..." наследил в моей душе следов, а "поклевка обнаружена на высоте 1,5 метра от поверхности льда..." не оставила равнодушным мое равнодушие.;)
        Все буде добре...

        Комментарий

        • #725
          Сообщение от jvgen Посмотреть сообщение
          хисчник бил и ночью и утром и днём .
          Сообщение от jvgen Посмотреть сообщение
          в прошлые выходные хыщник брал до восхода солнца
          Сообщение от jvgen Посмотреть сообщение
          потом пробовал по хысчнику ни на ставку ни на воблер,ни на вертушку и даже калебалку.
          Сообщение от 1Sv7 Посмотреть сообщение
          jvgen, а хищник в наличии есть не реке?
          Резонный вопрос:D
          Все буде добре...

          Комментарий

          • #726
            До сих пор не могу понять наших писателей, с завидным упорством коверкающих названия рыб:
            одна реализована-подлец 300г
            плетенку только купил для ентого сундука
            в поисках сундуков
            А ещё щупа́ки, голавчики и т.п. Речь не идёт о местных или синонимичных названиях рыб, а об умышленном деформировании их оригинальных названий.
            Понимаю, что авторы в эту ветку никогда не заглядывают, но, возможно, у кого-то есть здравые рассуждения, какая цель преследуется подобного рода искажениями? Продемонстрировать умение ботать на рыбацкой фене? Не дать возможность поиском найти свои сообщения? Для чего?
            Последний раз редактировалось Усач; 10.09.2013, 21:13.

            Комментарий

            • #727
              "Щупак" легко объясним, его иногда пользую:).

              Комментарий

              • #728
                Не щупак, а щупа́ка.
                Опять ударение куда-то сховалось.

                Комментарий

                • #729
                  Чего рассуждать? Сленг. Цитирую по памяти книгу, читанную 22 года назад. Термины присущие определённой профессиональной группе, подчёркивающие её замкнутость и нередко эмоционально окрашенные. У меня не вызывают никакого отторжения.
                  Я снова здесь, я в бархатных штанах.

                  Комментарий

                  • #730
                    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                    Речь не идёт о местных или синонимичных названиях рыб, а об умышленном деформировании их оригинальных названий.
                    Для чего?
                    Первый раз слышишь: "хорька на течке на вертухан драл"? :) А "салмона на вобы не бомбил"? :)
                    "Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
                    В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
                    И.Губерман

                    Комментарий

                    • #731
                      Ага. Потому что гладиолус.
                      Удивительный народ. Задаю вопрос: "С какой целью люди так пишут?", чтобы узнать ваше мнение. От одного получаю ответ, что у него нет отторжения, от второго по старой доброй еврейской традиции - слышал ли я такие вопросы.
                      Витя, моя устная речь (и ты это прекрасно знаешь) временами может радикально отличаться от мною же написанного, как по лексико-семантическим характеристикам, так и по эмоционально-экспрессивным нюансам. Вплоть до невозможности из этических и логических соображений в принципе положить на бумагу то, что я сказал.
                      Поэтому ещё раз. Вопрос был:" С какой целью в письменном творчестве используются такие искажения?"

                      Комментарий

                      • #732
                        Для примитивизации мысли: из-за бедности словарного запаса, из-за приобретённого псевдосленга и по причине слабограмотности. Разве это не очевидно?
                        "Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
                        В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
                        И.Губерман

                        Комментарий

                        • #733
                          Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                          Поэтому ещё раз. Вопрос был:" С какой целью в письменном творчестве используются такие искажения?"
                          Как думаю, так и пишу. Если я подумал, что на рыбалке наловил секильды, то скорее всего так и напишу, а не начну перечислять по категориям, мол десять уклеек, пять пескарей, три ельца и т.д. Да и большинство как и я под настроение могу назвать печкур или пескарь, стронга или форель, щупак или щука, плотка или плотва. Не литераторы большинство, и тут ни сего не поделаешь.
                          Главное на рыбалке-завтрак на природе.

                          Комментарий

                          • #734
                            Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
                            Для примитивизации мысли: из-за бедности словарного запаса, из-за приобретённого псевдосленга и по причине слабограмотности. Разве это не очевидно?
                            Не соглашусь...На разных озёрах местные рыбаки по своему называют рыбу...И ловя там допустим постоянно, не много привыкаешь и бакланишь так же.. Вот на Лукомле крупного окуня -зовут акунь.. Мелкого -дробан... Это местный слэнг, и ни чего не поделаешь..
                            Ну а если допустим пишешь отчёт-и всё время употребляешь одно слово- плотва...Оно просто приесться.. Используешь разные названия-плотка, плотвина, плотушка...
                            Или допустим поймал маленькую щучку...Ну как её в отчёте назвать щукой..:o И поэтому люди пользуют-шнурок, ножик и так далее... И всем по моему это понятно... Это всё таки рыбацкий форум-а не форум правописания...ИМХО..

                            Комментарий

                            • #735
                              Jeko,
                              Ты Усач` а сообщение читал, с которого всё началось? Речь про "подлец", "сундук", " щупАка", "судАка", "судок". А не про местные названия. Мелкого окуня на ВВ местные зовут "глазнИк" - из-за того, что поставляет свой глаз на насадку.
                              "Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
                              В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
                              И.Губерман

                              Комментарий

                              • #736
                                Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                                От одного получаю ответ, что у него нет отторжения,
                                Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
                                Поэтому ещё раз. Вопрос был:" С какой целью в письменном творчестве используются такие искажения?"
                                Дмитрий, прекратите капризничать. :) Я же сказал, что это сленг-цель подчеркнуть замкнутость группы ( в данном случае ловцов сундуков и щупак). Это ключевые слова, а не то, что это у меня не вызывает отторжения. Вы спросили-я высказал своё мнение по данной проблеме. По-моему вполне логично. Возможно я не прав. В таком случае ответ прост-"потому что гладиолус." :D
                                Я снова здесь, я в бархатных штанах.

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 39 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 59 99 103 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X