Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Орфография и пунктуация на форуме

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • темыч
    Участник ответил
    Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
    Как-то спокойно, в целом, я отношусь к коверканью смысла выражений. Но вот этот словесный оборот... По ходу чего? Дела, течения, расследования? Почему неопределённую форму "похоже" заменили на дебильное "походу"? По ходу какого действия пишут эти неадекватные выражения?!
    Здесь интересная дискуссия насчет "походу" и др.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Заполонившие язык (и на форуме этого тоже валом) новомодные фразы-паразиты "как бы" и "на самом деле" провоцируют гниение мозга. Если относиться к ним серьёзно и пытаться понять, что же человек хочет сказать, далеко не всегда удаётся это сделать. Ибо первая характеризует событие/действие как предполагаемое, виртуальное, а вторая - как жёстко реальное.
    "Способов на самом деле как бы немало" или "Там как бы расстояние на самом деле метр двадцать". Когда звучат такие фразы без включённого фильтра словесного мусора, процессор зависает...

    Прокомментировать:


  • Уклейкин
    Участник ответил
    Згодзен! У наш калектыў прыйшлі маладыя спецыялісты, якія ПА ХОДУ ні хрэна не ведаюць акрамя гэтага па ходу.

    Злосці не хапае...

    Прокомментировать:


  • Богдан
    Участник ответил
    Вий, не только тебя этот оборот ставит в тупик:).

    Прокомментировать:


  • Вий
    Участник ответил
    Сообщение от Богун
    паходу раньше много курили травы
    Как-то спокойно, в целом, я отношусь к коверканью смысла выражений. Но вот этот словесный оборот... По ходу чего? Дела, течения, расследования? Почему неопределённую форму "похоже" заменили на дебильное "походу"? По ходу какого действия пишут эти неадекватные выражения?!

    Прокомментировать:


  • андрей елфимов
    Участник ответил
    Сообщение от Дядя Леша Посмотреть сообщение
    А в войне у нас были нагло-американские союзники...
    Ага, Черчилли-Черчилли, и никаких Рузвельтатов.

    Прокомментировать:


  • Уклейка
    Участник ответил
    Сообщение от Роман Посмотреть сообщение
    Если не секрет, почему?:)
    подумала, и всё-таки пришла к выводу, что нужна.:)

    Добавлено через 1 минуту
    Сообщение от KARAKOVA Посмотреть сообщение

    Я его записываю! :D (Кать, не сердись, это я потому как скучно ;))
    нет, и не записываю!:)
    И не сержусь! На тебя!:)
    А вот мне не скучно! Столько всего интересного!:)

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    Сообщение от A.D. Посмотреть сообщение
    Поллитрук - это устаревшее название, довоенное.
    А в войне у нас были нагло-американские союзники...

    Прокомментировать:


  • A.D.
    Участник ответил
    Сообщение от Уклейкин Посмотреть сообщение
    Мне дык очень понравилось, как один из наших уважаемых форумчан одним словом славно "рассекретил" внешне важную военную касту, назвав их поллитруки.
    Поллитрук - это устаревшее название, довоенное.
    Теперь их называют - поллитработник.:D

    Прокомментировать:


  • дим
    Участник ответил

    Прокомментировать:


  • KARAKOVA
    Участник ответил
    Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
    Это что за слово?:)
    зпт нужны у тебя.
    А в том предложении после слова "может" запятая не нужна.:)
    Без обид?;)
    В остальном согласна!:)
    А довайте запитые ставеть посли каждово словва. Иле посли кашдых букав, и некому нибудит абидна... :D

    Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
    Я зла не помню!;)
    Я его записываю! :D (Кать, не сердись, это я потому как скучно ;))

    Прокомментировать:


  • андрей елфимов
    Участник ответил
    Уклейкин, "оборзеватель" и "поллитрук" отнюдь не на форуме придуманы. Поллитрук-старое армейское словечко, того же типа, что и "комот", "замок" и "замкомпоморде".

    Прокомментировать:


  • Prеdаtоr
    Участник ответил
    Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
    Я зла не помню!;)
    Не сердись, сама допускаю ошибки. Все мы не без греха!:)
    пысы кста, "зачОт" звучит сочнее!:D:D
    зачОт проверяется словом зачОтка, а в ней должно быть все чОтка)

    Прокомментировать:


  • Роман
    Участник ответил
    Сообщение от Уклейка Посмотреть сообщение
    А в том предложении после слова "может" запятая не нужна.:)
    Если не секрет, почему?:)

    Прокомментировать:


  • Уклейкин
    Участник ответил
    Шо б мы не выглядели чопорными, нудными и неблагодарными, давайте внедрим правило - подмечать также удачные и ёмкие авторские словесные конструкции. Вроде неправильно - да метко.

    Мне дык очень понравилось, как один из наших уважаемых форумчан одним словом славно "рассекретил" внешне важную военную касту, назвав их поллитруки. Или обозревателя назвал оборзевателем.

    Да, в этих словах ошибки, но за них хочется человеку руку пожать!

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X