Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Орфография и пунктуация на форуме

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Nick
    Участник ответил
    Дима, а ты - языкознауца?

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    С баша в тему

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от ESP77 Посмотреть сообщение
    Как все-таки будет правильно иская или ища
    Ответ справочной службы русского языка
    Существует малоупотребительная форма деепричастия ища.
    Но интеллигентные рыболовы строят фразы, не пытаясь искать, не занимаясь поиском, или не стремясь к поиску :p легких путей.

    Прокомментировать:


  • ESP77
    Участник ответил
    Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
    Да ни в чём :(. Кому они нужны - эти правила этого языка, если и так можно понять. Ложить надо на них! Иская ошибки, нервные клетки не восстанавливаются. :o
    Вот и я ломаю голову. Как все-таки будет правильно иская или ища (без подколок) ;).

    Прокомментировать:


  • темыч
    Участник ответил
    Еще Чехов прикалывался:«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.». Так что за более чем 100 лет ничего не поменялось.
    Хотя прогресс, конечно, есть;):
    В странах Евросоюза каждый пятый 15-летний подросток испытывает трудности с чтением и письмом. Однако, как пишет dzd.ee со ссылкой на Helsingin Sanomat, эта проблема касается не только молодежи: почти 80% взрослых европейцев, т.е. треть рабочей силы умеет читать и писать лишь на начальном уровне.
    http://www.national-circus-ukraine.c...2%A0pisat.html
    100 лет назад неграмотных поболе было:D
    А , вообще, позиция такого рода "писАтелей" объяснялась в одном из прочитанных на форуме сообщений. Смысл примерно такой:" Эта форум о рыбалке. Вот я и пишу о рыбалке. Хде был, на што лавил, што славил. Ишо вапросы есть?" Ему все понятно, а читая, иногда мозги сломаешь пока расшифруешь

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    UGO
    Так делу не поможешь. Но попробую, вдруг кому-нибудь пригодится.
    Итак, имеем фразу:
    ...уезжая , начал подниматься ветерок...
    В ней есть ошибка: неправильное использование деепричастного оборота. Если коротко, то суть в том, что деепричастие (уезжая в данном случае) обозначает дополнительное действие, которое должен совершать тот же субъект или объект, что и в основном предложении. А в основном предложении поднялся - ветерок, а уезжал - автор.
    Правильная конструкция:
    Когда я уезжал, поднялся ветерок.
    Уезжая, я заметил, что поднялся ветрок.
    Уезжая, я отметил поднявшийся ветерок.

    И т.д.
    Подробнее - здесь.
    PS. Убедительная просьба к руководству форума - включить теги зачёркнутого текста --- для работы с ними в том числе и в этой теме.

    Прокомментировать:


  • UGO
    Участник ответил
    Сообщение от ESP77 Посмотреть сообщение
    А в чем прикол то :D.
    Да ни в чём :(. Кому они нужны - эти правила этого языка, если и так можно понять. Ложить надо на них! Иская ошибки, нервные клетки не восстанавливаются. :o

    Прокомментировать:


  • ESP77
    Участник ответил
    Сообщение от ТЁМА Посмотреть сообщение
    Такого рода приколы часто попадаются на глаза. Хочется спросить: "Так куда, ты говоришь, ветерок уезжал?"
    А в чем прикол то :D. Если не вырывать из контекста, то вполне все понятно ;).
    "Может ребятам и повезет, потому как , уезжая , начал подниматься ветерок,"

    Прокомментировать:


  • ТЁМА
    Участник ответил
    Сообщение от Олег68 Посмотреть сообщение
    уезжая , начал подниматься ветерок
    Такого рода приколы часто попадаются на глаза. Хочется спросить: "Так куда, ты говоришь, ветерок уезжал?"

    Прокомментировать:


  • zmicier
    Участник ответил

    Прокомментировать:


  • ТЁМА
    Участник ответил
    Ой, ну засмущали совсем.:oops:
    Тем более, что я уже и сам подзабыл про эту тему.

    Прокомментировать:


  • Nick
    Участник ответил
    Согласен и Тёму тоже, и всех кто помогает нам стать чище и выше.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Да это не мне спасибо, это ТЁМУ благодарить надо за неравнодушие, тем более, что знамя он ещё не уронил. А я так - с шашкой рядом...

    Прокомментировать:


  • Nick
    Участник ответил
    И всё-таки я думаю всё упирается в культуру. Чувство МЕРЫ формируется культурой, а когда в меру и к месту всё приемлемо, и жаргонизмы, и идиоматические выражения, и муси-пуси. Очень благодарен Диме за действия, а не за констатацию. Пусть одно правильное слово привьёт форумчанам, но это движение вперёд с нужным вектором. И это движение обеспечивают неравнодушные люди, а не :):):)...исты, которым всё сиренево.
    P.S. Vlad1333 - полностью с вами согласен.

    Прокомментировать:


  • Vlad1333
    Участник ответил
    Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
    Жаргон никакого вреда языку не приносит, порой лишь обогащает его...
    Ну да беден литературный русский...
    Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение
    Ничего в этом плохого нет. Слова джип, базука, ноу-хау, пришли из среды военных в американ инглиш , а затем и в другие языки. В русском есть тоже примеры, но в основном что-то из фени лезут на ум. Шелуха отсыпется, перлы останутся.
    Действительно, ведь пишущим на форумах людям просто литературный русский тесен, не находят они в нем нужных слов...:o

    Вопрос все же в мере. В мере грамотности и в мере присутствия жаргона.
    Надо понимать , что жаргон - это слишком контрастная краска, которая может всю картину сделать бесконечно безвкусной. А чтобы читабельно писать на нарочито неграмотном языке (олбанский) - надо хорошо знать нормальный язык.
    В остатке, если рассмотреть крайние варианты.
    Если знаешь язык "как Пушкин", можно извращаться - поймут и примут.
    Но, если в слове *** делаешь три ошибки, и в разговорной речи больше ненормативных связок, чем собственно слов со смысловой нагрузкой, лучше не оригинальничать, поскольку и неоригинальное не всем доступно:o.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X