Это не спорный вопрос, на соревнованиях сначала "пробивается" дно, и для пробивки используется плетня...
-
Я писал, вообще-то, спорный вопрос о надежности заднего тормоза в катушке, а не о плетенках/лесках. -
Это не спорный вопрос, на соревнованиях сначала "пробивается" дно, и для пробивки используется плетня, а вот в зависимости от того, что на меряли, уже и собираются различные комплекты, и только потом вешаются оснастки. И очень часто пробивка осуществляется тем же удилищем, которым и ловишь в последствии. И вот тут как раз очень удобно быстро поменять шпулю с плетней на леску.Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Полностью согласен.Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение
Это на УЛ-спине важен каждый грамм, и заднетормозные катушки там в принципе не подходят. А на каком-нибудь медиум или хэви фидере - на 30 г больше, на 30 г меньше - один фиг...
Поэтому, кому как удобно...Прокомментировать:
-
На тренировке время тоже терять не хочется, да и грязными в прикормке руками в "полевых" условиях в шпуле ковыряться не очень весело.Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А для чего, если не секрет, нужна эта быстрая замена шпули? На соревнованиях по фидеру? Что-то я сомневаюсь, что на соревах все активно меняют леску на плетенку, или плетенку на леску просто меняя шпульки на катушках, и, соответственно, каждый раз при этом всю оснастку заново...У заднего фрикциона есть плюсы в виде:
...
3- быстрая смена шпуль без перенастройки фрикциона, падающих в пыль шестеренок и т.д...
Все просто берут запасное полностью собранное удилище со стойки.
А это еще вопрос спорный....5- Имхо, но они надежнее (либо мне просто не везло с передним фирикионом)Прокомментировать:
-
Это уже тонкие (но важные) тонкости :)Сообщение от Рыбак Посмотреть сообщение
Сам все время использовал задний, но в этом сезоне для тяжелых кормушек решил попробовать передний - ультегру xta. Там есть аналог файтинг драга, без него не взял бы.Прокомментировать:
-
У заднего фрикциона есть плюсы в виде:Сообщение от MiJi Посмотреть сообщение
1- не надо смотреть где ролик, когда ослабляешь фрикцион на рыбе и отвлекаться от вываживания - когда борешься с крупной рыбой на тонком поводке это очень полезная опция.
2- наличие файтинг-драга (у моделей что я пользую например)
3- быстрая смена шпуль без перенастройки фрикциона, падающих в пыль шестеренок и т.д.
4- меньше шансов на потерю (и это частая проблема насколько я знаю) самого винта шпули.
5- Имхо, но они надежнее (либо мне просто не везло с передним фирикионом)
Все сказанное личное мнение в пользу заднего фрикциона. Без претензий на истину...Прокомментировать:
-
Известный фактический факт - у катушек с передним фрикционом фрикцион настраивается плавнее за счет того, что площадь шайб фрикциона больше. Плюс "переднеприводные" катушки при одинаковом размере шпули обычно легче. Но многим "заднеприводные" нравятся больше из за личной предрасположенности (многим так удобнее) к изменению фрикциона "сзади" катушки.
Вот и весь "бзик".Прокомментировать:
-
свои сообщения "не по теме" потер.
призываю общаться в ключе темы и по осуществуПрокомментировать:
-
Смотрел на неё, но задний фрикцион. И, соглашусь с HIMIK, мне Шимано больше нарвится. ;)Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ZENYA
евгений-) я помню наш разговор-))) ну мне больше шима нравится-) ну субъективно-) но я же на истину не претендую-)?Прокомментировать:
-
http://lyrik.rc-mir.com/gedicht106050.htmlСообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
А почему дедушку Дреннана в расчет не берете?;)
http://www.fishingtackle.by/item_shop.php?id_item=325Прокомментировать:
-
Да, я как-то больше люблю передний фрикцион. Более тонкая настройка. И катушка получается более компактной.Сообщение от Yura L. Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось DoctorAlex; 10.03.2013, 21:25.Прокомментировать:
Прокомментировать: