Сколько раз вы ездили на рыбалку за год и сколько раз удалось превысить норму вылова?

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Azyrynga ответил

20.10.2010, 00:10
Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

2 Azyrynga Во-первых, давай без оскорблений!

Какой ты, оказываеццо, мнительный. Я ведь не сказал: - Nor, ты тупой! Я спросил: - Nor, ты тупой? Разницу чуешь, чи не? Я поинтересовался, всяво лишь, твоим мнением. Ф чем оскорбление?

Интересно, как бы ты мне это в лицо сказал?

А я чё, в плечо тебе это сказал?
Nor
Я в этом году поймал не более 0,5 кг. В прошлом около 100 кг. До этого, несколько лет подряд, ловил около тонны за сезон. Согласно твоей логики:

рыбы стало меньше и ловить ее стало сложнее

А на самом деле, я просто меньше ее ловил, по ряду причин.
Прокомментировать:
Участник Nor ответил

19.10.2010, 23:30
2 Azyrynga Во-первых, давай без оскорблений! Интересно, как бы ты мне это в лицо сказал? Во вторых, смотри сюда -

целевые выезды за определенной рыбой или просто цель не количество, а удовольствие.

и сюда

PS Убедили, не буду делать выводов.
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

19.10.2010, 23:23
Исхожу из того, что порядка 42% не самых плохих рыбаков не делают больше нормы за сезон.

Ты шо, тупой?
На то они и "не самые плохие рыболовы". Ну, не гоняются опытные рыболовы за количеством! Могут взять очень много. Но. Они знают, что могут. Давно уже это доказали всем и, в первую очередь, самому себе. Поэтому задачи ставят несколько другие, перед самим собой. Например: - " съездить к рыбе", как Усач.
Вот мнение рыболовов по "интересующему" тебя вопросу: http://www.brik.org/showthread.php?t=3177
Вопрос поставлен, в данном опросе, по существу. По существу и голосил народ.
А свои умозаключения ты составил на основе опроса, к сути умозаключения не имеющего никакого отношения: - сколько раз ездили, и сколько раз удалось превысить? А если задача превысить не ставилась? Или ты только эту задачу и представляешь единственной целью своих рыбалок?
;)
Прокомментировать:
Участник Nor ответил

19.10.2010, 23:19
Комплекса вины у меня нет и не было. Не надо передергивать. И отвечаю я за себя. В плане "истины", вопросы влияния ухудшения экологии вообще не обсуждаются, т.к. это и без того понятно. Если Вы следили за этой веткой, то и создана она была для снятия вопроса о вреде любительского рыболовства на количество рыбы - см. http://www.brik.org/showpost.php?p=5...postcount=2060. Ну и коль скоро Вы считаете, что прикормка способствует увеличению популяции рыбы то, с чем Вы связываете, что только один из десяти рыбаков ловит эффективно. Или и раньше Вы видели такое распределение?

PS Убедили, не буду делать выводов.
Прокомментировать:
Участник андрей елфимов ответил

19.10.2010, 23:05
Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

Хотел сделать предварительный прогноз типа "рыбы у нас много и мы умеем ее ловить", но сейчас даже не знаю, что и написать. Может: "рыбы стало мало, но мы все же умеем ее ловить". Надо подумать.

Nor выводы на сотне опрошенных делать не стоит, если они( выводы) только не происходят из личного опыта. Во многих науках существует понятие рерпрезентативности выборки( социология), валидности теста( психология, например), все эти параметры в данном опросе не соблюдены, ( без претензий).:!: Так что выводы делать еще рано, к тому же репрезентативность опроса, т.е. как следствие. наличие корректных с т.з социологии результатов, не ограничивается интернет- аудиторией, у нас еще море серьезных рыбаков, не слыхавших о БРИКе.

Добавлено через 8 минут
Повторю сказанное на смежной ветке, о рыбных запасах лучше всего скажет ученый- ихтиолог, а мнение рыболова всегда субъективно.

Последний раз редактировалось андрей елфимов; 19.10.2010, 23:13. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

19.10.2010, 22:53
Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

этого "уменьшения" в принципе нет.

А как ваавще можно сравнивать ? и что соизмерять ? Вон на ММ круного окуня уже года два шпарят, а одно время вроде его(крупного) особо и не было, а ещё раньше, то был и кто какие замеры делал.;)
Есть реки, где особо и протоптанных троп по берегам нет, уклейку там можно как из пулемёта шпарить, щука ловится, голавль и при желании и наличии времени можно язя и жереха ловить. В этом году бах !!! и на реке появился сом. Повстречать бы местного серьёзного рыбака и узнать как раньше с рыбой дела обстояли. Река такая метров 7-мь шириной:roll:, впадает в другую реку по-больше, а та ещё в другую, ну и в ту на которой ловим тоже речечка с рыбой впадает.:mrgreen:
Прокомментировать:
Участник Nick ответил

19.10.2010, 22:38
Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

...докопаться до истины - есть ли наша вина в уменьшении рыбы в водоемах или этого "уменьшения" в принципе нет.

Дружище Nor, рекомендую эту фразу исправить так:

Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

...докопаться до истины - есть ли МОЯ вина в уменьшении рыбы в водоемах или этого "уменьшения" в принципе нет.

Лично я комплексом ВИНЫ не страдаю, и если это Вас беспокоит, не надо меня и всех остальных под это подписывать, отвечайте лично за себя.
Ну и Ваши "научные" методы копания истины, вызывают некоторые сомнения.
На мой взгляд было бы лучше подумать на тему, как замедлить и остановить ухудшение экологической обстановки водоёмов, которая влияет несравненно больше на уменьшение популяции рыбы. Здесь нужно бороться с системой, у которой этот комплекс отсутствует начисто.
Прокомментировать:
Участник Nor ответил

19.10.2010, 21:57
Сообщение от Nick Посмотреть сообщение

Дружище Nor, моё мнение совершенно противоположно.

Не берусь с Вами спорить. Мне особо не с чем сравнивать. Исхожу из того, что порядка 42% не самых плохих рыбаков не делают больше нормы за сезон. Опять же повторюсь, что причин тому может быть много, например - целевые выезды за определенной рыбой или просто цель не количество, а удовольствие. По разговорам с несколькими моими приятелями рыбаками, которые, не в пример мне, ловят не один десяток лет в Беларуси, понял, что в последние годы напасть на интенсивный клев значительно сложнее, особенно в непосредственной близости от крупных городов. Но опять же повторюсь - ухудшение ситуации на водоемах это мое субъективное мнение, т.к. лично у меня за последние лет пять уловы выросли, хотя стали более "трудовыми". А Ваше мнение, как и мнение других опытных рыболовов со стажем, думаю, поможет докопаться до истины - есть ли наша вина в уменьшении рыбы в водоемах или этого "уменьшения" в принципе нет.
Прокомментировать:
Участник Nick ответил

19.10.2010, 21:25
Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

...Единственное сформировавшееся мнение пока следующее: рыбы стало меньше и ловить ее стало сложнее...

Дружище Nor, моё мнение совершенно противоположно. И в отличии от Вашего сформировавшееся от сотни да - нет опроса, моё сформировалось ежедневными рыбалками. В тёплое время года поймать три - пять кг рыбы за полдня не составляет большого труда. На счёт урона поголовью рыбы от любительской рыбалки также неверный вывод. Эффективно ловит один из десяти, если не больше. А кормят все. Простая арифметика - в среднем каждый рыбак оставляет в водоёмах минимум один килограмм прикормки и более. Получается, на три-пять килограмм выловленной рыбы, водоём получает 10 - 15 кг корма. Вывод - любительская рыбалка кормит рыбу и способствует её росту, что заметно последнее время по размеру рыбы.
Прокомментировать:
Участник Nor ответил

19.10.2010, 19:03
В общем подумал, покрутил смежные ветки, почитал старые сообщения. Все равно, в замешательстве. Тема то задумывалась, как некое опровержение или подтверждение значительного негативного влияния любительского рыболовства на рыбные запасы наших водоемов. Единственное сформировавшееся мнение пока следующее: рыбы стало меньше и ловить ее стало сложнее. Можно ли говорить о том, что мы тому виной - не знаю. Но думаю, что ругая нечистых на руку арендаторов, мы упускаем из виду, что и сами являемся косвенными арендаторами наших же водоемов иногда буквально вычерпывая рыбу разрешенными, но уж очень многочисленными снастями. К сожалению, действительно эффективных шагов в сохранении и, более того, улучшении состояния наших озер и рек, кроме как ограничения себя в периоды "бешеного" клева, применения принципа поймал-отпустил, периодических вывозов накопившегося мусора на берегах и эпизодических скромных зарыблений локальных водоемов, увы, не делается или делается очень редко. Возможно виной тому отсутствие местных рыболовных клубов, может просто привыкли иметь "рыбные" реки и озера как данность. Одна тенденция очень радует. Абсолютно все рыболовы озабочены состоянием дел на водоемах и это вселяет оптимизм.
Прошу прощения, что взял на себя смелость делать какие-либо выводы, отнеситесь к написанному как на "взгляд со стороны", хотя ни в коей мере не отделяю себя от остальной рыболовной братии и ответственности за теперешнее положение дел.
Все написанное мое ИМХО.

Последний раз редактировалось Nor; 19.10.2010, 19:12.
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

19.10.2010, 17:27
Сообщение от Nor Посмотреть сообщение

"рыбы у нас много и мы умеем ее ловить",

Да много рыбы и ловить умеем.;) Но. Надо очень рано вставать и далеко ездить или с начовкой за 250 км пилить, ещё и упираться.:mrgreen:
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

19.10.2010, 17:23
Nor.

Скорее второе. :)
Прокомментировать:
Участник Nor ответил

19.10.2010, 17:14
Спасибо первой сотне проголосовавших. Счет 58:42 в пользу превысивших. Честно сказать, удивлен. :o Думал, что будет что-то порядка 90:10. Хотел сделать предварительный прогноз типа "рыбы у нас много и мы умеем ее ловить", но сейчас даже не знаю, что и написать. Может: "рыбы стало мало, но мы все же умеем ее ловить". Надо подумать.
Прокомментировать:
Участник andrio ответил

19.10.2010, 11:25
С нового года по сей день на рыбалке был 27 раз, включая отпуск. Норма формально превышена один раз (трофей, три выезда по два дня за ним вдвоем гонялись), но всё в рамках действующих Правил.
Прокомментировать:
Участник Vladimir Savenko ответил

19.10.2010, 11:21
В последние выходные превысил по щуке (хоть и на арендованном другом водоеме). Всю жизнеспособную довез в целости и сохранности до Минска и запустил в придачный пруд.
Прокомментировать: