Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Поводки

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Поводки

    Раньше всегда пользовал струну,сейчас решил отказаться в пользу толстого флюорокарбона,хотелось бы узнать кто чего пользует и был ли печальный опыт с флюриком?
    C уважением

  • Раз уж здесь зашла речь о поводках, вставлю свое имхо, будем надеяться, что не удалят, а перенесут в соответствующую ветку.;)
    Сообщение от Trenton Посмотреть сообщение
    При чём здесь вообще плетёнка? Речь о флюрокарбоне. Предлагаю несложный эксперимент:
    1. Поймайте щуку и принесите её домой.
    2. Растяните свежий кусок своего любимого флюрокарбона,......
    - и щучья челюсть всё равно его "срезает", - купите другой поводковый материал.
    В прошедшую субботу, после вываживания пятнистой красавицы на 3 кг, на вольфрамовом поводке с заявленной разрывной в 11 кг (ну это я указал, чтобы представлять толщину и кол-во жил вольфрама), в сантиметре от вертлюга образовалась нехилая мочалка, живыми остались лишь несколько жил, при попытке порвать руками изо всех сил пару штук из них лопнуло, но поводок остался цел. Вопрос - подскажите мне, пожалуйста, правильный флюрик на поводок, чтобы остался живым в аналогичной ситуации, и позволил бы не уйти умирать неплохой рыбке с воблером в глотке, я с удовольствием его прикуплю
    Сообщение от Trenton Посмотреть сообщение
    0.3 не режет ни щука, ни маскилонг, ни гар (по личному опыту) - вне зависимости от того, как взята приманка. Флюрокарбоновый поводок после вываживания, конечно, надо сразу менять на свежий.
    Если под словом маскилонг ты имел ввиду словарь-пособие для изучения иврита, то правильно будет звучать маскилон, без буквы гэ.;)
    Если же под словом маскилонг скрывается рыба, тогда правильнее было бы написать маскинонг.;)
    Если под словом гар ты имеешь ввиду рыбу-аллигатора, и учитывая, что
    0.3 не режет гар (по личному опыту)
    ню-ню;)
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	riba-007.jpg
Просмотров:	1
Размер:	60.3 Кб
ID:	3637400Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	riba-009.jpg
Просмотров:	1
Размер:	35.5 Кб
ID:	3637401
    то тогда я ковбой Крокодил Данди, и скажу тебе по своему личному опыту следующее - я ловлю крокодилов на поводок из флюра даметром 0,1, он очень хорошо попадает между зубами крокодила, что не позволяет ему его перекусить. Вываживаю аккуратно на пальцах, все таки разрывная нагрузка в 0,9 кг, но крокодилов по полтонны доставал легко и ни одного обреза. Главное правило - после вываживания сразу же менять поводок. :D


    Я больше склоняюсь к этому:;)

    Сообщение от Jack-fisher Посмотреть сообщение
    Не стоит так рассчитывать на супер свойства флюорокарбона.
    Вывод - флюрик хорош по износостойкости, в отличие от обычной монолески, но стоит пройтись щучке зубами по хорошо натянутому флюрику - и бздынь!
    Поверьте, я не пытаюсь отговорить от использования его в поводках. Просто чудес не бывает
    ...
    Последний раз редактировалось KARAKOVA; 12.11.2013, 10:12.
    Все буде добре...

    Комментарий


    • В прошлом году зимой у меня не было ни одного среза на флюр при ловле на ставки. Щуки от 0.7 до почти 6 кг. Было поймано около 30 щук за сезон. На спине не пробовал. В следующем году попробую. Тут скорее всего дело в технике вываживания. Получится ли на спине аккуратно работать с рыбой вопрос.
      Посейдон Викинг 340Н + Suzuki DF9.9BS(20) + Lowrance HDS Live 9" AI + Point-1

      Комментарий


      • Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщение
        В прошлом году зимой у меня не было ни одного среза на флюр при ловле на ставки.
        Какой диаметр флюра используешь?
        Поищу свой снятый поводок , где-то в коробке кинул, покажу что на спининге получается.
        Хочешь поймать удачу за хвост, почувствовать азарт борьбы и взрыв невероятных эмоций - встретимся на рыбалке! .

        Комментарий


        • 0.41 мм. Заказывал с кабеласа.
          Посейдон Викинг 340Н + Suzuki DF9.9BS(20) + Lowrance HDS Live 9" AI + Point-1

          Комментарий


          • Сообщение от KARAKOVA Посмотреть сообщение
            Раз уж здесь зашла речь о поводках, вставлю свое имхо, будем надеяться, что не удалят, а перенесут в соответствующую ветку.;)
            В прошедшую субботу, после вываживания пятнистой красавицы на 3 кг, на вольфрамовом поводке с заявленной разрывной в 11 кг (ну это я указал, чтобы представлять толщину и кол-во жил вольфрама), в сантиметре от вертлюга образовалась нехилая мочалка, живыми остались лишь несколько жил, при попытке порвать руками изо всех сил пару штук из них лопнуло, но поводок остался цел. Вопрос - подскажите мне, пожалуйста, правильный флюрик на поводок, чтобы остался живым в аналогичной ситуации, и позволил бы не уйти умирать неплохой рыбке с воблером в глотке, я с удовольствием его прикуплю
            Вольфрамовые поводки обычно сопровождаются фурнитурой очень низкого качества. А те что продаются в Минске, бесплатно комплектуются и низкокачественными поводками!

            Далее автор в попытке затроллить внезапно перешёл на "ты", прицепился к опечатке и вообще принялся гнать волну в песочнице... Но я всё же отвечу (хотя всю эту тему с поводками есть смысл куда-то перенести))

            - Esox masquinongy (лат), она же muskellunge (англ; заметили двойное "л" в названии?), в русской педивикии внезапно становится "щукой-маскинонгом". Спишем это на страсть российских википедов к латыни и их нелюбовь к английскому. В тех краях, где такая щука водится, её называют "маски" - независимо от того, на каком языке в этой местности говорят. Предвосхищая дальнейшие попытки троллинга: речь о Северной Америке, и там далеко не везде говорят по-английски.

            - Гар, в контексте "рыба, которая может срезать приманку, для неё не предназначенную", флюрокарбон не режет. Крокодилы, показанные на фотографиях, "обычными" блёснами и воблерами не интересуются.

            Впрочем, подозреваю, что флейм поднялся из-за того, что создалось впечатление, будто я рекомендую флюр 0.3 в качестве поводка для целевой ловли щуки. Это совершенно не так - 0.3 это компромисс, чтобы избежать, по возможности, среза приманки "шальной" щукой при ловле, скажем, окуня.

            Если выходить на щуку "трофейного" размера с флюрокарбоновым поводком - на мой взгляд, нужно ставить как минимум 0.7 (например, Seaguar Fluoro Premier), а то и больше миллиметра.

            Осталась мелочь - найти щуку "трофейного" размера на Дроздах ))

            Комментарий


            • Перенести бы этот разговор в соответствующую ветку...
              The truth is out there...:???:

              Комментарий


              • Появлюсь в дискуссии ещё раз, сегодня пообщался специально с двумя продвинутыми спиннингистами, а также хорошенько пролопатил форум по данной теме. Подавляющее большинство, а вообщем-то практически все сталкивались с обрезами флюровых поводков от всех производителей, которые только можно достать в РБ, что на летней, что и на зимней рыбалке. Просто уважаемый Trenton ещё не сталкивался с этой проблемой, ну а насчёт "маски" то эта рыбёха спокойно перекусывает миллиметровую стальную проволоку, в американских фильмах про ловлю этой рыбы можно увидеть какие поводки бывает приходят с обрезанной приманкой. Ну и ещё, ловля окуня с поводком из флюра 0,3 - это нонсенс, и окуня не поймаешь, и щука обязательно не клюнет, ну вроде всё...

                Комментарий


                • Сообщение от себастьян перрейра Посмотреть сообщение
                  Ну и ещё, ловля окуня с поводком из флюра 0,3 - это нонсенс, и окуня не поймаешь, и щука обязательно не клюнет, ну вроде всё...
                  С этого места, пожалуйста, подробнее.

                  Комментарий


                  • Сообщение от Trenton Посмотреть сообщение
                    С этого места, пожалуйста, подробнее.
                    Да в Дроздах окунёвая популяция представлена рыбками по 30 гр. В основном.
                    Осень уже. Поздняя. Ну куда инертному окуню подавать 3х граммовую приманку на флюре 0,3? :D
                    рыба - молчаливая хозяйка воды

                    Комментарий


                    • Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение
                      Да в Дроздах окунёвая популяция представлена рыбками по 30 гр. В основном.
                      Осень уже. Поздняя. Ну куда инертному окуню подавать 3х граммовую приманку на флюре 0,3? :D
                      Да, про дроздовских "пиписонов" я наслышан (да и хватали они у меня летом на топвотеры будь здоров)).
                      Вот только что делать с тем фактом, что окунь крупнее 200 гр в тех же Дроздах регулярно хватает джерки на пресловутом флюре 0.3? При этом рядом хлещут воду UL'щики - и у них ни тычка... ;)

                      (уточняю: про джерки - это вот прямо сейчас, сегодня))

                      Комментарий


                      • Сообщение от Trenton Посмотреть сообщение
                        Да, про дроздовских "пиписонов" я наслышан (да и хватали они у меня летом на топвотеры будь здоров)).
                        Вот только что делать с тем фактом, что окунь крупнее 200 гр в тех же Дроздах регулярно хватает джерки на пресловутом флюре 0.3? При этом рядом хлещут воду UL'щики - и у них ни тычка... ;)

                        (уточняю: про джерки - это вот прямо сейчас, сегодня))
                        Да Вы оказывается мастер ловли окуня на джерки поздней осенью. Очень хочется на мастер класс, а я в сторонке похлещу воду :roll:

                        Комментарий


                        • Сообщение от Мистер Посмотреть сообщение
                          окунь крупнее 200 гр в тех же Дроздах регулярно хватает джерки
                          Тут скорее раз в год и палка стреляет.
                          Иначе бы ловился окунь на Дроздах на крупный силикон, а он не ловится...
                          Конечно, если бегать по берегу день, и бомбить крупным вертухлом, пару штук можно поймать.
                          Но вообще, полагаю, людей, ловящих на Дроздовском хорошего окуня с берега спиннинговыми приманками просто не существует.

                          Комментарий


                          • Сообщение от Trenton Посмотреть сообщение
                            Если выходить на щуку "трофейного" размера с флюрокарбоновым поводком - на мой взгляд, нужно ставить как минимум 0.7 (например, Seaguar Fluoro Premier), а то и больше миллиметра.
                            А при такой толщине - причём здесь флюр? У меня на зимних ставках стоИт обычная леска 0,6. Мелочь, до 1 кг, при неаккуратном вываживании из лунки, - режет.
                            "Куда по смерти душу примут, Я счёт при жизни не веду.
                            В раю гораздо мягче климат, Но лучше общество - в аду."
                            И.Губерман

                            Комментарий


                            • Странно я окуня уже сезон ловлю с флюром 0,3 поводок 10-15 см. Он наверное какой-то не правильный, т.к. ловится на веса от 1,5 - 10гр.

                              Комментарий


                              • В первых строках своего поста прошу модераторов не удалять посты и перенести образовавшуюся дискуссию в соответствующую ветку, хотелось бы пообщаться на животрепещущую тему ;)

                                Ну и, соответственно, продолжу, раз уж мне отвечают...
                                Сообщение от Trenton Посмотреть сообщение
                                Далее автор в попытке затроллить внезапно перешёл на "ты", прицепился к опечатке и вообще принялся гнать волну в песочнице...
                                Как автор, прогнавший волну в песочнице, поясняю следующее: стараясь придерживаться негласных правил на этом форуме в плане общения и обращения к форумчанам, обратился к оппоненту на "ты" и с маленькой буквы, поскольку это негласное и неписаное правило гласит примерно следующее: "В общем эфире принято обращаться друг к друг на "ты", отбросив правила воспитания, этикета и пр., типа все равны..ля-ля тополя...обращение на "вы" применяется в случае накала разговора, ненахождения или расхождения общей точки зрения и назревающего перехода на личности, короче вот-вот будет драка...обращение к оппоненту на "Вы" (с большой буквы) означает крайнюю степень типа уже драки, озлобленности, с целью дать понять оппоненту, что ты зол, недоволен, и предлагаешь ему держаться от тебя подальше, да и вообще, капслок текст считается криком...лять, какмногабукав...в общем знающие друг друга лично форумчане, либо просто виртуальные родственники, ессно могут в общем эфире писать друг другу как заблагорассудится, хоть "слышите, Вы, ..уй с бугра..", на свое усмотерение, нарушать Правила Форума в части мата или нет, то они ессно поймут и простят друг друга, а вот к неродственникам и незнакомым, дабы соблюсти неписаные правила, народ обращается на "ты", типа в бане (имею в виду парилку, хотя...) все равны. И поскольку ты (вы, Вы), Trenton, не являе(-шься, -етесь) мне ни знакомым как бы то ни было - ни лично, ни виртуально, ни виртуальным родственником, я никаким образом не мог сходу обратиться к тебе (вам,Вам) на вы(Вы), поскольку и в мыслях не имел желания тебя (вас,Вас) кхм..читать выше. Если же ты (вы,Вы) требу(ешь,- ете) к себе обращения на вы, тогда определитесь, как мне к вам обращаться - с маленькой буквы или большой. Мне не составит труда, просто если с большой, придется лишний раз дергать пальцем, чтобы переключиться на капслок.

                                По следующему пункту
                                Далее автор в попытке затроллить
                                Предвосхищая дальнейшие попытки троллинга
                                Впрочем, подозреваю, что флейм поднялся
                                даю небольшую справку
                                Троллинг (от англ. trolling — блеснение,
                                ловля рыбы на блесну) — размещение в
                                Интернете (на форумах, в группах новостей
                                Usenet, в вики-проектах, ЖЖ и др.)
                                провокационных сообщений с целью вызвать
                                флейм, конфликты между участниками, пустой
                                трёп, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся
                                троллингом, называют троллем
                                , что совпадает
                                с названием мифологического существа.
                                Флейм (от англ. flame — огонь, пламя) — обмен
                                сообщениями
                                в интернет-форумах и чатах,
                                представляющий собой словесную войну,
                                нередко уже не имеющую отношения к
                                первоначальной причине спора. Сообщения
                                флейма могут содержать личные оскорбления,
                                и зачастую направлены на дальнейшее
                                разжигание ссоры.
                                и отсюда у меня возникает резонный вопрос. Ты (вы, Вы),Trenton , официально заявля(ешь,-ете) о том, что я тролль, допустил оскорбления, пытаюсь разжечь конфликт и совершил все остальные вышеописанные действия, либо это была попытка на фоне простого незнание формулировок блеснуть знаниями? Если п.1, прошу пожаловаться модераторам на мои действия, нарушающие Правила Форума, с удовольствием понесу заслуженное наказание; если п.2 - требую сатисфакции, можно кратко, типа "упс, сорри чувак, я пропутал, давай дружить домами";). Если п.2 посчита(ешь;-ете) невыполнимым по каким-то причинам, я, хоть мне это и претит, буду вынужден применить один из нелюбимых мною способов: 1)обратиться к модераторам, дабы оградить себя от необоснованных нападок и оскорблений; 2)влепить красный помидор (хоть я это и считаю баловством и полной фуйней).
                                Ну это я так, поддерживаю разговор в плане сохранения репутации тролля.;)

                                А чтобы было хоть немного по теме, повторюсь еще раз с вопросом о поводках.
                                Посоветуй(те), пожалуйста, Trenton, поводковый материал из флюрика, который я готов приобрести для чистоты эксперимента, потому как я тоже хочу, чтобы у меня было так
                                Сообщение от Trenton Посмотреть сообщение
                                0.3 не режет ни щука, ни маскилонг, ни гар (по личному опыту) - вне зависимости от того, как взята приманка.
                                А если флюрокарбон 0.35 режет - это плохой, негодный флюр; у меня 0.3 до сих пор ни один крокодил не срезал
                                И да, еще пару вопросов - все-таки ответь(те), пожалуйста,
                                - Гар, в контексте "рыба, которая может срезать приманку, для неё не предназначенную", флюрокарбон не режет. Крокодилы, показанные на фотографиях, "обычными" блёснами и воблерами не интересуются.
                                1) что это, в твоем (вашем,Вашем) понимании, за рыба такая "гар", которая может срезать приманку, для нее не предназначенную, но ее не режет, потому как там флюорокарбоновый поводок.
                                2) как выглядят необычные блесны и воблеры для ловли крокодилов на фотографиях и почему о них зашла речь и кто-то уводит обсуждение в другую сторону, если речь идет не о блеснах и воблерах, а о флюорокарбоновых поводках и их стойкости к повреждению хищными рыбами.
                                А то что-то я не пойму, кто тут пытается у меня звание тролля отобрать.;)
                                Как-то так :p:D
                                Все буде добре...

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X