Раньше всегда пользовал струну,сейчас решил отказаться в пользу толстого флюорокарбона,хотелось бы узнать кто чего пользует и был ли печальный опыт с флюриком?
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Поводки
Свернуть
X
-
Всем доброго дня. Кусочек изоляции от одножильного телефонного провода-что в телефонных кабелях попробуйте на проволоку одеть перед скруткой, чтобы колечко скрутки было закрыто изоляцией.Сообщение от vl-72 Посмотреть сообщениеПробовал, результат практически такой же. Буду ставить вертлюжки.
-
Тоже вариант. Надо попробовать.Сообщение от igorrum Посмотреть сообщениеВсем доброго дня. Кусочек изоляции от одножильного телефонного провода-что в телефонных кабелях попробуйте на проволоку одеть перед скруткой, чтобы колечко скрутки было закрыто изоляцией.
Комментарий
-
Мужики,вы редкие извращенцы)) Говорите о лишних элементах, а что только не предлагаете!)) Ставьте тогда безузловку и проблемы исчезнут)) Только проверяйте периодически... На чемпионате РБ на ,одном из этапов, небрежность сыграла со мной очень злую шутку.Команда "".
Комментарий
-
Товарищ вроде здесь про джиг писал.Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщениеМужики,вы редкие извращенцы)) ...
Ставьте тогда безузловку и проблемы исчезнут))...
А в джиге (если джиг понимаем, как ступенчатую проводку по дну) - безузловка проблемы только добавит.
Комментарий
-
Добавить проблем может все что угодно, и похмелье и нудисты ;) Чуть подробнее бы услышать какими злоключениями грозит использование безузловки при ступенчатой проводке по дну.... Люди ловят и довольныСообщение от MAER Посмотреть сообщение......
А в джиге (если джиг понимаем, как ступенчатую проводку по дну) - безузловка проблемы только добавит.
Команда "".
Комментарий
-
Есть Женя один минус (для меня) , при ловле на офсетнике , бывает что приманка с чебурашкой проходит а безузловка цепанет травы, но сразу скажу ,что ентот косячок меня не особо напрягает и переходить на другой монтаж поводка не буду , по крайней мере пока не найду для себя достойную замену (струне и безузловке)Сообщение от Scottyk Посмотреть сообщениеЧуть подробнее бы услышать какими злоключениями грозит использование безузловки при ступенчатой проводке по дну....Если есть на земле дьявол , то он не козлоногий рогач ,а он дракон о трех головах, и головы эти - хитрость, жадность и предательство. Если одна прикусит человека, то уж остальные его доедят дотла. Глеб Жеглов
Комментарий
-
Плетенка должна рваться на узле. Не имея слабого места на узле, в воде при отрыве может оказаться плетенки более 10-ти метров. При ловле с берега на течении кусок плетенки будет очень мешать ступеньке в этом месте (возможно даже на убойной точке), пока не сдернешь этот кусок из воды. Вытаскивал эти безузловые – эмоции понятные…
Хотелось бы услышать их про такие ситуации (При ловле с берега на течении) – полезное познать не зазорно.Сообщение от Scottyk Посмотреть сообщение.... Люди ловят и довольны
Комментарий
-
Опытным путем я убедился что в 99% случаев плетенка рвется на безузловке, если только не резануть ее коряжкой или ракушкой чуть выше, но это уже не принципиально.Сообщение от MAER Посмотреть сообщениеПлетенка должна рваться на узле. Не имея слабого места на узле, в воде при отрыве может оказаться плетенки более 10-ти метров. ....
К сожалению, вообще не понял про что ты....Сообщение от MAER Посмотреть сообщение...При ловле с берега на течении кусок плетенки будет очень мешать ступеньке в этом месте (возможно даже на убойной точке), пока не сдернешь этот кусок из воды. .....
Мои главные аргументы заставившие перейти на безузловку: значительно большее усилие на разрыв, спокойное использование толстой плетенки с тонким поводком, простота монтажа.
Из минусов что видел: Как и говорит sawka - большая "зацепистось" по сравнению с привязыванием напрямую к поводку. Может раскрутиться намотка, у меня не было, но сам видел как рудра уплыла с безузловки.
Но плюсы для меня в этом случае гораздо важнее.
Хотя по сути пофиг как привязываться, главное что б "рыб клювал" :pКоманда "".
Комментарий
-
Всё верно. Рассматривался поводок для джига по судаку в коряжнике. Когда ловлю щуку на любые приманки применяю гитарную струну №2 которую вяжу напрямую без дополнительных элементов и для щуки этот вариант меня вполне устраивает уже много лет. Для судака струна имхо грубовата, стоит небольших но всё таки денег, к тому же у нас не всегда есть в продаже, а за рыбалку в крепких местах иногда теряешь десятка полтора приманок, и это на офсетниках .Поводок из полёвки тоньше, изящнее и бесплатный, про минусы я писал выше.Лишние элементы типа карабинов вертлюжков либо безузловку добавлять не хочется,к тому же это увеличивает стоимость , но если не будет другого способа увеличить разрывную нагрузку то всё таки придётся.Сообщение от MAER Посмотреть сообщениеТоварищ вроде здесь про джиг писал.
А в джиге (если джиг понимаем, как ступенчатую проводку по дну) - безузловка проблемы только добавит.
Комментарий
-
0,45 был срезан безжалостно, примерно 2 килошкой, чей-то думаецца о 0.6-0.7 диаметреСообщение от Анджей Посмотреть сообщениеDmitry Sh., понимаю, что 10-15 рыб не показатель, спорить не могу и не буду
потому попробую половить им еще, по статистике сообщу (берем 50 метров на 4 - ых людей)
и еще, не знаю как это влияет, но вес рыбы в наших местах редко превышает 1-1,5 кг,
и очень редко 2-3 кг, основная масса 500-800 грамм
Комментарий
-
В 0,6-0,7 уже грубая снасть получается. Лучше уже более тонкий металл использовать.Сообщение от Анджей Посмотреть сообщение0,45 был срезан безжалостно, примерно 2 килошкой, чей-то думаецца о 0.6-0.7 диаметреПосейдон Викинг 340Н + Suzuki DF9.9BS(20) + Lowrance HDS Live 9" AI + Point-1
Комментарий
-
Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщениеВ 0,6-0,7 уже грубая снасть получается. Лучше уже более тонкий металл использовать.Тут я думаю имеется ввиду что возник вопрос, что более заметно рыбе 0,7 мм флюр или например струна №1. Струна по крайней мере гарантировано не перекусывается щукой )Сообщение от Анджей Посмотреть сообщениена весах в 18-25 грамм думаю не така уж и грубая
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
.
Комментарий