Раньше всегда пользовал струну,сейчас решил отказаться в пользу толстого флюорокарбона,хотелось бы узнать кто чего пользует и был ли печальный опыт с флюриком?
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Поводки
Свернуть
X
-
Вяжу клинч. С тонкой плетенкой через ушко поводка два раза делаю петельку сразу, а потом как обычный клинч. Ни разу не перетиралась. Плетню пользую от #0.6. На тонкую ставлю или полевку, или струну №1.Сообщение от Nick2050 Посмотреть сообщениеВпервые купил поводок из струны. Понравился - кажется очень легким по сравнению с титановым. Думаю, за счет засчежки и вертлюга. Если привязать тонкую леску или плетенку к тонкому поводку напрямую - не перетрется ли?Главное процесс, а результат - бонус.
Комментарий
-
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, где на просторах Синеокой можно приобрести вот такое устройство для скручивания поводков:
DU-BRO Kwik Twist Fishing Tool ? https://dubrofishing.com/products/kwik-twist-tool
Сильно не пинайте, если этот вопрос уже поднимался на этой веточке, но просмотреть все 156 страниц просто не смог...Последний раз редактировалось По-2л; 30.11.2016, 18:37.
Комментарий
-
Каков же вывод по хитфишевским поводкам??? Вроде бы (согласно рекламы) они делаются из очень качественного материала, какого - тоже вопрос. В прошедшем сезоне пользовался ими: в целом понравились (только один разорвался, лопнул псредине, и то только после очень длительного использования, уже видно было, что надо его выбросить и поставить новый). При этом нагрузка на поводки была немалой: ловил агрессивным твичингом, КРУПНОвоблерами.Сообщение от stelm Посмотреть сообщениеотпишусь по поводкам Поводок-струна Hitfish http://baikal.by/aksessuary/povodki/...a-hitfish.html
форму держат на уровне полевки (т.е. плохо), но т.к. из полевки работа ручная, то длина поводков будет разная (зависит от мастера), длина\качество скрутки тоже разное. но полевка не так блестит. в заводских длина всегда одинаковая. и качество скрутки всегда одинаковое. (скрутка одинаковая на обоих концах). на полевке же зависит от мастера.
мне лично больше нравится, когда скрутка на концах разная: с "глухого" конца плотная и короткая (привязываешь леску), с другого подлинее и мнее плотная (для приманки)
нержавейка кабелосовская в этом плане гораздо лучше. только блестит сильно.
если насчет блеска не заморачиваться - то кабелас вне конкуренции.
может кому-нибудь пригодится эта инфа.Последний раз редактировалось нест; 16.01.2017, 12:39.
Комментарий
-
Нормальные поводки, правда короткие в тонких диаметрах, за осень ушло 2 пачки на обрывах на вилейских корчах. Использовал 0.3 мм 17 см.Сообщение от нест Посмотреть сообщениеКаков же вывод по хитфишевским поводкам???
Но как по мне, лучшие поводки, которые доводилось использовать, делает Spinningline. Пользовался 2-мя диаметрами - 0.28 мм длиной 25 см для джига по неглубоким корчам, там где щука и судак 50 на 50. А также - 0.4 мм длиной 30 см для твича 130-х воблеров. Длинная скрутка, жесткая проволка, не ломались, не расплетались.Последний раз редактировалось path_finder; 23.01.2017, 16:28.
Комментарий
-
скорее всего нигде.Сообщение от По-2л Посмотреть сообщениеУважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, где на просторах Синеокой можно приобрести вот такое устройство для скручивания поводков:
DU-BRO Kwik Twist Fishing Tool ? https://dubrofishing.com/products/kwik-twist-tool
Сильно не пинайте, если этот вопрос уже поднимался на этой веточке, но просмотреть все 156 страниц просто не смог...
- - - Добавлено - - -
ничего плохого по ним сказать не могу.Сообщение от нест Посмотреть сообщениеКаков же вывод по хитфишевским поводкам??? Вроде бы (согласно рекламы) они делаются из очень качественного материала, какого - тоже вопрос. В прошедшем сезоне пользовался ими: в целом понравились (только один разорвался, лопнул псредине, и то только после очень длительного использования, уже видно было, что надо его выбросить и поставить новый). При этом нагрузка на поводки была немалой: ловил агрессивным твичингом, КРУПНОвоблерами.
но, для меня идеал была бы кабелосовская проволока, но цвета полевки.
Комментарий
-
Спасибо. Поискал - поискал, не нашёл. Приобрел за бугром. Нравится!:DСообщение от stelm Посмотреть сообщениескорее всего нигде.
Комментарий
-
Куплю носитель со списанного военного самописца! :DСообщение от tav59 Посмотреть сообщениеНа УЛ и лайт пользую проволоку, которая применялась в качестве носителя в военных самописцах. Вот эта реально матовая!в запасе
Комментарий
-
Спасибо, а можно более подробно о поводках Spinningline, особенно для твича 130-х вобов (фирма, где купить, за сколько и т.д. ???).Сообщение от path_finder Посмотреть сообщениеНормальные поводки, правда короткие в тонких диаметрах, за осень ушло 2 пачки на обрывах на вилейских корчах. Использовал 0.3 мм 17 см.
Но как по мне, лучшие поводки, которые доводилось использовать, делает Spinningline. Пользовался 2-мя диаметрами - 0.28 мм длиной 25 см для джига по неглубоким корчам, там где щука и судак 50 на 50. А также - 0.4 мм длиной 30 см для твича 130-х воблеров. Длинная скрутка, жесткая проволка, не ломались, не расплетались.
Кстати, на мой взгляд, для твича 130-х вобов достаточно поводка в 20 см.: за мою рыбацкую практику ловли такими вобами (по сравнению с другими - шедами, кренками и т.д.) потери были САМЫМИ минимальными, буквально пару штук, что есть практически НИЧЕГО.Последний раз редактировалось нест; 27.01.2017, 13:44.
Комментарий
-
У меня был печальный опыт,вообщем скажу за себя;-Поводки из флюра 100% имеют место быть(дешевизна,простота в изготовлении,карозионная стойкость,низкая память) ,НО диаметр оных не мение 0,4 (сам делал 0,5)и после каждой поклёвки зубастой осмотор поводка на предмет повреждений.Сообщение от Джокер Посмотреть сообщениеРаньше всегда пользовал струну,сейчас решил отказаться в пользу толстого флюорокарбона,хотелось бы узнать кто чего пользует и был ли печальный опыт с флюриком?Кто хочет что-то сделать ищет возможности,кто не хочет делать ничего,ишет причины.
Комментарий
-
Использую полуметровый кусок поводочного хард-флюра 0.33 в том случае, если судак на водохранилище крайне пассивен, а время года и погода не щучьи. Другими словами летом в жару и яркое солнце при ловле на небольшие приманки. Пару раз только переход на флюр позволял расшевелить рыбу на точке. Активному же судаку IMHO что сталь что флюр - пофигу и на количество поклевок не влияет. Ну и если все таки взяла щука, то здесь уж как повезет. Если взяла глубоко, а не за ус, то шансы ее достать невелики.Сообщение от Древний Посмотреть сообщениеПоводки из флюра 100% имеют место быть
При любых других условиях - только длинный стальной поводок не менее 20 см. В идеале диаметр 0.28 - 0.3 для джига и 0.4 для крупных воблеров.
В лодке ловим обычно вдвоем - товарищ предпочитает флюр, я практически всегда ловлю с тонкой струной. Результаты по судаку особо не отличаюся.
Ну и окунь на ультралайт. На ВВ обычно использую полуметровый кусок флюра 0.2, также в окуневой коробке всегда есть несколько самодельных поводков из тонкой струны 0.2. Их ставлю при ловле стайного активного окуня на неглубоких косах, где частые щучьи поклевки.
Комментарий
-
Вот-блин.Точно:DСообщение от Репейник Посмотреть сообщениеКто хочет что-то сделать ищет возможности,кто не хочет делать ничего,ишет причины.
Комментарий
Просматривают:
Свернуть

Комментарий