Сообщение от Домосед
Посмотреть сообщение
-
+1 отличное решение, возьму на заметку, а то уже собирался склеивать шприцы (на Фион.ру кто-то испульзует шприцы склеянные между собой для хранения поводков). Маркер лучше, тем более что есть язычек которым хорошо в кармане крепится.
-
Использую для хранения поводков корпус от маркера.
Извиняюсь за качество фото, но вроде все понятно.1 ФотоПрокомментировать:
-
Да струной то я доволен,просто сейчас эксперимент по флюрику.Сообщение от ШЭРЫ Посмотреть сообщение
Да и есть свои преимущества:
1 Всегда ровненький и красивый
2 Возможно все таки невидимый в воде;)
3 Не последний вопрос цены
4 Да и Дима26 интерестную гипотезу выдвинул;)
Из минусов:
1 Вяжем как минимум 2 узла,чем ослабляем всю снасть
2 Возможно при твиче могут возникнуть трудности(пока не пробовал)
Может чего и подзабыл,но плюсов больше:DПрокомментировать:
-
Пользуюсь поводками из струны. Делаю сам. Но из личных наблюдений скажу, что из струны поводок получается жесткий и когда поклевка в голову, то хищник натыкается на поводок и тем самым как бы отталкивает приманку, вследствие чего не засекается. С мягкими поводками, либо без поводков происходи другая картина. Получается, что при поклевке со стороны головы мягкий поводок просто изгибается, обеспечивая хищнику удобный захват приманки.Прокомментировать:
-
введи на ютубе в поисковике Поводки.avi и будет счастье.Сообщение от bich.by Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
При наличии щуки 98% струна или "сталька". Если кто не видел, мой вариант изготовления "скрутки"... Можно делать "на коленке" круглогубцы и бокорезы китайские за 2 долярА. А если качественный бокорез, чтоб западлицо, вообще идеал.
http://m.youtube.com/watch?gl=RU&war...&v=JuBbDv4bBz0Прокомментировать:
-
Друг подарил не так давно 2 пачки поводков, назваются контакт, очень понравились мне и как я понимаю из первой струны сделаны :)Прокомментировать:
-
Вот и я перешёл от струны к толстому флюрику, пока не подводил.Прокомментировать:
-
Если ловлю щуку- однозначно струна. Если голавля- флюрик. При ловле последнего несколько раз влетала "травянка", но пока без откусов, хотя может так совпало просто и флюорокарбон здесь не при чем...Прокомментировать:
-
ненавижу вертлюги на поводках.. зачем они там вообще??!!.. (не говорите про вертушки только).. много раз покупал самые обычные китайские поводки (и самые дешевые) плоскогубцами откусывал вертлюг нафиг и ставил свой карабин.. ниразу пока не жаловался..есколько раз подвила застежка, и может 1-н раз вертлюг(дермовый оказался при рассмотрении)
второй авриант - струна - всегда с собой в разных длинах - один недостаток - гнутся (мелочи жизни)Прокомментировать:
-
Я не покупаю готовые, по мне лучше взять рукаблудного материала и самому сделать, я пользую American Fishing Wire 10lb, оплавляется легко и непринужденно зажигалкой, но надо приноровиться что бы спайка была красивая, в размотке по 4.68(сколько там дюймов, не помню сколько). Заявленную нагрузку держит, держит больше, корчи не таскал, но за всю историю 3-и года, несколько раз подвила застежка, и может 1-н раз вертлюг(дермовый оказался при рассмотрении) перетер поводок после 3-х часов рыбалки. К самому материалу нареканий нет, есть паметь но не критично, за рыбалку часа 4-и 2-а поводка расход, это если ловить в коряг, трости и т.д., обычно поводок на несколько рыбалок. Струны пробовал, но чет не понравились, покупал обычные, не Раменские, может с ними было бы и по лучшеПоследний раз редактировалось Cezar; 30.10.2010, 12:48.Прокомментировать:
-
Вчера перед рыбалкой заехал купил 10 поводков, вроде расхваливали, на на реке три из 10 просто тупо порвались( усилий много не потребовалось) Струна одназначно лучше.Прокомментировать:
-
Вот и я удивлен, что такой ветки в "Спиннинге" до сих пор не было. К чему рыться в других разделах, если будет отдельная?Сообщение от Cezar Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
по мне так давно надо было создать такую тему, понятно что обсуждалось и т.д., а когда столкнешься, 20-ть страниц перечитыватьПрокомментировать:
Прокомментировать: