Раньше всегда пользовал струну,сейчас решил отказаться в пользу толстого флюорокарбона,хотелось бы узнать кто чего пользует и был ли печальный опыт с флюриком?
-
C уважением -
Если кто захочет повторить, учтите, что эскизы обеих половинок НЕ соответствуют готовым деталям, показанным на фото.Сообщение от alligarh Посмотреть сообщение -
Я думаю это не столь выжно,главное идея а хороший токарь воплатит в изделиеСообщение от Basilio Посмотреть сообщение
Комментарий
-
Воплотить-то не проблемаСообщение от alligarh Посмотреть сообщениеЯ думаю это не столь выжно,главное идея а хороший токарь воплатит в изделие, только процесс скрутки мало будет отличаться от "тандема" гвоздь(сверло 2,5) + пассатижи
Комментарий
-
Вопрос согласования тонкого поводка с леской или толстым шнуром я решал по разному.. Бывало, что перед формированием ушка я продевал проволоку в иглу от мед. шприца и отрезав нужный кусочек, формировал ушко..единственный нюанс, имхо надо соблюдать более менее баланс плетенка-поводок, или придется ставить колечко заводное или маленький вертлюг, иначе поводок порежет плетенку. например на ПП 0,19 я ставлю следующий размер проволоки (0,016") потому что первая режет плетенку. Тут кто то писал, что использование спец узлов может помочь, но у меня как то не получается. а колечко тоже не всегда хочется ставить - лишний элемент
Теперь я поступаю проще (правда вариант и подороже) - на поводок креплю joint ring для нахлыста (я юзаю Стонфовские).. Получается очень малозаметно (даже мощное кольцо с заявлеными 8 кг нагрузки), но позволяет вполне привязывать и моно, и плетню..С наилучшими пожеланиямиКомментарий
-
На ушко, к которому будет вязаться плетёнка, леска, перед его формовкой одеваю тонкостенный кембрик необходимой длины от проводов из китайских игрушек. Благо, у меня их есть :) - собралась куча немеряна, пока младшенький подрастал. Цветов этого кембрика - что у ВэВээСа в пейзажах. Может это и не принципиально, но в дело идёт либо черный, либо его 18%-ная смесь с белым :), т.е. серый. Пользую "полёвку", но, думается, и для струны диаметр подобрать можно.Комментарий
-
Я от полевки отказался по причине ее "внезапной смерти" (чуть пережал пассатижами - может оборваться при забросе). Но суть не в этом, а в том, что ни полевка, ни струна никогда НЕ перерезали шнур. А по сему считаю все кембрики и проч. никчемными излишествами;)Сообщение от Otshelnik Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Otshelnik, плетня без проблем режет любые кембрики.. В тмо числе и в месте привязки..
А полевку я больше не юзаю, бо неохота возиться с ее выпрямлением, а в исходном волнистом виде она мне не нравится :) (хотя на клев наверно это не влияет)..
Уж лучше я заплачу 12,5 баксов за 220 м кабеласовской проволоки ;)
Добавлено через 2 минуты
с шнуром -да, проблем тоже не было.. Но иногда ставлю моно.. И как то хочется подсознательного спокойствия на тему, что тонкая проволока это самое моно не перережет :)а в том, что ни полевка, ни струна никогда НЕ перерезали шнур.С наилучшими пожеланиямиКомментарий
-
Я бы опасался лишь в том случае, если леска по диаметру больше, чем проволока - есть какое-то сомнение, что пересечет. Но у полевки диаметр где-то 0,24, у проволоки (которую я использую) - 0,31, так что тут вроде все неплохо. Но мне еще проще в этом плане: я привык ставить по концам вертлюжок и застежку. На ловле вроде негативно не отражается.Сообщение от Мирон Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Но всё как-то хочется, чтоб наверняка. А твой опыт по плетёнке учту, спасибо... И всё ж для монки кембрик буду ставить, т.к. было, что по остаткам узла предполагал причину обрыва в проволоке.Сообщение от Basilio Посмотреть сообщениеКомментарий
-
я привык ставить по концам вертлюжок и застежку. На ловле вроде негативно не отражается.:cool:считаю все кембрики и проч. никчемными излишествамиС наилучшими пожеланиямиКомментарий
-
А я кручу поводки из полёвки только пальцами-никогда не было неожиданных отрывов;)На зацепе даже 0,18 плеть рвётся,а не поводок.Практически всегда использую вертлюжок,ну а застёжку-в зависимости от условий и приманок.Сообщение от Basilio Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Я перестал пользоваться полевкой после того, как оставил Куусамовскую блесну именно из-за внезапного обрыва поводка. Перешел на ст. проволоку 0,31, вертлюжок и застежка - всегда, т.к. не люблю возиться со сменой приманок. Застежки - ДАМовские, 17-и килограммовые (чтоб на нее никогда "не грешить"). Но это все - только при ловле щуки.Сообщение от astra Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Полевка вполне хороший материал для поводков. А подвести может любой элемент снасти, если его сделать некачественно. Никакой связи нет между некачественно свитым поводком и выводом, что это плохой материал.Комментарий
-
Некачественно свитый поводок - это одно. А есть такая штука, как коррозия. Это когда на вроде бы нормальных жилах из кабеля есть черные пятна, скорее даже точки. Они "на ощупь" не выдают никаких шероховатостей или канавок. Кажется, что просто точки - и все. На самом деле металл уже "разъеден" внутри. И воблер/блесна ваши летят на забросе на другой берег (или по направлению к морю, что равнозначно).
Уж примите к сведению...
Комментарий
-
Полевка, в отличае от раменской струны ( например) оцинкованная, что повышает ее стойкость к коррозии. Ну и опять вы приводите пример , когда материал содержит изначально дефекты, а это частности. Не снимайте с заборов старые тел. кабели, пользуйтесь новыми.Сообщение от Basilio Посмотреть сообщениеКомментарий
Комментарий