Сообщение от JTK
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Поводки
Свернуть
X
-
Зачем для джига такой толстенный?Не нужен он такой.Второй(даже китайской) струны за глаза.А вот длину,если джиг щучий,или в водоёме есть большое присутствие щуки,я бы сделал побольше.
-
Господа джигиты
Для джиг-приманок весом 30+ подойдёт поводок-скрутка из проволоки диаметром 0,5 длиной 12-15 см, или слишком толстый и жёсткий? Хотелось бы услышать мнения, может кто и пробовал что-то подобное.
Прокомментировать:
-
стоит не стоит, но у меня поклевок больше с флюром...так что выбор очевиден
Прокомментировать:
-
Dmitry Sh.,
Так я ж не пытаюсь оспорить. Мне самому было бы интересно попробовать, но понимая, зачем я это делаю и чего могу добиться.
Прокомментировать:
-
friendly_fire, это только догадки, но использовать флюр для ловли щуки спином я не буду.
Прокомментировать:
-
А в чём заключается изменение игры приманки при ловле на джиг с флюром? Я вижу только уменьшение скорости погружения приманки. Если ловить с активной анимацией - то, наверное, несколько другой старт приманки на подрыве (хотя это, наверное, актуально, когда флюр используется как основная леска, а не поводок).Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщениеДумаю, что игра приманки на толстом и жестком флюре не очень нравится хищнику при ловле на джиг.
Прокомментировать:
-
Последние три рыбалки-место действие одно и тоже озеро.Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщениеНа последних двух рыбалках спиннингом я использовал флюр 0,45. Не поймал ничего. До этого была отличная рыбалка с 7х7. Что интересно на самой крайней с другом были в одной лодке. У него 6 или 7 поклевок на металл (что результативное, что нет), у меня ниодной. Ловили на джиг одной и той же резиной. Думаю, что игра приманки на толстом и жестком флюре не очень нравится хищнику при ловле на джиг. Для себя сделал вывод больше не использовать флюр под ловлю щуки. Исключение составляет ловля окуня с флюром 0,16 мм и ловля судака с флюром 0,26 мм.
1-я рыбалка у меня флюр д.0.6 л=20см - 4 щуки(от 1 кг до 2.9кг) у друга (в одной лодке ловили) ничего( у него струна)
2-я рыбалка у меня тот же самый флюр и другу даю- у меня 5 щук(но размер меньше чем первый раз) у друга 4шт(одна 3900)
3-я рыбалка, мастерю свои поводки д.0.6 и л=50см - у меня НОЛЬ щук, у друга с теми же коротенькими 2(околокилошницы)
Мысли по поводу влияния толстого флюра и его длины, есть- возможно воблер стал играть по другому,а т.к. ловля происходила на дорожку,почти всегда,то это могло сыграть со мной злую шутку...
Прокомментировать:
-
На последних двух рыбалках спиннингом я использовал флюр 0,45. Не поймал ничего. До этого была отличная рыбалка с 7х7. Что интересно на самой крайней с другом были в одной лодке. У него 6 или 7 поклевок на металл (что результативное, что нет), у меня ниодной. Ловили на джиг одной и той же резиной. Думаю, что игра приманки на толстом и жестком флюре не очень нравится хищнику при ловле на джиг. Для себя сделал вывод больше не использовать флюр под ловлю щуки. Исключение составляет ловля окуня с флюром 0,16 мм и ловля судака с флюром 0,26 мм.
Анджей, подумай, стоит ли.
Прокомментировать:
-
Стальной 0.25 (в катан и щука есть) никто еще не перегрыз, и нафик этот флюр? Улучшения клева то же не было отмечено.Сообщение от Анджей Посмотреть сообщениена след сезон буду брать 0.6 - этот думаю спасет
Прокомментировать:
-
0.45 флюр регулярно срезает на поклевке...при вываживании пока ни разу не перегрызла...
Прокомментировать:
-
рубит только в путь, если попала в пасть , на течении моментальноСообщение от stelm Посмотреть сообщение0.5 и обычную леску сложновато срезать...
Прокомментировать:
-
Ну значит я перегрелся ). Тот титан что я видел у тебя ну никак не тянул на 0,3мм.Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщениеЖеня,а что тебя смутило собственно?))Так всегда и было последних несколько лет. 0,2 для легких приманок и деликатной ловли.Все остальное- хардкор))
Прокомментировать:
-
Женя,а что тебя смутило собственно?))Так всегда и было последних несколько лет. 0,2 для легких приманок и деликатной ловли.Все остальное- хардкор))Сообщение от Scottyk Посмотреть сообщениеМне или голову напекло на отдыхе или тут за две недели все поменялось в сторону серьезных осенних трофеев. Олег уже пользует Титан 0.3 и рекомендует 0.4 мм. Хотя может это по японской классификации плетенок указаны диаметры? А так да по3.14ть все любят )
Прокомментировать:
-
В последней фразе особый смысл, Витальевич. И нейлон в качестве поводка, ну честнее сказать, шоклидера иногда целесообразно использовать - на МДж приманка медленнее планирует - иногда надо (опыт украинцев и моего друга), и струнку стальную с завитыми кончиками - хорошо на них безузловка вяжется, а это очень помогает приманки поберечь при тонких шнурах и лесочках на бели. И нет при этом трубок-зажимов. А еще тонкий витой мягкий материал на малых джиг-грузах иногда вопрос снимает - и окунь, судак не капризничают, и от щук не отмахиваешься. Чисто стчука- там ИМХО, что угодно. Флюр и титан не надо ровнять после каждой поклевки.Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщениеМиша,а полистать вопрошающим ветку не судьба?))) К примеру,я давно пользуюсь титаном.Основные диаметры 0.2 и 0.3. Все отлично. Для больших воблеров рекомендовал бы 0,4.
Вообще,эта ветка напоминает какую-то курилку)))Заходят по3,14ть в сотый раз о полевке и струне.Как-будто что-то могло измениться в этих материалах за десятки лет.
Для меня есть два материала: флюор и титан. Все остальное вообще не рассматриваю, т.к. использую эти материалы грамотно и в нужное время))
:) тут недавно перед рыбалкой сталь приматываю, "А на зачем мне такой окунь, который поводка боится!"- говорю. Ну нет, хочется ж хоть каких-то поклевок увидеть. А со сталю редко-редко дергал полосатый. На тонкий флюр перешел. Так, рыбалку толком не сделал, но уже смелее клевали.Последний раз редактировалось Sergey 73; 26.09.2014, 13:22.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: