Раньше всегда пользовал струну,сейчас решил отказаться в пользу толстого флюорокарбона,хотелось бы узнать кто чего пользует и был ли печальный опыт с флюриком?
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Поводки
Свернуть
X
-
Сообщение от riba720 Посмотреть сообщениеЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ,НУ ЧТО,ТО ЧТО НА УПАКОВКЕ НАПИСАНО:-D Если разломить таблетку и вам дать, сказав одна часть от головы, другая простите от попы,вы же сьедите молча,доктор же знает.... и все правильно:-D Респект рекламе и маркетологам:-D
Жаль,что вы так и не смогли сподобиться почитать хоть что-то о флюорокарбоне.
Добавлено через 14 минут
Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеЯ так понимаю, что именно они и используются в изготовлении рыболовного флюрика, а указание на "стопроцентность" того же Seaguar, лично я понял, как изготовление из 100% собственного сырья и материалов и на своих производствах:
это взято с их официального сайта из раздела типа "Вопрос-ответ".
-
Уважаемые форумчане,
вторые сутки обсуждаем бред вновь прибывшего товарища все утверждения которого сводятся к следующему:
1 Флюрокарбона (то что американцы называют фторуглеродными лесками) - нет, причем нет вообще, никогда не было и не будет.
2 Тонких поводков из титана - нет, есть только Раполовские (причем тут Рапала?) для ловли марлина (причем тут марлин?) толщиной не менее 0,8 (обычное сечение поводков для джерков).
3 Поводки из "нержавеющих струн" (ну не делают струн из нержавейки- это покрытие) - дерьмо потому, что блестят
4 Поводки из Раменской струны - так себе
5 Поводки из " полевки" - то что надо, тк дешево
Вот коротко все о чем хотел сказать этот человек и доказывать ему иное - мартышкин труд, тк он ВСЕ ЗНАЕТ и унего с братом гаишником есть
Прибор, а у нас его нет.
С уважением
Комментарий
-
Сообщение от МВЧ Посмотреть сообщение5 Поводки из " полевки" - то что надо, тк дешево
Вот коротко все о чем хотел сказать этот человек и доказывать ему иное - мартышкин труд, тк он ВСЕ ЗНАЕТ и унего с братом гаишником есть
Прибор, а у нас его нет.
С уважением
не из "полёвки" (полевой кабель), а из "пАлевки".
"Палевка- 0,3 диаметр,ружейная сталь с закалкой в цинковой ванне"(с)
При чём что такое "ружейная" сталь я не знаю, я знаю существуют марки Оружейной стали, но какое они имеют отношение к несущим жилам полевого кабеля непонятно, ибо при изготовлении полевого кабеля марок П-274М, П-270 и П-296 используется проволока стальная низкоуглеродистая общего назначения (ГОСТ 3282-74).
--------
Единственное объяснение - человек торгует "пАлевкой".
На онлайнере, кстати, есть такой малограмотный всезнайка, торгующий полёвкой, может это одно лицо.?
Комментарий
-
Сообщение от arvit Посмотреть сообщениеА я понял, что Курёха в маркетинговых целях на своём сайте заявила,что на рынке есть 100% флюорокарбон, это их флюорокарбон, а за других они отвечать не могут.
Fishing Line Q&A
15) What is fluorocarbon made from?
Fluorocarbon is made from Hydrogen, Carbon, and Fluoride. This combination of elements creates the molecule known as PVDF, or Poly-Vinyl-i-Dene-Fluoride.
Я до последнего времени весьма успешно пользую флюр от Trabucco. Когда закончится попробую Салмо.Самыми крупными из пойманных рыб всегда бывают те, что сорвались с крючка. Юджин Филд
Комментарий
-
Сообщение от МВЧ Посмотреть сообщениеПростие забыл :
6 Для любителей тонких поводков- 7х7 и тд, то по мнению данного "эксперта" - они тоже г-но.
С уважением
Комментарий
-
Сообщение от arvit Посмотреть сообщениеЯ вот тоже не совсем понимаю стремление накрутить поводков именно из полевого кабеля (не очень дешевого) , когда можно купить стальную проволоку диаметром от 0.2 до 4 мм и ценой не думаю что больше 2 бакса за КИЛОграмм (избавив себя от необходимости непростого извлечения жил из кабеля и выбрасывания недешевой меди). Оцинкованную, естественно.Жизнь хороша,когда клюет не спеша.
Комментарий
-
Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеОни же, черт знает в каких целях, признают на том же сайте, что их флюр сделан, на самом деле из PVDF (ПВДФ - поливинилиденфторид), состоящим из фтора, углерода и водорода, т.е. формально не есть то, что определяется как 100% флюорокарбон.
Fishing Line Q&A
Одним словом, дурят нашего брата. :p А если серьезно, то хороший производитель прекрасно знает что добавлять и как изготавливать тот или иной продукт для его конкурентоспособности на рынке, а отзывы реальных пользователей дают возможность выбрать из имеющегося то, что оптимально для наших, рыболовных, потребностей. Маркетинговые хитрости я не беру в расчет, т.к. от них никуда не денешься.
Я до последнего времени весьма успешно пользую флюр от Trabucco. Когда закончится попробую Салмо.
Для нас как рыболовов в данной "дискуссии" важно то, что материал БЕЗ нейлона в своём составе присутствует на рынке в качестве рыболовной мононити.
Флюр под маркой Трабукко изготавливается для Трабукко концерном Никко на своих заводах в Осаке. Очень достойный флюр, сам использую. очень доволен. и дешевле курёхиного.
Добавлено через 41 минуту
Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщениеА еще проще взять Кабелас за 12.5 уе диаметром 0.016 размоткой 110 метров и накрутить примерно 440 поводков по 25 см и ловить года 3 как минимум,без всякого горя и корозии;)
Учитывая что метр такой проволоки 0.016 весит приблизительно 0,98грамма,
то 100 метров грубо 100 грамм, а километр один килограмм.
итого за 2 бакса мы можем купить километр проволоки 0.4мм диаметром, а за 12,5 баксов грубо около 6 КИЛОМЕТРОВ. или опять же грубо 25 тысяч поводков.
Комментарий
-
Под одним и тем же брендом могут выпускаться флюорокарбоновые лески с различными свойствами и под различные условия рыбной ловли , рыболову остается только выбирать . Вот табличка по флюрикам последних поколений от Seaguar1 Фото
Комментарий
-
Сообщение от arvit Посмотреть сообщение
А вот это как раз намного более геморройно и намного более затратно.
Учитывая что метр такой проволоки 0.016 весит приблизительно 0,98грамма,
то 100 метров грубо 100 грамм, а километр один килограмм.
итого за 2 бакса мы можем купить километр проволоки 0.4мм диаметром, а за 12,5 баксов грубо около 6 КИЛОМЕТРОВ. или опять же грубо 25 тысяч поводков.Жизнь хороша,когда клюет не спеша.
Комментарий
-
Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщениеЗначит на палки и катушки по 5-6листов зелени:mrgreen: за еденицу не жалко,а ловить разной бякой:p,которая может подвести в любой момент... Нет уж,извольте ИМХО:cool:
Вон киевские рыбаки уже которое десятилетие ловят на "стальку" 0.18-0.20 и что-то рекламаций не слышно.
Комментарий
-
Сообщение от Nor Посмотреть сообщениеГоспода! Так, ИМХО, формально riba720 в этом заявлении прав.
Когда я впервые искал "100%", "настоящий" флюр, почитал об этом материале, ну что бы решить - стОит ли овчинка выделки, или не выбрасывать хороший кусок денег за ламинированную монку. Так вот, в Вики есть такая фраза: Т.е. по определению Международного союза теоретической и прикладной химии фллюорокарбон - вещество состоящее только из атомов углерода и фтора.
Там же продолжение:
Т.е., базирующиеся на фтор-углеродной основе молекулы, так же широко называются флюорокарбонами (исходя из похожей структуры и свойств), хотя технически ими не являются.
Химически - это дериваты флюорокарбона или флюорополимеры.
Я так понимаю, что именно они и используются в изготовлении рыболовного флюрика, а указание на "стопроцентность" того же Seaguar, лично я понял, как изготовление из 100% собственного сырья и материалов и на своих производствах:
это взято с их официального сайта из раздела типа "Вопрос-ответ".
Ничего криминального, на мой взгляд в этом нет, т.к. во-первых, - включения тех или иных веществ в состав флюорополимера придает ему определенные свойства (такие, как эластичность или дополнительная гладкость), а во-вторых - основные свойства остаются те же (лично меня в этих свойствах больше всего привлекает "невидимость").
Цены на "девственный" флюр, методику его синтеза и сферы применения, кроме как в рыбалке, меня не интересовали.
Вот как-то так мое ИМХО сложилось. ;)
Подробно про "чистый" флюр и его дериваты можно почтиать здесь.
Болей писать не буду ,дабы не будоражить чей-то умненький мозг:D«Я мельче этих подковок работал… гвоздики выковывал, их никакой мелкостоп взять не может. У нас глаз уже пристрелявши». Н.Лесков 8-029-72O-62-72 Денис
Комментарий
-
Сообщение от arvit Посмотреть сообщениеЧто может подвести? Проволока Кабеласа? Думаю да.
Вон киевские рыбаки уже которое десятилетие ловят на "стальку" 0.18-0.20 и что-то рекламаций не слышно.
Кабеласом ловлю меньше сезона проблем никаких вобще.Раньше ловил тросиком от крепления тента,но он кончился,а такого качаства и эластичности больше найти не смог.Жизнь хороша,когда клюет не спеша.
Комментарий
Просматривают:
Свернуть
Комментарий