Раньше всегда пользовал струну,сейчас решил отказаться в пользу толстого флюорокарбона,хотелось бы узнать кто чего пользует и был ли печальный опыт с флюриком?
-
C уважением -
Сорри,упустил как-то .....Сообщение от Lantis Посмотреть сообщение«Я мельче этих подковок работал… гвоздики выковывал, их никакой мелкостоп взять не может. У нас глаз уже пристрелявши». Н.Лесков 8-029-72O-62-72 Денис -
Кто-нибудь натыкался в переодике или еще где, на тэсты различия к примеру 0,3 флюра от 0,3 моно, вчерась сдуру забыл флюр поводочный ;-( и товарищ откромсал от шпули метр монки. Три щучки на Петровичах выдержал поводок и намека нет на разрыв и тут я озадачился, за что плачу?!?Комментарий
-
Век живи, век учись... Побежал в магазин за обжимными трубочками...Сообщение от Мирон Посмотреть сообщениеЗдесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.
Илья Ильф, Евгений Петров, "Двенадцать стульев"Комментарий
-
Срезается щукой флюр, тем более 0,3. Флюр просто может немного "поупираться" особенно по ракушечнику. Но все это до четкого попадания на зуб. Раньше тоже тешил себя надеждой. Теперь использую как невидимый отрезок до приманки (особенно по прозрачной воде) плюс некоторая защита от ракушечника. имхоСообщение от gend0lf Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Ножиком-резаком или просто зубами режется что моно, что флюр абсолютно одинаково (особенно зубами отсуствие разницы чуствуется). Флюр пользую два года (если в заброс, при троллинге -полёвку). Ещё ни разу щука не срезала, но правда и поклёвок "глубоко в жабры" тоже не очень много было. Каждый раз после поимки щуки осматриваю поводок. Если есть подозрения на повреждения- меняю или укорачиваю. Думаю, если есть разница, то только на разрыв. Всё ИМХО.Сообщение от gend0lf Посмотреть сообщениеЗдесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами.
Илья Ильф, Евгений Петров, "Двенадцать стульев"Комментарий
-
Раньше зимой на ставки ловили Клинской 0,5 и я что-то не помню обрезов.Я НЕ ЗА РЫБОЙ, Я НА РЫБАЛКУ.Комментарий
-
Возможно еще от марки флюора и моно лески многое зависит, домашний тест на моем образце Seguar и моно "но нэйм" такого же диаметра показал, что флюор на много устойчевие к механическим повреждениям. Т.е. перерезание ножницами с большим усилием, порез ножом с одинаковым усилием у моно был больше, там где моно царапался, флюор почти без деформации был. Зы: зубами не кусал, бо зубов жалко.Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
Разница еще в видимости в воде. Тест проводился в домашних условиях на жене ;) При погружении флюора и моно лески в воду, флюор был изначально незамечен в емкости.Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
Тоже конечно же все ИМХО ;)Команда "".Комментарий
-
Спасибо добрый человек, поржал от души (красиво звучит, не подумайте чего!)Тест проводился в домашних условиях на женеБраконьерство у нас в крови. Медведя научили ездить на велосипеде, а народ не научили ценить то, что создала природа. Из такой безразличной среды рождаются потом начальники, директора и цари, которые не выполняют законы ни божественные, ни человеческие.Комментарий
-
Если речь идет не о поводковом флюорокарбоне, то меня также удивил этот факт - сравнимая и даже, на мой субъективный взгляд, меньшая твердость по сравнению с обычной монкой. К примеру вот такой Seaquar INVIZX перекусывается/режется/строгается легче, чем леска (какая именно не помню - что было под рукой:)). В то же время специальный поводковый Seaguar Fluorocarbon Leader Material значительно превосходит и леску и своего собрата по твердости. И абразивоустойчивый Seaguar AbrazX Fluorocarbon Line(он рекомендуется для рыбалки в камнях/ракушечниках и т.д.) подобен по свойствам поводковому.Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
Этой осенью приобрел Sunline Siglon Leader Fluorocarbon - этот "на зуб" показался ещё твёрже сегуара поводкового.
Но, конечно же, никакой флюорокарбон не гарантирует защиты от щучьих зубов, лишь дает некоторое преимущество перед обычной леской. Я применяю флюорокарбоновые поводки для джиговой ловли, нацеленной не на щуку(хотя она-щука-об этом не знает и порой нарушает планы:D). А также на УЛ(хотя применяемые тут диаметры уж точно "по зубам зубастой":), но всё-таки какой-то процент выигрывается).
Кстати, в детстве(70-е;)) мы на живцовых удочках использовали леску 0.7-0.8, которая также сравнительно легко резалась щуками, если не было поводка (или был, но короткий). А вот поводок из сдвоенной лески на практике давал почти стопроцентную гарантию. Во всяком случае я даже не слышал об одновременном перерезании двух жил.Колькі б воўк ні валок, павалакуць і воўкаКомментарий
-
где-то в нете видел видео, там сравнивали флюр и моно леску на устойчивость к щучьим зубам... вместо зубов был напильник, лески терли об него под натяжением. моно выдерживала 3-4 подхода, флюр больше 10 :) флюр крепче моно только если качество у него высокое (ИМХО).Комментарий
-
На слове "напильник" можно остановиться - прохождение лески по череде щучьих зубов не очень то похоже на трение об напильник.....сравнивали флюр и моно леску на устойчивость к щучьим зубам... вместо зубов был напильник,
Вот на устойчивость при проводке по камням, корягам и тп - тогда можно и с напильником сравнить...С наилучшими пожеланиямиКомментарий
-
Термоусадочный кембрик
Открылся магазин радиодеталей по улице Беды д.45. там есть термоусадочный кембрик. Удачи.:)Комментарий
-
На лайт поводков не ставлю т.к. ловлю на него в основном на вертушки, а вертушки щука обрезает нечасто
Для троллинга и щучьих спиннингов лучший поводок у меня это 7х7, самый долговечный и мягкий.
Для жерлиц-ставок 1х7.Комментарий
-
-
скажите какой поводок лучше использовать для твичинга?Или можно без поводка совсем?Комментарий
Комментарий