Раньше всегда пользовал струну,сейчас решил отказаться в пользу толстого флюорокарбона,хотелось бы узнать кто чего пользует и был ли печальный опыт с флюриком?
-
C уважением -
PANIK-BY,
Невидимость флюра в воде вещь спорная...
Но для меня флюр в приоритете... -
А-а... Ну дык, идеального ничего нет. Но, в любом случае, флюр менее заметен, чем любой другой поводок.команда "ВРЕМЯ СПИННИНГА"
Клуб "МГ"Комментарий
-
-
Да, даже в таких диаметрах.
ИМХО, ессно.;)команда "ВРЕМЯ СПИННИНГА"
Клуб "МГ"Комментарий
-
мне кажется живя всю жизнь в воде, рыба по любому не может не заметить посторонний предмет (флюр или веревку) - единственное, что своим не сильно развитым мозгом, она не может логически проложить цепочку из-за чего, для чего и почему так происходит (приманку тянет шнурок . шнурок сам по себе, а приманка сама по себе или приманка преследует шнурок и т.д.).Комментарий
-
даже если предположить полную невидимость чего-либо в воде, то никто не отменял колебаний, получающихся при его перемещении в той же воде ;)Сообщение от Lantis Посмотреть сообщение
а как известно, у большинства рыб, главный источник инфы это боковая линия, которая засечет колебания и местонахождение даже невидимого предмета ;)С наилучшими пожеланиямиКомментарий
-
-
А вот перед приманкой,особенно если она небольшая,ставить канат, как-то не есть хорошо.Комментарий
-
Если хищник близорук, то он может и не заметить шнур или леску впереди поводка из флюра. А так как длина поводка, который я использую, обычно 15...20 сантиметров, то из какого материала он сделан принципиальной роли не играет. Главное, я считаю, его диаметр и что бы поводок не влиял на игру приманки. Ну естественно и диаметр шнура или лески конечно играет немаловажную роль. :cool:Комментарий
-
А чем струна лучше будет?я тоже до поры до времени считал как вы,но время меня убедило в обратном.Так что не стОит быть категоричным.Сообщение от Кузмич75 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Тем,что диаметр меньше.И так-как ловлю,в основном, воблерами(некоторые из них с маленькими лопастями)не вижу смысла перед ними ставить канат.Мне лично ВСЁ РАВНО кто и что ставит.Просто хотелось донести,что толстенный флюр может убить игру некоторых вобов,да и нетолько.Комментарий
-
-
Ну чушь,так чушь.Никого ни в чём убеждать не хочу.Кто как хочет, так и ......Сообщение от bich.by Посмотреть сообщение
Ловлю струной и титаном,и рыбка ловится.А это главное.И за воблера не переживаю,что их срежут(с одним заусенцем или с двумя))) )Комментарий
-
Кузмич75,
Давайте не будем утрировать...
Была у меня раменская струна 1-2,счас пользуюсь 0,4 флюром.С ваших слов он канат и этот канат портит игру воблера.Сразу становится очевидным,что вы флюром не пользовались,ибо у меня флюр совершенно не канат,к тому же он гораздо мягче струны.Что,опять же,никоим образом не портит игру воблера.
А вот насчет заусенцев- да,есть такой момент.Я в данном случае заменяю новым поводком,что вполне логично и особых проблем мне не доставляет.
А вообще,я не понимаю этой темы-обсуждать политику "струна-поводки" нескончаемой вариацией и у меня создается впечатление,что тут присутствуют одни тролли.Ловите кому чем нравится-в чем проблема?Комментарий
-
Ну во первых этот разговор начался,из-за того,что у человека срезало 0,4 и он ищет 0,6.Вот это канат.Во вторых ВЫ твичингом с 0,4 флюром ловили такими вобами как Сквад 128 или Поинтер 128 ?И что ВЫ людям порекомендовали бы под такие воблера?Для дёргинга мягкость поводка совсем не есть хорошо.Сообщение от bich.by Посмотреть сообщение
И после каждой пойманной щуки,совершенно не хочется думать,что я гдето заусенец просмотрел.Последний раз редактировалось Кузмич75; 17.08.2013, 08:31.Комментарий
Комментарий