Раньше всегда пользовал струну,сейчас решил отказаться в пользу толстого флюорокарбона,хотелось бы узнать кто чего пользует и был ли печальный опыт с флюриком?
-
C уважением -
Неужели Вы думаете, что я прочитав ваш пост, узнал о назначении поводка? Неужели Вы думаете, что я не ловлю на воблеры причем именно твичингом? Молодой человек, я ловил рыбу когда Вас еще и на свете не было... Про основную функцию поводка здесь уже много чего написано, но вот о том, что это защита от перехлестов читаю впервые. Да бывают перехлесты и с жестким поводком и с мягким, многое зависит от проводки. Но вот что характерно, НИ В ОДНОМ японском (американском тоже) видеоролике о проводке той или иной модели воблера я не видел поводков. НИКАКИХ. Кроме того на мягких поводках перехлестов бывает не больше чем на жестком. Если это происходит, значит Вы просто не правильно ведете воблер.Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Earl Cherry; 21.08.2013, 10:56.Жить интересно... -
Да, в интересное русло зашел разговор, у меня не очень большой опыт в твичинге, но у меня перехлесты случаются при забросе той или иной модели воблеров еще в воздухе, а вот, чтобы во время проводки не замечал особо, хотя возможно и такое, надо будет обратить внимание. Все же речь больше идет о агрессивном твичинге.Комментарий
-
Ну вот это здесь лишнее,много раз такое слышу и не как смирится не могу.Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Кузмич75; 21.08.2013, 11:24.Комментарий
-
Вот только не надо возрастом "давить"! Если у Вас это главный аргумент, то надо было его указывать сразу под "ником".;) А так получается, что кроме: "да я с Наполеоном за руку здоровался!" никаких аргументов.Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Хотелось бы поподробнее услышать о правильной проводке агрессивным твичингом на мягком поводке или без оного. Думается, многим интересно.команда "ВРЕМЯ СПИННИНГА"
Клуб "МГ"Комментарий
-
А вообще,что подразумевается под магким поводком?-мне кажется спор зашел в ступор из за этого...
Ибо ноунейм,которых на жданах валом-это одно,а флюр-это совсем другоеКомментарий
-
Твич он разный. И Питерцова я тоже читал. И тоже, если дубасить резко, да и вообще, как правило, струну для поводка предпочитаю. Хотя и ловлю, в основном, твичингом, и "в теме" быть стараюсь, но вот однажды увидел, как парень твичил дипчика с мягким поводком.... понял, что вариантов много, а умею я мало.... И из любых горячих уверенных заявлений может остаться пшик.... Воблеры разные, разные удочки, разные варианты проводки (даже если говорить об агрессивном дерге).... В общем, я пока за струну, но тут бы не спорить, а поделились кто вариантами, опытом.Последний раз редактировалось Sergey 73; 21.08.2013, 12:08.Комментарий
-
Да вроде никто и не говорил, что флюр - мягкий.команда "ВРЕМЯ СПИННИНГА"
Клуб "МГ"Комментарий
-
Я и не давлю...Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение
Но Ваше заявление, по поводу основного назначения меня настолько удивило, что просто невозможно не возразить. И не надо прикрываться идиотским словосочетанием ИМХО. Я его никогда не вставляю в текст своих постов, потому, что все о чем я пишу это МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Даже если оно не совпадает с мнением авторитетных для Вас людей. Стараюсь никогда не ссылаться на кого-то, в том числе Питерцова. Андрей профессионал, много знает, много умеет, но это его опыт... То же самое касается и других профи. Только попробовав сам, я могу говорить, что это В МОИХ руках работает, а это нет... Так вот я Вас уверяю, что на проводках, которые я использую, захлестов и на жестком и на мягком поводке приблизительно одинаково. Насколько агрессивным можно считать твичинг, используемый мной, я не знаю. Но сразу могу сказать, что если лупить палкой, совершенно не учитывая ритм и работу воблера, просто потому, что "я так вижу агрессивный твичинг", перехлесты будут всегда, независимо от того есть у Вас поводок или нет.
А вообще интересно, как Вы себе представляете описание агрессивного твичинга? Вы сами-то сможете описать. Это не описывать, это показывать надо. Кстати, какой твичинг можно считать агрессивным?
PS: решил добавить видео с проводкой воблера, который по определению должен цепляться за тройники леской http://youtu.be/nFfmXVHhapY. Здесь и так называемый довольно агрессивный твичинг, но поводка я не увидел.Последний раз редактировалось Earl Cherry; 21.08.2013, 13:42.Жить интересно...Комментарий
-
Паша, не хотел влазить,но тут ты не совсем прав))Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение
Я ловлю "мягкими" флюоровыми поводками.Ты сам видел.Ловил и ловлю титановыми жесткими (Женя видел))) Ну,что еще сказать? Может мало ловлю....
Скажу просто: для некоторых приманок (их в моем арсенале мало) нужен только довольно жесткий поводок.Это в основном поверхностные приманки.
Большинству приманок-абсолютно по-барабану.Во всяком случае я не замечал разницы в их работе.Команда "".
Комментарий
-
Немного не соглашусь.. По моему, основная функция жесткого поводка - это служить жестким рычагом при рывке..Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение
А число захлестов за тройники воба, по моему очень сильно зависит от длительности паузы и резкости предыдущего рывка, особенно на плавающих моделях.. если ловить резкими рывочками с длительными паузами после каждого рывка, то воб вполне может наплыть на поводок и на следующем рывке зацепиться за него тройниками, особенно с учетом того, что после рывка он разворачивается на достаточно большой угол..
Точно таким же свойством обладают попперы и волкеры, причем если они не лежат горизонтально на поверхности, а стоят под некоторым углом, то вероятность захлеста увеличивается..
Нет, конечно, я уверен, что есть некоторые товарищи, которые четко выдерживают натяжение шнура не давая поводку зацепиться за тройники даже на дистанции 30 м :), причем независимо от пауз и играя приманкой на одном месте ;)..
Но лично я пока что не такой ас ;)С наилучшими пожеланиямиКомментарий
-
Видео посмотрел. Или плетенка жесткая кольцами свивается или жесткая леска.Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщениеgonfs_732ul_tКомментарий
-
Быстрый старт, на чаще жесткой удочке (есть еще мелкие дипы, там удочка ... ну не вам рассказывать), с чаще, а скорее - как правило- шнуром. При котором даже воблер, имеющий собственную игру, с нее срывается. Ну и да -как правило с временной потерей контроля над приманкой (провисанием шнура). Это не определение агрессивного твича, это, по МЛСМ, его некоторые составляющие. Эта проводка (с паузами или без), что бы про нее не говорили, иногда является очень выигрышной. Проводка не единственная. Но и отказываться от нее не вижу смысла...Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
Слово "дубасить" стоило бы отнести к скорости и силе рывка, а не бездумному отношению к процессу.
За видео еще раз благодарю!
По всей видимости, есть смысл о чем-то говорить, чему-то учиться на воде, а не в форуме без привязки к реальным условиям, удочке, леске/флюру/шнуру, приманке и т.д. Видео - очень помогает.
Вспомнил я отца русского твичинга! Не искал в нете, поэтому не дословно: "Если у вас нет перехлестов без поводка во время твичинга- значит вы что-то не так делаете...". Это авторитетное для меня мнение по агрессивному ввинчингу Андрея Питерцова.
Но время идет, идем дальше.
все чаще флюр, леска, новые модели воблеров ....
Это интересно.
Спасибо, Дмитрий!Последний раз редактировалось Sergey 73; 21.08.2013, 15:42.Комментарий
-
Полностью поддержу...Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
И немного добавлю:
у нас у ВСЕХ
разные снасти,
разные руки,
разная манера держать спин, дергать шнур, и т.д.
разный темперамент, наконец.
И, конечно же, своя правда, почерпнутая из ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА СОБСТВЕННОГО ОПЫТА. Поэту и СВОИ тараканы (т.е. пристрастия).
ЗЫ. Домовенок пел:
- Если внутрь кладут творог - получается пирог,
Если поверху кладут - то ватрушкою зовут.
ТАК И ЭТАК ХОРОШО. ТАК И ЭТАК ВКУСНОУж лучше грешным быть, чем грешным слыть...
Шекспир Уильям. Сонет 121Комментарий
-
Олег, правильно сделал, что вмешался. А то эти "дедовские" нравоучения, сильно напрягают и не дают прийти к консенсусу.:) Я понимаю, что моя краткость мысли ни фига не сестра таланта, но всё ж...Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщениеВот, этой мысли мне не хватило... Понятное ж дело, не всем приманкам нужен обязательно жёсткий поводок....Скажу просто: для некоторых приманок (их в моем арсенале мало) нужен только довольно жесткий поводок.Это в основном поверхностные приманки.
А ещё этой:
А разве из этого не следует то, о чём я говорил? Разве жёсткий поводок не отводит леску/плетню дальше в сторону, уменьшая процент перехлёстов? Только, я поленился так подробно расписывать.Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение
Пысы. Олег, Мирон, спасибо за подробные разъяснения к моему "мутному" посту.
команда "ВРЕМЯ СПИННИНГА"
Клуб "МГ"Комментарий
-
Не спора ради, а для того, чтобы быть более объективным.
Видео проводки поверхностной приманки и тоже... без поводка :( http://www.o-s-p.net/jp/products/yamatojr/mov.html
Воблер разворачивается практически на 180 гр и не цепляется... странно правда.
Объяснение этому чуду очень простое. Японец ловит на ФК (или нейлон, но жесткий) ... :) поэтому у него и проводка правильная и поводок никакой не нужен...
- - - Добавлено - - -
Прошу прощения за нравоучения, но из Вашего предыдущего поста следует только то, что те кто ловит без поводка, на воблеры не ловят. И больше ничего. Чего уж искать оправданий и защиты у других пользователей.Сообщение от PANIK-BY Посмотреть сообщение
А разве из этого не следует то, о чём я говорил? Разве жёсткий поводок не отводит леску/плетню дальше в сторону, уменьшая процент перехлёстов? Только, я поленился так подробно расписывать.
Пысы. Олег, Мирон, спасибо за подробные разъяснения к моему "мутному" посту.
Кстати, я иногда использую поводок и на джиге и с другими приманками. Щука, она ведь не спрашивает, что у меня на леске, воблер или еще какая приблуда. Зря Вы так...Последний раз редактировалось Earl Cherry; 21.08.2013, 21:04.Жить интересно...Комментарий
Комментарий