Сообщение от Кузмич75
Посмотреть сообщение
-
Нет, захлестов у меня не бывает и на агрессивном твичинге. Не выдумывайте... -
лучшее что я пробавал для твичинга на сегодняшний день-титановый одножильный матерьял.из плюсов при перехлесте не ломаеться и не закручиваеться в спираль при поклевке.из минусов негуманная цена(все таки расходник)для джига вибераю струну(соотношение цены и качества)т.к. зацепов там поболее.если поклевки вялые ,слабо выраженые ,то вобще откажусь от повотка.если ловля на меляке ,то ставлю флюракорбоновый(скрутка в косичку двух лесок).Прокомментировать:
-
На катушке у меня намотанно то что надо,а вот захлёстов за передний гакСообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщение
из-за мягкости поводка при дёргах будет немерянно.Может ВЫ гоняете вобы равномеркой или на равномерке поддёргиваете?Тогда такой флюр пойдёт.Прокомментировать:
-
Какой уж тут динозавр, ;) инопланетянин какой -то получается...Сообщение от МВЧ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Можете считать меня динозавром, но я ловлю с ФК поводком 0,6 на воблеры от 80 до 130. А в чем,собственно, проблемы? Вес ФК поводка примерно равен весу поводка из струны №2 (желающие могут посчитать с учетом удельного веса материалов, реальный диам. струны 0.3 - 0.35). Вопрос по выравниванию поводков - не стоит. Проблем переломов в районе скрутки - нет. Перекусов - нет. Проблема только одна - следить, что бы не было задиров на поводке.
Разумеется все ИМХО и ни в коем случае не собираюсь агитировать за "советскую власть".
С уважением.Прокомментировать:
-
Что за ерунда.Сообщение от Кузмич75 Посмотреть сообщение
У вас на катушке вместо нитки что, проволока 0.3 намотана?Прокомментировать:
-
Речь шла о твичинге.И мягкость поводка тут совсем не плюс.Сообщение от Earl Cherry Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вы согласны с вопросом или утверждением?Сообщение от Шило68 Посмотреть сообщение
Если с вопросом, то я на него ответил. Кроме того, флюр даже #10 (тот что указан в ссылке) гораздо мягче наприме струны #2 от того же Контакта. После поклевки его не приходится выпрямлять, как струну. Он не закручивается в спираль как поводок из тросика. А в остальном... Я же не настаиваю, нравится Вам ловить на металлический поводок - никто не против. Пишу исключительно про свой опыт, теории здесь не причем. Ведь для того чтобы что-то утверждать, нужно сначала самому попробовать.
Кстати, флюром диаметром 0.6 я не ловлю, хватает и более тонкого.Прокомментировать:
-
Да вообще не понимаю зачем ставить толстенный флюр.Никаких преимуществ в толстом флюре перед нормальной тонкой(для своих вобов)струной нет.Сообщение от Шило68 Посмотреть сообщение
А щука режет и 0,5 очень хорошо.Много знакомых потеряло так свои воблера и ответ был один-только струна или титан.По другой рыбе флюр имеет право быть,но не такой толщены естественно.Это лично моя точка зрения,а каждый пусть выбирает сам.Прокомментировать:
-
Согласен с Кузмич-смысл в чем и какие преимущества перед той же струной например при твиче ....Сообщение от Кузмич75 Посмотреть сообщение
С уважением....Прокомментировать:
-
А смысл есть в этом КАНАТЕ?Сообщение от borsasha Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Щука эту леску не перерезает, это факт, но посечь может. Если такое произошло - меняем поводок без жалости. Но такое происходит не часто, да и то, не с первого раза. Тем не менее за поводком нужно посматривать. Поводок из флюра это расходный материал.Сообщение от borsasha Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Earl Cherry
спасибо за ссылку
тоже думаю попробывать еще.
да вот только воблеры дорожают,
да и просто жаль когда щуренок просто срезает твою полюбившиюся приманку.Прокомментировать:
-
2 Earl Cherry
Спасибо, возобновлю эксперименты с флюром, может и моя статистика к концу сезона покажет похожий результат.Прокомментировать:
-
Смысл в том, что флюр 0.45 щука уже не режет. Правда нужно оговориться, флюр - поводковый, а не какой попало. При этом видимость/невидимость вообще вопрос спорный, поскольку круглая леска видна в воде по определению, флюр это или нейлон - не важно. Чтобы флюр был невидимым, он должен быть плоским, т.е. в виде ленты. При всем при этом, количество поклевок именно с флюром заметно больше, чем с металлическим поводком. Во всяком случае у меня такая статистика.Сообщение от crepido Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: