Сообщение от Рыба4ек
Посмотреть сообщение
-
Термоусадочные кембрики есть и в строительных магазинах, рынках, там где продаётся различная электрика.Последний раз редактировалось Stefan5711; 23.03.2013, 17:36.Прокомментировать:
-
скажите какой поводок лучше использовать для твичинга?Или можно без поводка совсем?Прокомментировать:
-
Я в Уручье покупаю. Около метро новые офисы.Сообщение от AlexUpr Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На лайт поводков не ставлю т.к. ловлю на него в основном на вертушки, а вертушки щука обрезает нечасто
Для троллинга и щучьих спиннингов лучший поводок у меня это 7х7, самый долговечный и мягкий.
Для жерлиц-ставок 1х7.Прокомментировать:
-
Термоусадочный кембрик
Открылся магазин радиодеталей по улице Беды д.45. там есть термоусадочный кембрик. Удачи.:)Прокомментировать:
-
На слове "напильник" можно остановиться - прохождение лески по череде щучьих зубов не очень то похоже на трение об напильник.....сравнивали флюр и моно леску на устойчивость к щучьим зубам... вместо зубов был напильник,
Вот на устойчивость при проводке по камням, корягам и тп - тогда можно и с напильником сравнить...Прокомментировать:
-
где-то в нете видел видео, там сравнивали флюр и моно леску на устойчивость к щучьим зубам... вместо зубов был напильник, лески терли об него под натяжением. моно выдерживала 3-4 подхода, флюр больше 10 :) флюр крепче моно только если качество у него высокое (ИМХО).Прокомментировать:
-
Если речь идет не о поводковом флюорокарбоне, то меня также удивил этот факт - сравнимая и даже, на мой субъективный взгляд, меньшая твердость по сравнению с обычной монкой. К примеру вот такой Seaquar INVIZX перекусывается/режется/строгается легче, чем леска (какая именно не помню - что было под рукой:)). В то же время специальный поводковый Seaguar Fluorocarbon Leader Material значительно превосходит и леску и своего собрата по твердости. И абразивоустойчивый Seaguar AbrazX Fluorocarbon Line(он рекомендуется для рыбалки в камнях/ракушечниках и т.д.) подобен по свойствам поводковому.Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
Этой осенью приобрел Sunline Siglon Leader Fluorocarbon - этот "на зуб" показался ещё твёрже сегуара поводкового.
Но, конечно же, никакой флюорокарбон не гарантирует защиты от щучьих зубов, лишь дает некоторое преимущество перед обычной леской. Я применяю флюорокарбоновые поводки для джиговой ловли, нацеленной не на щуку(хотя она-щука-об этом не знает и порой нарушает планы:D). А также на УЛ(хотя применяемые тут диаметры уж точно "по зубам зубастой":), но всё-таки какой-то процент выигрывается).
Кстати, в детстве(70-е;)) мы на живцовых удочках использовали леску 0.7-0.8, которая также сравнительно легко резалась щуками, если не было поводка (или был, но короткий). А вот поводок из сдвоенной лески на практике давал почти стопроцентную гарантию. Во всяком случае я даже не слышал об одновременном перерезании двух жил.Прокомментировать:
-
Спасибо добрый человек, поржал от души (красиво звучит, не подумайте чего!)Тест проводился в домашних условиях на женеПрокомментировать:
-
Возможно еще от марки флюора и моно лески многое зависит, домашний тест на моем образце Seguar и моно "но нэйм" такого же диаметра показал, что флюор на много устойчевие к механическим повреждениям. Т.е. перерезание ножницами с большим усилием, порез ножом с одинаковым усилием у моно был больше, там где моно царапался, флюор почти без деформации был. Зы: зубами не кусал, бо зубов жалко.Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
Разница еще в видимости в воде. Тест проводился в домашних условиях на жене ;) При погружении флюора и моно лески в воду, флюор был изначально незамечен в емкости.Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение
Тоже конечно же все ИМХО ;)Прокомментировать:
-
Раньше зимой на ставки ловили Клинской 0,5 и я что-то не помню обрезов.Прокомментировать:
-
Ножиком-резаком или просто зубами режется что моно, что флюр абсолютно одинаково (особенно зубами отсуствие разницы чуствуется). Флюр пользую два года (если в заброс, при троллинге -полёвку). Ещё ни разу щука не срезала, но правда и поклёвок "глубоко в жабры" тоже не очень много было. Каждый раз после поимки щуки осматриваю поводок. Если есть подозрения на повреждения- меняю или укорачиваю. Думаю, если есть разница, то только на разрыв. Всё ИМХО.Сообщение от gend0lf Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Срезается щукой флюр, тем более 0,3. Флюр просто может немного "поупираться" особенно по ракушечнику. Но все это до четкого попадания на зуб. Раньше тоже тешил себя надеждой. Теперь использую как невидимый отрезок до приманки (особенно по прозрачной воде) плюс некоторая защита от ракушечника. имхоСообщение от gend0lf Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: