Сообщение от 19TOLYAN71;1773432Будут дуги-будет рыба:[ATTACH=CONFIG
PS: извиняюсь за первое фото, так получилось, но если приглядеться то можно увидеть дугу
2 Фото
-
Тоже соглашусь---- будут дуги, будет и рыба. Походив по лункам с эхолотом попала в обьектив одна крупная дуга, поставили по пятаку жерлицы, где то через час поклёвка и была выловлена эта щука. Здесь конечно приходится гадать она попала в экран или её собрат:D;
PS: извиняюсь за первое фото, так получилось, но если приглядеться то можно увидеть дугу -
Пусть будет такСообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
Но про частоту:соглашусь с Вайсс (не длина дуг,а яркость(контрастность прорисовки )) Будут дуги-будет рыба:Прокомментировать:
-
Кстати, тоже заметил, что при использовании частоты "высокая" или "очень высокая" - графика на дне четче, ветки корчей длинее с новыми деталями. А у рыбы - тело темнее и шире, длина дуги - практически остается таже. Это мои наблюдения. Спорные, конечно. ;)Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
К сожалению, не во всех эхолотах есть возможность менять частоту импульсов.Прокомментировать:
-
Там на экране эхолота хорошо видно, как стая рыб в количестве 4-5 три раза попадала в конус излучателя эхолота. В каждый момент под лодкой столько рыб сколько дуг может быть пересечено воображаемой вертикальной линией. Найди на скриншоте экрана, где можно вертикальной линией пересечь около десятка дуг.Сообщение от 19TOLYAN71 Посмотреть сообщениеТеоретически правильно.Но теория без практики-ноль.Щуки,в таком количестве- маловероятно,лещи хорошие на такой глубине-сомнительно.И лещовая дуга короче.Три года практики с Марк-5 подтверждают теорию:где не видно таких дуг-поклёвки маловероятны.А где видно-там бывает и ОГО-ГО;):o П.С. И рыбав на экране около десятка
Лещовая дуга, как и дуга любой другой рыбы будет на экране такой длины, столько времени рыба находилась в поле излучения эхолота.
Кстати на длину дуг ещё влияет частота импульсов. Если экран будет прокручиваться быстрее, то все дуги станут длиннее, а количество их станет меньше.Прокомментировать:
-
Как её не читай, всё равно картинка достойная, по чаще бы такие попадались.Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Теоретически правильно.Но теория без практики-ноль.Щуки,в таком количестве- маловероятно,лещи хорошие на такой глубине-сомнительно.И лещовая дуга короче.Три года практики с Марк-5 подтверждают теорию:где не видно таких дуг-поклёвки маловероятны.А где видно-там бывает и ОГО-ГО;):o П.С. И рыбав на экране около десяткаСообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение
Последний раз редактировалось 19TOLYAN71; 28.03.2014, 15:18.Прокомментировать:
-
[QUOTE=Oleg_K;1770971]Толщина дуги - это размер рыбы, длина - время нахождения в конусе луча.
Ровно так же могли выглядеть и судаки и лещи или другая большая стайная рыба.[/QUOTE
Спорить не буду. Зачем. Читаю картинку совсем по-другому. :) Кстати, оцениваю картинку практически на одной скорости, на самой малой. Значит, чем длинее рыбка, тем и больше дуга. Верю больше своей практике и опыту ;) :)
А лещ так не выглядит ни разу, скока насмотрелся (это по второму высказыванию), хоть он в цетре или нет, ептаць, воображаемого конуса. :D
Кстати, уклея видна была с лодки. Видно лещ лупил ее? :D А что? Бывает. :D А клыкастые виртуальные садились. :DПоследний раз редактировалось Вайсс; 28.03.2014, 16:01.Прокомментировать:
-
Количество в разные моменты было разное, но максимально вижу четыре рыбы в один момент в луче. Форма дуги говорит о том прошла ли рыбина через центр воображаемого конуса излучателя или стороной. Чем более изогнутая дуга тем ближе к центру. Толщина дуги - это размер рыбы, длина - время нахождения в конусе луча.Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщение[ATTACH=CONFIG]339107[/ATTACH]
Вот нашел у себя картинку. А теперь рассказ. краткий. Скажу так, оторвались мы тогда с товарищем.
Остановиться было трудно. А что на картинке - догадайтесь. ;)
Ровно так же могли выглядеть и судаки и лещи или другая большая стайная рыба.Прокомментировать:
-
Они родимые. Уклею давили.Сообщение от 19TOLYAN71 Посмотреть сообщение
А мы им альтернативу под нос. Не збрезговали. :DПрокомментировать:
-
Судя по размеру,количеству и форме дуг-судаки неслабого размера:o,вышедшие на кормёжку на меляк.Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
Вот нашел у себя картинку. А теперь рассказ. краткий. Скажу так, оторвались мы тогда с товарищем.
Остановиться было трудно. А что на картинке - догадайтесь. ;)Последний раз редактировалось Вайсс; 28.03.2014, 08:58.Прокомментировать:
-
В воскресенье обнаружил скопление мелочи вселенских масштабов))) А под ним "пастухов". Стал на якорь прямо на эту мелочь, с первых забросов на джиг выловил 150 гр щупачка, довольно крупная резина не позволяля особо зацепиться. На этом месте было еще около 10 ударов, резинка в хлам... (все что словил с минимальными повреждениями выпущено), из под малька на балду местный тягал так же небольших окуньков.
На завтра малька на этом месте не было, и уже "щук" не клевал на этом месте. Хоть в других и попадался))) Сори за "избиение" щучьей мелочи.
У дна за ветвями стоит рыба (сразу не заметил)
Дома при просмотре обнаружил, что под коряжкой кто то есть, на след рыбалке уточню кто))))
Местные начали ловить голавля и подьязков, обозначились и они в виде небольших стаек.
Красиво упал якорь...
Последний раз редактировалось baron_barbys; 26.03.2014, 20:54.Прокомментировать:
-
baron barbus как я вижу карт у тебя нет,сам делать не пробовал?Прокомментировать:
-
Хорошие картинки! Я бы в режиме DSI еще вывел окно "раздельное увеличение" (вроде так называется придонный зум, блин, за зиму забыл). Реально помогает разобрать что там на возле самого дна: кочки травы и пр. либо рыба.Прокомментировать:
Прокомментировать: