Эхограммы эхолотов - вопросы и ответы

Предыдущая 1 8 48 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 68 95 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник витька ответил

19.01.2013, 01:50
Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение

Лофко повернул...:), молодец.
Но, как гласит народная мудрость, "3-сорт - не брак!"
А поскоку много лет пашет и не глюкнул ни разу, бежать - менять не вижу смысла... Старый друг - лучше новых двух

"И животноводство!" (с) :D

Я еще раз повторю" ХВАЛИТЬ МОЖНО ЛИШЬ ЗА ТО, ЧТО НЕ ГЛЮКНУЛ". "И свиноферма"!!! (С) :

Добавлено через 33 минуты

Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение

Ну,что ж... Хорошо, что такая тема появилась. "Своих" эхограмм пока представить не могу, честно говоря не думал, что они могут комуто пригодиццо :o , ну и не фиксировал естественно. Да и не до того как бы было на рыбалке :D
Но приведу выдержку из довольно старой, но надеюсь, не потерявшейактуальность статьи.

Здесь вы видите картину подводного мира под лодкой на разделенном экране сонара. На правой половине используется полный диапазон глубин 0-60 футов, при этом видно сразу и поверхность воды и дно. На левой половине использовано 30-ти футовое окно зума, расположенное на глубине от 9 до 39 футов. Так как сонар работает в автоматическом режиме (это видно по надписи AUTO в верхней части правой половины экрана), то он выбирает диапазон так, чтобы и поверхность и дно были видны на эхограмме одновременно. Глубина в данном месте равна 35,9 фута.

Сонар использовался с преобразователем HS-WSBK "Skimmer", установленным на транце. Чувствительность была установлена на уровне 93% или чуть выше. Скорость протяжки эхограммы была на одну ступень ниже максимальной.

A. Поверхностный шум
В верхней части правой половины экрана видны многочисленные точки, пятна и "структуры", которые могут простираться вглубь на несколько футов от поверхности. Это явление называется "поверхностный шум". Он порождается многими причинами и среди них: воздушные пузырьки, создаваемые действием ветра и волн, волнение при движении мотолодок, движение мальков, присутствие у поверхности планктона и мелких водорослей. Не раз, наверное, и вам приходилось видеть как крупная рыба гоняется за добычей, нарушая водную гладь.

B. Окантовка серой линией
Функция "Серой линии" (Grayline) используется для того, чтобы выделить контур дна, т.к. без использования этой функции линия дна может просто затеряться среди сигналов от подводных зарослей и затонувших деревьев. Окантовка серой линией разной толщины позволяет получить представление о строении дна. Твердое дно хорошо отражает акустические волны, эхосигнал получается очень сильный и на экране он изображается с окантовкой широкой серой линией. Мягкое (илистое или заросшее водорослями) дно, наоборот, дает слабый эхосигнал, которому функция Grayline дает окантовку тонкой серой линией. В данном примере, поскольку видна окантовка широкой серой полосой, то дно твердое, в основном, состоящее из камней.

C. Структура
Термин "структура", чаще всего, используется для обозначения деревьев, кустов и ругих объектов, возвышающихся над поверхностью дна и не являющихся, собственно, дном. В нашем примере то, что обозначено буквой "С", скорее всего, является деревом, торчащим из дна. Эта эхограмма была сделана на искусственном водоеме, во время наполнения которого часть деревьев была специально оставлена, чтобы создать хорошие убежища для многочисленных мальков.

D. Дугообразные эхосигналы от рыб
Эхолот X-85 отличается от многих конкурирующих моделей тем, что он очень хорошо рисует дугообразные сигналы для каждой рыбы (как-никак, а 3000Вт излучаемой мощности дают себя знать!). В данном примере несколько крупных рыб держатся около дна (отметка "D"), а несколько мелких заметны в середине экрана и около структуры.

E. Другие объекты
Большая неполная дуга, помеченная буквой "Е", это, к сожалению, не рыба. Просто мы делали проводку около входа в залив, имеющего заграждение из связанных между собой, стоящих на якорях буйков. Большая дуга "E" появилась тогда, когда мы проходили мимо одного из якорных канатов.

Полностью эту статью, а также другие интересные материриалы по эхолокации можно найти здесь

Хорошо ты подметил про Х-85 в 3000 Вт. Х-52 не чита этому.
Прокомментировать:
Участник витька ответил

19.01.2013, 01:18
Поздравляю с покупкой. Да, именно внизу бровка и какая то рып в виде полудуги. По чему полу дуга? А потому, что датчик установлен не правильно. По инструкции он должен быть установлен паралельно поверхности воды, но это по инструкции, а в жизни - кропотливым трудом в регулировке угла наклона. И тогда дуги будут типа того:

2 Фото
Прокомментировать:
Участник Паша77 ответил

18.01.2013, 20:59
Шли на вёслах.
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

18.01.2013, 18:17
Сообщение от Tsar65 Посмотреть сообщение

Вставлю свое ихмо...Пользую DSI с августа, это мой первый эхолот. Смотрю в него как в телевизор, все понятно все видно, всем доволен...Занимаюсь 3D графикой, может это помогает читать картинку.

Принцип эхолокации не имеет ничего общего с 3д графикой. Эхолокация с одним датчиком это всегда проекция , где одна ось время, а вторая глубина.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение

... Гляньте,подскажите,похоже на рып? Если да,то лещ? Судак подлиннее дуга должна вроде быть? Спасибо.

Длинна , форма и размер дуг еще очень зависят от скорости лодки и угла под которым они пересекают рыбу. Если учесть , что и рыба сама движется иногда:o, то не зная скорости лодки угадать по форме дуги какая это рыба может только экстрасенс:o.
Если лодка стоит дуг от рыбы вообще нет. Есть продольные полосы разной ширины и длинны.
Прокомментировать:
Участник ВИТЬКО ПИНСК ответил

18.01.2013, 17:37
Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение

Здравствуйте! Вот и я стал счастливым обладателем ...С настройками разобрался ,вопросов нет .Пытаюсь понять рисунки.Внизу бровки пару вроде дуг:D Гляньте,подскажите,похоже на рып? Если да,то лещ? Судак подлиннее дуга должна вроде быть? Спасибо.

Смахивает на окуней.
Прокомментировать:
Участник Паша77 ответил

18.01.2013, 17:32
Здравствуйте! Вот и я стал счастливым обладателем ...С настройками разобрался ,вопросов нет .Пытаюсь понять рисунки.Внизу бровки пару вроде дуг:D Гляньте,подскажите,похоже на рып? Если да,то лещ? Судак подлиннее дуга должна вроде быть? Спасибо.

1 Фото
Прокомментировать:
Участник Tsar65 ответил

18.01.2013, 17:00
Вставлю свое ихмо...Пользую DSI с августа, это мой первый эхолот. Смотрю в него как в телевизор, все понятно все видно, всем доволен...Занимаюсь 3D графикой, может это помогает читать картинку.
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

18.01.2013, 16:38
Читаем внимательно, что я писал семью постами выше -

Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Придет время жидкой воды сделаю видео теста на "натуральных условиях".

Возможно даже поставив два эхолота на одну лодку(если не будут давать помех друг другу ).
И я не сравнивал работу эхолотов , я сравнивал их "графические возможности". Об этом я тоже писал.
Прокомментировать:
Участник Danilas ответил

18.01.2013, 09:50
Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Цель моего эксперимента - получить наглядные данные для того, что лучше чего и на сколько. Я вообще люблю эксперименты. Поскольку Марк5 купил мой напарник по рыбалке и лодке (90 процентов времени мы ловим вместе) , то мы с ним можем спокойно выбрать, чем пользоваться на совместных рыбалках (постоянно ловить с двумя эхолотами в одной лодке нам в голову не приходило), то сравнивать их и остановиться на каком-то одном нам придется. А уже каждый по отдельности - на своей лодке будет пользоваться своим. Так что особо радеть за Х52 мне особо нет смысла, тем более на Кабеласе Марк5 стоит вменяемых денег - было бы желание, а провести апгрейт - это дело техники. Но смысла особого я пока не вижу. Мне Марк5 не показался столь"прогрессивным", чтобы совершать телодвижения в его сторону. И ваши неуважительные эпитеты в сторону старичка Х52 повлиять на это никак не могут, поскольку абсолютно бездоказательны...
На этом тему, Х52 vs Марк5 до периода жидкой воды для себя закрываю.

Эксперименты - это хорошо! Но корректнее бы было пройтись по одному месту двумя эхолотами поочереди. Такое делали (с видеоотчетом), когда сравнивали марк дси и элит дси. После просмотра видео все вопросы отпадают.
имхо: эмуляция не есть показатель качества работы сонара на воде...
Прокомментировать:
Участник tav59 ответил

17.01.2013, 12:14
Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

.

+10000
Абсолютно та же ситуация и ТЕ ЖЕ ВЫВОДЫ (имею x52, товарищ 5x, очень часто ходим вдвоем то в его, то в моей лодке). Особых преимуществ новой модели не заметил.
Про DSI ничего не скажу, совершенно не знаю...
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

17.01.2013, 11:52
Цель моего эксперимента - получить наглядные данные для того, что лучше чего и на сколько. Я вообще люблю эксперименты. Поскольку Марк5 купил мой напарник по рыбалке и лодке (90 процентов времени мы ловим вместе) , то мы с ним можем спокойно выбрать, чем пользоваться на совместных рыбалках (постоянно ловить с двумя эхолотами в одной лодке нам в голову не приходило), то сравнивать их и остановиться на каком-то одном нам придется. А уже каждый по отдельности - на своей лодке будет пользоваться своим. Так что особо радеть за Х52 мне особо нет смысла, тем более на Кабеласе Марк5 стоит вменяемых денег - было бы желание, а провести апгрейт - это дело техники. Но смысла особого я пока не вижу. Мне Марк5 не показался столь"прогрессивным", чтобы совершать телодвижения в его сторону. И ваши неуважительные эпитеты в сторону старичка Х52 повлиять на это никак не могут, поскольку абсолютно бездоказательны...
На этом тему, Х52 vs Марк5 до периода жидкой воды для себя закрываю.
Прокомментировать:
Участник Greihan ответил

17.01.2013, 11:19
Сообщение от витька Посмотреть сообщение

...что уже много лет пашет и не "глюкнул", а в остальном 3-ий сорт.

Лофко повернул...:), молодец.
Но, как гласит народная мудрость, "3-сорт - не брак!"
А поскоку много лет пашет и не глюкнул ни разу, бежать - менять не вижу смысла... Старый друг - лучше новых двух

"И животноводство!" (с) :D
Прокомментировать:
Участник витька ответил

17.01.2013, 10:13
Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение

Что , неустанный прославитель марков, уже пути отхода готовим? Мол "Дело было не в бабине...". Ну, ну...

Нет, мой дорогой коллега, не готовлю и не прославляю. У меня есть нормальная "машинка" и я ею очень доволен. Просто у тебя идет тема качества изображения Марка и Х-52, где ты пытался это даже на эмитаторе доказать. И любой пользователь эхолота, который им нормально владеет, скажет, что чем выше разрешение (pixel) экрана тем качественнее изображение. По этому я и спорил за Марка, хотя как по мне МАРК- это большая ошибка Lowrance. Удачи тебе в эксперименте, хотя смысла в этом я не вижу. Ценить Х-52 можно лишь за то, что уже много лет пашет и не "глюкнул", а в остальном 3-ий сорт.
Прокомментировать:
Участник Sdemin ответил

17.01.2013, 09:29
Сообщение от Sdemin Посмотреть сообщение

Решил разбавить тему своими неопытными вопросами и заодно добавить эхограмму,дабы тема переросла в дискуссии в основном....
Не понятно что за бугор постоянно появлялся на дне с разной периодичностью... чуйка-90 стоит цветовая 74 где то...сверху предполагаю остатки прикормки...
Сильно не забрасывайте только осваиваю эхо!
СпасиБО!

актуально
Прокомментировать:
Участник Vlad1333 ответил

17.01.2013, 09:03
Что , неустанный прославитель марков, уже пути отхода готовим? Мол "Дело было не в бабине...". Ну, ну...
Прокомментировать: