Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхограммы эхолотов - вопросы и ответы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • volk
    Участник ответил
    Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
    Кроме Вашего эхолота, каким прибором выходили точно на увиденный ранее объект?
    На ранее увиденный объект выхожу без навигатора, т.к. далеко не отхожу.

    Прокомментировать:


  • MAER
    Участник ответил
    Сообщение от volk Посмотреть сообщение
    Частенько такие одиночные дуги, после поимки рыбы, проверял снова. Уже не было.
    Самый яркий пример - однажды нашёл красивый свал с 2 на 7 м. Проутюжил несколько раз - ни одной рыбы на эхолоте не было, кроме характерной судаковой "запятой" в самом внизу свала, у подножия. Якорюсь, и со второго заброса беру судака на 1,5 кг. Ещё по нескольку забросов на двоих с Наташей - тишина. Проверяю снова свал эхолотом - "запятой" нет.
    Кроме Вашего эхолота, каким прибором выходили точно на увиденный ранее объект?
    Я выхожу с помощью Гармина, что в Страйке встроен. Очень доволен точностью и плавностью, после китайского автомобильного навигатора.

    - - - Добавлено - - -

    Фотик не фокусирует часто (извиняйте)
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	122.jpg
Просмотров:	1
Размер:	112.7 Кб
ID:	3830021

    - - - Добавлено - - -

    Уже не первого автора видео наблюдаю, которые свои рассказы показывают на 200 луче (при включенных структур сканерах и косых лучах). Эт и понятно, просмотрев видио.

    Прокомментировать:


  • Александр Двина
    Участник ответил
    Сообщение от 19TOLYAN71 Посмотреть сообщение
    Да уж,Игорь Иванович,на втором видео клоун зачётный. Глубину 10м выставил а не 3м,увеличение не включил,экран ближе не снял;)
    Да и была ли там щука?)))). Сегодня я попробую, но будет в качестве эксперимента Хамм.

    Прокомментировать:


  • Kingfish
    Участник ответил
    Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
    В бесклёвье нужно клёвое место искать, а не отрисовывать.:D
    Так вообщем-то всегда так и делали, а чтобы не терять времени во время рыбьего перерыва смотрели мультики
    Вот видео - https://youtu.be/NoNLbT8aV_o

    Прокомментировать:


  • Лоцман
    Участник ответил
    Сообщение от Kingfish Посмотреть сообщение
    можно "отрисовать" по бесклёвью.
    В бесклёвье нужно клёвое место искать, а не отрисовывать.:D

    Прокомментировать:


  • 19TOLYAN71
    Участник ответил
    Да уж,Игорь Иванович,на втором видео клоун зачётный. Глубину 10м выставил а не 3м,увеличение не включил,экран ближе не снял;)

    Прокомментировать:


  • kolosov
    Участник ответил
    Сообщение от wizard-69 Посмотреть сообщение
    Недавно на ютюбе выкладывали два видео с довольно современного эхолота с функцией структур сканера. Чел опускал пойманного судака на дно и пять раз под разными углами проходил над ним. Так вот лежащий на дне судак не виден!
    Во втором варианте подвешивал щуку в метре от дна,она была видна .Правда в зависимости от угла подхода к рыбе её контуры менялись и определить размер точно не представляется возможным.
    А вот и эта щука


    https://www.youtube.com/watch?v=DJ2NtarSwVA

    - - - Добавлено - - -

    А вот еще один эксперимент со щукой


    https://www.youtube.com/watch?v=UJ9JYvvJ348

    Прокомментировать:


  • Kingfish
    Участник ответил
    составление карты через Raymarine

    В субботу пока не клевало ;) покрутился над вялой рыбой :D, дабы посмотреть где она стоит ну нарисовал чуток фрагментов :cool: с помощью мобильника (Sonar Chart Live) и Raymarine Dragonfly серии PRO c Wi-Fi. Познавательное увлечение скажу - но отвлекает от рыбалки конкретно :D так если упереться можно "отрисовать" по бесклёвью. Вот как это выглядет на экране обычного смартфона в увеличив чутка масштаб Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	20161010_164359.jpg
Просмотров:	1
Размер:	146.4 Кб
ID:	3829920 даже микроямки отрисовывал Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	20161010_170532.jpg
Просмотров:	1
Размер:	189.9 Кб
ID:	3829921. С управлением ПО разобрался сразу, хоть и на английском, сконнектил с эхолотом и вперёд, рисует само, можно рыбачить в это время. Пробовал на скорости, до 20 км\ч тоже работает быстро. Быстрее наверное уже нет (не пробовал) быстродействие телефона "неуспеет" видимо. Эхо мой на скорости работает
    Последний раз редактировалось Kingfish; 10.10.2016, 17:17.

    Прокомментировать:


  • Александр Двина
    Участник ответил
    Сообщение от СТРОЙБАТ Посмотреть сообщение
    лещ рыба стайная.
    Во, но именно лещ только осенью и зимой.

    Прокомментировать:


  • СТРОЙБАТ
    Участник ответил
    На первых точно бель, а вот на последней может быть и судак и щука: большие и одиночные, лещ рыба стайная.

    Прокомментировать:


  • Александр Двина
    Участник ответил
    1 и 2 Стая леща.

    Прокомментировать:


  • volk
    Участник ответил
    Парочку эхограмм с последней рыбалки:
    1. Плотные сати бели на зимовальной яме
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	IMG_0001.jpg
Просмотров:	1
Размер:	84.4 Кб
ID:	3829850
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	IMG_0002.jpg
Просмотров:	1
Размер:	81.2 Кб
ID:	3829851

    2. Характерная дуга леща на бугре.
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	IMG_0005.jpg
Просмотров:	1
Размер:	89.8 Кб
ID:	3829852

    Прокомментировать:


  • Лоцман
    Участник ответил
    Сообщение от wizard-69 Посмотреть сообщение
    Так вот лежащий на дне судак не виден!
    А разве можно было ожидать другого даже без эксперимента.:)

    Прокомментировать:


  • Victer
    Участник ответил
    Сообщение от wizard-69 Посмотреть сообщение
    Недавно на ютюбе выкладывали два видео с довольно современного эхолота с функцией структур сканера.
    Глянул это видео https://www.youtube.com/watch?v=ZYkSj4Y7k1k
    Размер судака - маловат. При подходе с разных углов глубина дна где касается веревка разная. Луч то сканирует сектор и глубина на экране усредненная. Вот и не выделяется. Т.е его размер = усредненному показанию экрана. Хотя на некоторых подходах бугорок всетаки есть. Если посмотреть на шкалу глубины, то отобразить судака 20см при таком масштабе очень трудно. Надо было не два экрана гонять а один. Чтобы развертка по вертикали была больше. Еше бы не много занизил масштаб по вертикали и бугорка даже в некоторых кадрах не было бы. Глубина 3м, а экрана по вертикали 3 см. И при этом надо отобразить судака 10см и 10 см под ним :).
    Ну а про свежего судака, только уснувшего - это вообще зачет. Можно было и просто соразмерную палку с грузиками кинуть. Эхолоту всеравно: уснувшее мясо это или дерево :) :) :)

    Прокомментировать:


  • wizard-69
    Участник ответил
    Недавно на ютюбе выкладывали два видео с довольно современного эхолота с функцией структур сканера. Чел опускал пойманного судака на дно и пять раз под разными углами проходил над ним. Так вот лежащий на дне судак не виден!
    Во втором варианте подвешивал щуку в метре от дна,она была видна .Правда в зависимости от угла подхода к рыбе её контуры менялись и определить размер точно не представляется возможным.
    Сам пользуюсь пятым Лоуронсом, но никогда не заморачиваюсь поиском рыбы,исследую только рельеф дна и облавливаю перспективные участки.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X