Сообщение от Лоцман
Посмотреть сообщение
-
нуждаюсь во времени, разобраться лично.В не понятках надеюсь поможете.хотя склоняюсь к своей теории. -
К сожалению не располагаю временем для раскопки информации с целью доказывания прописных истин.:(Сообщение от витько Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тогда Ваши опровержения,с доказательствами.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В ссылке такого утверждения не нашёл.Сообщение от витько Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
пост 575.там ссылка.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Возьми с полки пирожок.:DСообщение от fly Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вы все напутали:D. 200кГц - узкий, 70 кГц- широкий. Если я не прав, то и мне ссылку.Сообщение от dimols Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ссылку плиз.Сообщение от dimols Посмотреть сообщение
Если у однолучевого 200=60 гр., почему у 2х-лучевого должно быть по-другому.
Добавлено через 54 секунды
Ссылку плиз.Сообщение от витько Посмотреть сообщение
Добавлено через 3 минуты
Хотя такой может быть и широким.:)Сообщение от dimols Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это я и имел ввиду,чем меньше частота,тем уже луч,ибо зачем на глубине в 240 м.широкий.Но детализация качественней при 200.Сообщение от dimols Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
все производители пишут:
200 Гц-широкий 120градусов для толщи воды
70Гц- узкий 60 градусов для дна
Какая частота лучше отображает плотные структуры???Прокомментировать:
-
Дело не конкретно сколько градусов лучи,а какой шире и уже.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
И он самый верный :mrgreen::mrgreen::mrgreen:Сообщение от андрейч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Берёшь с одним лучом и не путаешься.:)Сообщение от андрейч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: