-
про ширину луча все на оборот 100%Сообщение от витько Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Разве он не 60 гр.?Сообщение от витько Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
83- для больших глубин,и луч шире .200-для не больших,и луч уже.Делите экран и сравнивайте, что вам больше понрвиться тем и пользуйтесь.Сообщение от андрейч Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
помогите настроить лоренс марк 5про для ловли со льда на глубине 5 - 7м
пока что я настроил так:
-выбрал режим подледной ловли
-настройки вручную
-выключил рыб
-чувствительность и контраст сразу поставлю на 70 и 50. а там подредактирую по обстановке
вопрос: какой луч использовать 83 или 200. или разделить экран на 83 и 200 . или вместе на одном экране
какой из этих лучей покажет непосредственно под лункой
заранее благодарюПрокомментировать:
-
Тоже так думаю. В автомобильных прогах есть функция притягивания к полотну дороги. Здесь у нас нет такой функции. Был случай по ОЗИ утром ехал точно по полотну дороги, вечером показывало отклонение машины от дороги как минимум на 10 метров в сторону на участке в 1км. Тогда не глянул, сколько спутников было видно. Даже если навигатор даст погрешность при внесении точки 2 метра, плюс 2 метра погрешность от луча ЭХО, да еще + 2 мета погрешности навигатора при новом выходе на точку???Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
Печально при таком раскладе. Остается надежда на достаточную кучу спутников и контрольное внесение координат.Прокомментировать:
-
Если её много, то определяет. А если вообще, то плотность рыбы и плотность дна разная.Сообщение от dimols Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Помогите найти ответна два вопроса:
1. почему эхо не определяет рыбу как дно?
2. какая частота 200 или75 Гц прорисует дно на глубине 5метров лучше ?Прокомментировать:
-
Смотря как точно. При 60 гр. диаметр луча приблизительно равен глубине. При глубине 5 метров до камня около 2,5 . но вперёд, вправо. влево, мы не знаем. Какова реальная точность навигатора при отсутствии визуальных ориентиров, думаю больше чем 2,5. Прямо на неё не плюхнешься.:)Сообщение от MAER Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот поэтому акцент сделан в большей степени на 120. Для большинства пользователей это будет 60.
Пользуясь, случаем спрошу, есть ли у Вас наработанные приемы точно вычислить её-его (кочку-камень) для внесения координат в навигатор?
До сих пор приходилось только на зацепах становиться горизонтально над кочкой и вносить координаты в навигатор.
Сами понимаете, прием не из лучших, но точных. Глубомером-гирькой тоже хлопотно.
Может еще есть способы?Прокомментировать:
-
20 гр. увидит камень позже чем 120 или 60. С меньшей погрешность определит его место положение. На сколько метров раньше, можешь рассчитать. На сколько это существенно, сказать трудно.Сообщение от MAER Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Лоцман - так это и есть стартовый объясняющий пример (так сказать рис. №1).
Если есть настроение продолжить нумерацию рисунков, то многие будут Вам благодарны и я в том числе.
На фото №2 - проплыв лодки (это интересней).Прокомментировать:
-
В том случае, если это единственная рыба на весь десятиметровый охват. В реале это выглядит далеко не так.Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
Добавлено через 3 минуты
Со льда на всех картинках должна быть показана линия дна на уровне вершины камня.Сообщение от MAER Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
dimols - лучшего пояснения размещенных на одном листе бумаги процессов отображения дна, рыбы и приманки я ещё не встречал (фото-1). И пусть это импульсный режим, но зато всё наглядно - небольшой знак на дне может быть и от крупной рыбы, вид знака при подъеме рыбы вверх также пропорционально увеличивается и изменяется в цветовой фактуре (градации). Также имеются и другие факторы, влияющие на отображаемый вид рыбы (мощность сигнала, размер рыбы и её отклонение от горизонтали). Все просто и понятно.
А вот с дном – это отдельная тема. Знаю лишь одно, что аппараты за 200-300 баксов чудо нам не покажут. Многое надо досоображать интуитивно.
Ну, а самый простой вариант понятий эхо по отображению камня (кочки и т.п.) – можно попробовать отобразить в незаполненных рамках – как все будет выглядеть на дисплее эхолота (фото – 2).2 ФотоПрокомментировать:
-
Походу верхний светло серый слой-это чтото выступающее над дном, типа камня, который попал в луч.
2-е видео очень в тему, спасибо.Прокомментировать:
Прокомментировать: