Эхограммы эхолотов - вопросы и ответы

Предыдущая 1 22 62 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 82 95 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник 19TOLYAN71 ответил

10.10.2012, 21:36
Сообщение от maratjan Посмотреть сообщение

на фото номер 3 ради эксперемента переключил на режим FISH Id но только ради эксперимента.... чуть только недоехал до выхода из ямы. но рыбы было много.. что скажите?

На 1 фото (чуть чуть добавить чуйки) очень хорошо всё видно.Чувствит. не на автомате,а в ручную и такие эхограммы практически всегда.По дугам похоже на судака,не лещ ИМХО.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение

Ловлю, практически, в одних и тех же местах, дно уже знаю досконально, где какая ямка, где какой корчик... А глубины небольшие - 1,5 - 2,5 метров. В общем, эхолот вроде как без надобности... Но он есть - Lowrance X-4 PRO. В режиме дуг, рыбу показывает не дугами, а какими-то пятнами (рыбы точно, бо проплывёшь второй-третий раз - исчезают). Бился-бился с настройками, чувствительность менял - пятна пятнами...
И вот заплываю на карьер, и на глубине 10-14 метров наблюдаю классические дуги.
Вопрос - это нормально для небольших глубин, или с настройками что-то не то?

Знакомый взял Х-4 дуг тоже не видит,Жалеет,что сэкономил и не взял М-5 Хотя и ходит под 10м.
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

10.10.2012, 17:59
Сообщение от maratjan Посмотреть сообщение

а что скажите по рыбе..в разных слоях воды?

Всё обычно. На 4,5 метрах плотвичка мелкая или уклейка. В районе дна другая рыба.
Прокомментировать:
Участник scudo-1 ответил

10.10.2012, 16:43
Сообщение от Паша Эмильевич Посмотреть сообщение

Ловлю, практически, в одних и тех же местах, дно уже знаю досконально, где какая ямка, где какой корчик... А глубины небольшие - 1,5 - 2,5 метров. В общем, эхолот вроде как без надобности... Но он есть - Lowrance X-4 PRO. В режиме дуг, рыбу показывает не дугами, а какими-то пятнами (рыбы точно, бо проплывёшь второй-третий раз - исчезают). Бился-бился с настройками, чувствительность менял - пятна пятнами...
И вот заплываю на карьер, и на глубине 10-14 метров наблюдаю классические дуги.
Вопрос - это нормально для небольших глубин, или с настройками что-то не то?

У меня на глубинах до 6м таже хрень. На больших не ловил.
Прокомментировать:
Участник андрейч ответил

10.10.2012, 15:38
Нарыл интересный фильм
про подводные сьемки сверхчувствительной камерой ночного видения + новое научное открытие про свечение морской воды http://www.youtube.com/watch?feature...&v=kIaMPi1I7rc

После просмотра возникли несколько вопросов:

1) интерисует само свечение при движении обьектов на глубине в темноте, (видимо рыба в темноте видит лучше ночной камеры ?)
2)когда говорят про красный свет у фонарей подводного аппарата (рыбы что, плохо различают именно красный ?)
3) свечение бывает только в морской воде?

вопрос: видимо рыбе пофигу на глубине какого цвета воблер, ее интерисует вибрация от которой увеличивается свечение ?

PS/ может не в ту ветку пишу ?
Прокомментировать:
Участник Паша Эмильевич ответил

10.10.2012, 15:02
Ловлю, практически, в одних и тех же местах, дно уже знаю досконально, где какая ямка, где какой корчик... А глубины небольшие - 1,5 - 2,5 метров. В общем, эхолот вроде как без надобности... Но он есть - Lowrance X-4 PRO. В режиме дуг, рыбу показывает не дугами, а какими-то пятнами (рыбы точно, бо проплывёшь второй-третий раз - исчезают). Бился-бился с настройками, чувствительность менял - пятна пятнами...
И вот заплываю на карьер, и на глубине 10-14 метров наблюдаю классические дуги.
Вопрос - это нормально для небольших глубин, или с настройками что-то не то?
Прокомментировать:
Участник maratjan ответил

10.10.2012, 13:56
Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение

Я бы сказал, что в режиме фиш-ИД, он показал размер рыбы с точностью до наоборот. Хищный крупняк изобразил мелочевкой, а стаю бели показал как крупняк. )))
Не надо включать "рыбок" :)

я не пользуюсь FISH ID,было просто интерестно вкл данную функцию в том месте..а что скажите по рыбе..в разных слоях воды?
Прокомментировать:
Участник bright ответил

10.10.2012, 00:48
сомяра

ищи хаминберд со скидкой в штатах. к нему есть нормальные прошивки будет лучче лоренса и дешевле в три раза. сравнивали в лоб на разных глубинах. у лоренса только одна толковая фишка - есть интерфейс по кторому можно приборы типа тахометра на экран вывести, но даже это нормально не реализовано, тк карту и приборы одновременно не видно. а у хаминберда есть гиганский плюс в виде возможности подключения минкотовского iPilot с функциями электронного якоря, следования по треку и привязке к глубине. правда, очень неудобно то, что придется ловить без педали и в траве летом будет неудобно.
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

09.10.2012, 23:21
Сообщение от maratjan Посмотреть сообщение

что скажите?

Скажу, что ты наглядно увидел, что фишайди включать не стоит.:)
Прокомментировать:
Участник tav59 ответил

09.10.2012, 22:38
Сообщение от maratjan Посмотреть сообщение

на фото номер 3 ради эксперемента переключил на режим FISH Id но только ради эксперимента.... чуть только недоехал до выхода из ямы. но рыбы было много.. что скажите?

Я бы сказал, что в режиме фиш-ИД, он показал размер рыбы с точностью до наоборот. Хищный крупняк изобразил мелочевкой, а стаю бели показал как крупняк. )))
Не надо включать "рыбок" :)
Прокомментировать:
Участник maratjan ответил

09.10.2012, 22:21
что за рыбеха?

на фото номер 3 ради эксперемента переключил на режим FISH Id но только ради эксперимента.... чуть только недоехал до выхода из ямы. но рыбы было много.. что скажите?

3 Фото
Прокомментировать:
Участник 19TOLYAN71 ответил

07.10.2012, 23:08
Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение

Спасибо тебе уважаемый Ромео. наконец и на нашем форуме можно наглядно посмотреть на новые технологии. Продолжай выкладывать с комментариями. :o:o:o:o:o:o:o:o:o Многим это интересно. Продал Лор.х125, собираюсь взять что-то по серьёзнее, но перелопатив массу российских форумов, пришёл к выводу, что для бокового сканирования нужен HDS 8, минимум. :( На 5 и 7 мелкое изображение, способное передать общую картинку(перепады глубин,крупные объекты), без детального как в HDS 8 (крупная рыба прижатая ко дну или между крупных камней.) :( Да и с HDS 8 это удаётся лишь при использовании увеличения и постоянным передвижением увеличения на подозрительные объекты. :( Проще говоря на реке З.Двина для поиска крупной рыбы он очень дорог. :D Хотя это моя теория вырванная из российских сайтов. :D

Большой СОМ виден и в маленьком эхолоте,да с твоим то опытом На припяти таких сомяр (без обид) видел в простом Марке,просто жуть и потом одного в том месте изловили,и не я и что обидно с первого заброса,а я час пытался их уговорить.:???:
Прокомментировать:
Участник сомяра ответил

05.10.2012, 10:11
Спасибо тебе уважаемый Ромео. наконец и на нашем форуме можно наглядно посмотреть на новые технологии. Продолжай выкладывать с комментариями. :o:o:o:o:o:o:o:o:o Многим это интересно. Продал Лор.х125, собираюсь взять что-то по серьёзнее, но перелопатив массу российских форумов, пришёл к выводу, что для бокового сканирования нужен HDS 8, минимум. :( На 5 и 7 мелкое изображение, способное передать общую картинку(перепады глубин,крупные объекты), без детального как в HDS 8 (крупная рыба прижатая ко дну или между крупных камней.) :( Да и с HDS 8 это удаётся лишь при использовании увеличения и постоянным передвижением увеличения на подозрительные объекты. :( Проще говоря на реке З.Двина для поиска крупной рыбы он очень дорог. :D Хотя это моя теория вырванная из российских сайтов. :D
Прокомментировать:
Участник GRUN ответил

05.10.2012, 08:18
Сообщение от Ромео Посмотреть сообщение

Я привел изображения специально сразу с двух датчиков, что бы было видно как одна и таже информация выглядит на обычном датчике и на DSI... Мне вот фрагмент с трубой оч. наглядным кажется.

Это очень поможет кто не может опредилиться с выбором!(комуто важны мельчайшие детали дна,с дси,комуто более наглядный и читаемый вариант с оббычьного эхо.ты молодец ,разом разрешил все споры о классике и дси.....смотри и выбирай!
Прокомментировать:
Участник Ромео ответил

04.10.2012, 22:39
Так это скрины с компа, с проги просмотра лога, то что эхолот на карточку записал. А при пользовании эхолотом, можно смотреть на какую-то одну, две или сразу три картинки.
Я привел изображения специально сразу с двух датчиков, что бы было видно как одна и таже информация выглядит на обычном датчике и на DSI... Мне вот фрагмент с трубой оч. наглядным кажется.
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

04.10.2012, 21:38
Сообщение от Ромео Посмотреть сообщение

Наконец-то собрал и затестил долгожданную "эхосистемку" Lowrance HDS 5 Gen2 + структурсканер LSS-1

Мне пока очень сложно для восприятия. Слишком много информации на одной страничке. У тебя в глазах н е рябит? Привык читать?
Прокомментировать: