Запрет на продажу живца

Эта тема закрыта.

Предыдущая 1 32 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 52 55 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник AN ответил

14.12.2010, 12:24
Спец по язям

А как тогда быть с тем же троллингом? Его тоже закрывать? Если да, то я за.

соглашусь, и добавлю в запрет и ловлю на живца:cool:

Добавлено через 2 минуты
И таким образом, ловить можно на одну снасть и один крючок.

Опрос устраивать не обязательно, с этим все согласны:).

Прикиньте сколько проблем отпадет:)

Последний раз редактировалось AN; 14.12.2010, 12:27. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Спец по язям ответил

14.12.2010, 12:17
Как я понял, основная цель запрета продажи живца - это увеличение популяции щуки. Цель благородная, я за увеличение популяции щуки.
Но опять какие-то полумеры для достижения этой цели. А как тогда быть с тем же троллингом? Его тоже закрывать? Если да, то я за.
Прокомментировать:
Участник Папа Карло ответил

14.12.2010, 12:04
Сообщение от Чик Посмотреть сообщение

Птиц,насекомых,гадов ползучих - Ату?;)

Забыли стада коров,переходящих реки и ручьи.Мало того,что заразу из сажалок в реки таскают,так ещё и своего дерьма понакидывают.Кто-нибудь эти какшки на анализ отдавал.Сколько там бацил?:D
Прокомментировать:
Участник Чик ответил

14.12.2010, 12:00
Сообщение от Папа Карло Посмотреть сообщение

К переносящим заразу можно присовокупить так же не вымытые забродники,лодку,садок,якорь не очищенный от ила.Ату?;)
Обязательная стерилизация плетёнки после рыбалки,обмывочные ямы для колёс при выезде с водоёма.К этому идём?Извините уж за сарказм.Не смог удержаться.:D

Птиц,насекомых,гадов ползучих - Ату?;)
Прокомментировать:
Участник Папа Карло ответил

14.12.2010, 11:58
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

Папа Карло
будешь смеяться где то вчера читал, но кое где войлок в забродниках запретили именно поэтому

Да,и я читал.Но это сделано на основании чего? Кто-то,где-то провел какие-то анализы,а не на основании всенародного голосования.Да,мы все хотим,что бы придя на водоём было место,где засверлиться,не получив буром по спине.Но давайте как это делать аргументированно с научной точки зрения,а не идя на поводу эмоций и личных амбиций.
Прокомментировать:
Участник андрей елфимов ответил

14.12.2010, 11:51
Сообщение от Папа Карло Посмотреть сообщение

Обязательная стерилизация плетёнки после рыбалки,обмывочные ямы для колёс при выезде с водоёма.К этому идём?Извините уж за сарказм.Не смог удержаться.:D

Даёшь каждому водоёму автоклав.:D
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

14.12.2010, 11:51
Папа Карло
будешь смеяться где то вчера читал, но кое где войлок в забродниках запретили именно поэтому
Прокомментировать:
Участник андрей елфимов ответил

14.12.2010, 11:50
Сообщение от T.Rex Посмотреть сообщение

Ты, наверное, Правила не совсем полностью прочитал. Аренда с соблюдением Правил вреда рыбе также не наносит ;)

Согласен, но на слуху как раз злоупотребления. Сужу с чужих слов( СМИ и нет), сам не сталкивался. Кто же в Правилах нанесения вреда пропишет, на то они и правила.
Прокомментировать:
Участник Папа Карло ответил

14.12.2010, 11:46
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

аргумент перенос живцом болезней нормальный и весомый аргумент

К переносящим заразу можно присовокупить так же не вымытые забродники,лодку,садок,якорь не очищенный от ила.Ату?;)
Обязательная стерилизация плетёнки после рыбалки,обмывочные ямы для колёс при выезде с водоёма.К этому идём?Извините уж за сарказм.Не смог удержаться.:D
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

14.12.2010, 11:36
аргумент перенос живцом болезней нормальный и весомый аргумент
Прокомментировать:
Участник T.Rex ответил

14.12.2010, 11:34
Сообщение от андрей елфимов Посмотреть сообщение

1. Существующие на данный момент Правила делают достаточно много ограничений для охраны рыбы(не только щуки), что бы вводить ещё одно.
2.Следовательно стоит принять меры к соблюдению этих правил, а не плодить запреты.
3. Моё мнение, любительский лов с соблюдением Правил вреда рыбе не наносит.Не зависимо, продают живца или нет. Стоит обратиь внимание на аренду, но это совсем другая история.

История та же самая. Ты, наверное, Правила не совсем полностью прочитал. Аренда с соблюдением Правил вреда рыбе также не наносит ;)
Прокомментировать:
Участник Oleg_K ответил

14.12.2010, 11:34
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

...
Но почему то против именно продажи? И из тех кто за запрет на продажу ни разу не заикнулся о проблеме переноса болезней. А почему? Потому что они их не покупают, они их добывают и хранят и ТАКЖЕ ловить живца на водоеме ловли- не хотят.
С точки зрения переноса болезней- скажите какая разница покупной живец или сохраненный? Тот и тот может быть больным.
...

Водоплавающие птицы прекрасно справляются с переносом болезней между водоёмами, так что этот аргумент я как бы и не считаю аргументом.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

14.12.2010, 11:32
glip1glip2
спасибо за оценку моего вида как умного

но давайте проведем эксперимент, возьмем четыре человека
1 20 ставок и штук 50 живцов ( в рамках закона пусть ловят двое)
2 5 ставок и 20 живцов
3 5 ставок и без живца. живца нужно будет словить
4 блеснометчика с КРУПНОЙ блесной

и поедем на незапрессованный водоем вячу. И все будут ловить активно.
и посчитаем потенциальный урон щуке?????

пы.сы до ваших мозгов мне дела, как до погоды на юге украины
Прокомментировать:
Участник AN ответил

14.12.2010, 11:26
За сохранность щуки путем "отсечки" легкого способа "добычи" живца.
Обоснование- перенос всяких паразитов рыбой с других водоемов.
Вывод- запретить продажу живца.
Это краткий анализ, изложенный на нескольких страницах темы.
Ну и пропорция хорошая 60/40.

Читаем доводы, обоснования и пытаемся стыковать с выводом о запрете, читаем два раза:).

Логика напрашивается сама- если переносится зараза из-за использования живцов из других водоемов, значит запретить ловить на живцов с других водоемов. Ловить можно только на местных живцов.
Но почему то против именно продажи? И из тех кто за запрет на продажу ни разу не заикнулся о проблеме переноса болезней. А почему? Потому что они их не покупают, они их добывают и хранят и ТАКЖЕ ловить живца на водоеме ловли- не хотят.
С точки зрения переноса болезней- скажите какая разница покупной живец или сохраненный? Тот и тот может быть больным.

Избавиться от легкой добычи живца, его доступности? Тролиннг тогда тоже надо туда же:), в запрет....

Так что предложенный пункт - ловить только на местного живца остался самый разумным...

А проголосовал ЗА, только исходя из-за любого способа который поможет сократить количество живцовых самоловок, хоть подписи, хоть запрет на продажу.....хоть раком встать перед началом ловли:).
Прокомментировать:
Участник Биг-Мен ответил

14.12.2010, 11:20
Сообщение от Oleg_K Посмотреть сообщение

Запрещай. Будет запрет, то будет и разговор. Думаю не помру если забанят.

Кстате, не ник, а всё же видимо аватор.

да..
обшибся-аватор...:D
спасибки..
Прокомментировать: