-
Астанов (Непоганини), не нужно утрировать. Защита шнура флюр. 30 метров качественного изделия, примерно 10 $. Дорого? Мне нет. А совет свой "не ловить", засунь себе под прокладку. -
чтобы знать, что поступил правильно не обязательно кому-то переплачивать.
боишься повредить шнур? не лови
сначала были трусы. теперь прокладки. следующий этап прокладка для прокладки? а дальше?Прокомментировать:
-
Астанов (Непоганини), ну, коль ты такой тугой, то упрощу вопрос: какой длины металлический поводок нужно привязать к шнуру, что бы не повредить его (шнур) о бровку с ракушкой. Бровка от берега в 7-ми метрах, свал с 2-х до 3-х метров.
И будет ли это чудо изобретение удобно доставлять до цели?Прокомментировать:
-
мне известно даже то, что составляет новость для многих. открою тайну.Сообщение от Сергей Фёдорович Посмотреть сообщение
не умно вести речь о том , что имеет быть по умолчанию, но тогда ещё более не умно платить за флуорокарбон если есть копеешное решение по умолчаниюПро металл, в данном случае речь не шла,
имеются ввиду металлповодки. чего ты добиваешься? ты хочешь чтобы я изменил своё мнение? того не будет.Прокомментировать:
-
Астанов (Непоганини), а известно ли тебе, что при использовании тонких шнуров на деликатной снасти, применение флюра в качестве лидера (1-2 м), обуславливается быстрым износом шнура о грунт, коряги и т.п. Следовательно, флюр более износостоек в подобных ситуациях, чем леска. Про металл, в данном случае речь не шла, т.к. доколупался ты именно к слову "флюрокарбон". Потому, советы типа: "читай ветку ул", можешь адресовать в первую очередь себе.
Знаток, блин.Прокомментировать:
-
читай ветку ул - спасение самих утопающих. это прочти как то, что есть и тонкий металл и не дорогой совсем. много дешевле флюорокарбона. металл поводки много более совершенные многих карбонов и титанов. барыжий развод...............это в качестве резюме. типа кевлара. не набили морду - жаль.Прокомментировать:
-
Астанов (Непоганини), ну-ка поведуй людям, что быстрее придёт в негодность, леска 3-4 lb или флюр 3-4 lb.Прокомментировать:
-
мнение: флуокарбон - развод несмышлёнышей. необходимости в применении нет никакой. тому кто составил себе труд подумать очевидно.Прокомментировать:
-
Да имеет,особенно если вы ловите на бровках,ракушечнике,завалах,камыше. Флюр защищает основную плетню от контакта с выше перечисленными препятствиями и иногда (очень редко)спасает от зубастой.Длинна и диаметр поводка подбирается по конкретной ситуации.Сообщение от jigarev.a Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Доброе время всем. А длинна флюрокорбоновага поводка имеет значение ? Не судите строго за вопрос.Прокомментировать:
-
Именно так. Этот узел не для колец.Сообщение от Сергей Фёдорович Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Название узла так и не нашёл:( Можно и без узловяза всё это делать:Сообщение от mitchell Посмотреть сообщение
http://www.youtube.com/watch?v=5KiPH...MNs9n&index=30
Соглашусь с автором видео в том, что он менее надёжен, чем та же "морковка". Может на разрыв "дайвовский" и не уступает "морковке" по прочности, но в долговечности проигрывает, разбиваясь по кольцам. Уверенное ИМХО;)Прокомментировать:
-
Какие тут могут быть обиды )) Кстати кто знает какой узел получается при данном способе вязки ? Я могу с уверенностью сказать что он крепче морковки. Проверено лично.Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А что у тебя получилось? У тебя ведь практически готовое решение. Без обид. Ты молодца - подкинул мне идею. И руки было чем занять на выходные.Сообщение от mitchell Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Спасибо, не знал, что у меня плохо получилось ))Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: