Общалка, Вилейское водохранилище

AN · 28.02.2006, 12:36

genrix,
:lol: :lol: :lol:
Дядя Леша,
кажись ситуация прояснилась :lol:

**Турист** · 28.02.2006, 13:14

Григорий.

Ну и что это доказывает? Ровным счетом ничего. 8-)

Я наблюдал поимку рыболовом "по соседству" на М.Море, 11 штук лещей, в один день, на лунках "на прикормке", без привады и без добавления мотыля. Самый большой был 4.5 кг. Состав - жмых, пшенка и панировочные сухари.

А если бы я рядом закормил мотылем? Поймал бы я эти же 11 лещей или даже больше? Не факт. :cool:

Согласись, что состав "удачливого" рыболова является "рабочим", но часто используемым и успех в данном, конкретном случае явно кроется не в "составе прикорма". Вокруг ловили с подобными составами еще десятки людей. Хотя ясно и другое: "без прикормки" счастливчик не был бы "счастливчиком". :D

В то же время, регулярно добавляю мотыля в больших количествах в прикорм на каждой "лещовой" рыбалке на разных водоемах, пытаюсь кормиться и "чистым" мотылем. Процент удачных рыбалок высокий, но рыба больше 1 кг не попадается! :sad: Я считаю, что это дело случая. Чаще нужно ездить на рыбалку в те места, где эти "трофеи" плавают. 8-)

А самый большой мой "зимний" лещ в 2.8 кг. пойман через час после закорма чистыми "панировочными" сухарями, что тоже попадает в разряд "исключений" :-o

Одним словом, вопросов больше, чем ответов и сплошные исключения из "правил", которые мы же и придумали во-многом. Пока понятно одно. Универсальной формулы для ловли леща никто не придумал. 8-)

Надо "попасть в рыбу", "попасть в прикорм", "попасть в погоду", чтобы рыба питалась. При идеальном совпадении всех факторов, можно обловиться. :lol:

Если "не попал", то тут уже результат будет зависеть от того, насколько рыболов создаст себе "свой шанс своими руками", плюс еще не помешает немного удачи.

Если выделять такой фактор как "прикормка" отдельно, то я бы сказал так:
"он не решает вопрос на 100 %, но ее отсутствие в большинстве случаев лишает рыболова даже надежды на удачу". :cool:

Мы еще, к счастью, не потеряли рассудок, чтобы делать ловлю леща главным делом своей жизни. 8)

Если кто-то хочет поймать "трофейный" экземпляр, то он может взять отпуск на две недели, заказать поставку по 1 кг мотыля каждый день, взять с собой Сенсас или прикормку Серова, или любую другую рабочую прикормку. И потом ловить "день и ночь" на избранном водоеме, где достоверно известно, что обитают "трофеи". Рано или поздно "трофей" выйдет кормиться, найдет накрытый стол и проглотит крючок. 8) Никакой мистики. Научно-обоснованный подход. :-D

Однако, ЭТОГо нужно очень сильно захотеть. Для большинства из нас предпочтительно "крутить рулетку". Ездить на "новые" водоемы, в "любую" погоду, на "разную" рыбу. Заготовка лещей - не есть достойная задача. Потому что будучи на пороге райских кущ, на вопрос:" Чем ты, грешник, занимался в реальном мире?", - ответ: "Заготавливал лещей", - прозвучит несколько "не в тему". :P

с уважением

**Григорий** · 28.02.2006, 14:17

Турист,

Если выделять такой фактор как "прикормка" отдельно, то я бы сказал так:
"он не решает вопрос на 100 %, но ее отсутствие в большинстве случаев лишает рыболова даже надежды на удачу".

С этим согласен.Но - исключения тож бывают. Если попасть лещу на губу :grin: .Шанс не велик ,но есть.
Я уверен только,что прикорм мотылем ,многократно,повышает шансы на трофей. .

Я наблюдал поимку рыболовом "по соседству" на М.Море, 11 штук лещей, в один день, на лунках "на прикормке", без привады и без добавления мотыля. Самый большой был 4.5 кг. Состав - жмых, пшенка и панировочные сухари.

А кто может ,точно,
сказать ,что эти лещи пришли на прикорм? Может они просто проходили мимо :grin: .

Неделя проведенная на водоеме(в правильном месте )с наличием трофейного леща,с прикормом мотылем(хотя- за неделю и растительный прикорм сработает), ИМХО- гарантирует подход леща. А дальше -дело техники :grin: .
Только - где взять эту неделю? :-(

Для большинства из нас предпочтительно "крутить рулетку". Ездить на "новые" водоемы, в "любую" погоду, на "разную" рыбу.

Я принадлежу к этому большинству :grin: .

Одним словом, вопросов больше, чем ответов и сплошные исключения из "правил", которые мы же и придумали во-многом. Пока понятно одно. Универсальной формулы для ловли леща никто не придумал.

Ну - элементарные правила ловли леща все ж таки есть :) ,а если бы была универсальная формула,то рыбалка превратилась бы в скучное и занудное мероприятие :grin: . И :):):) она тогда надо?

AN · 28.02.2006, 14:28

Вот имхо по тонким/толстым лескам,
думаю разница в клеве не в толщине лески, а в гармонии всей снасти с той или иной леской........Например с тонкой леской сделать балансировку снасти под тонкие/нежные поклевки!!!!! (это гвоздь) гораздо легче, потому как тонкая леска и предполагает тонкость снасти или "тянет" за собой- мормышку- кивок и тд...........А вот с толстой леской? Процесс идет просто обратно- вот корень зла, но сделать тонкую настройку для толстых лесок не всегда или умеем или просто не делаем.........Отсюда вывод- тонкую настройку с тонкой снастью сделать легче, с толстой леской можно но труднее,,,,,,,,,Отсюда еще вывод- если вы добились тонкости снасти с толстой леской- толщина лески на клев не влияет........Ессно расматривается вопрос по использованию лески, скажем 0,08 и 0,11........Я почему то уверен, что разницы в клеве даже при использовании лески 0,12 не будет........Главное- сможите ли вы различить так же поклевки со снастью где леска 0,08 и со снастью где леска 0,12? Сможите? Думаю тогда леска виновата не будет...............Что еще может лежать в основе использования тонких лесок которые, подчеркиваю влияют на клев???? Их тонкость напрашивается, но тонкость значит невидимость или тонкость значит тонкость снасти? Вот в чем вопрос............Ну про прозрачность/невидимость уже многие знают- флуакарбоновые лески, как они влияют на клев? Кто говорит- супер, ну это обычно те кто каким то боком причастен к реализации их, а кто то не увидел разницы............
Короче, первым важным аргументом в использовании различных лесок я бы поставил - тонкость снасти с различными лесками......

**Турист** · 28.02.2006, 14:45

АН.
Ну ты и написал. :-D Все "по делу", но так все сложно. :-(

Сказал бы в двух словах: Рыба клюет не на леску, а на мормышку. Найдите леску нужно толщины, которая обеспечивает быстрое опускание мормышки на заданную глубину и хороший контакт между кивком и мормышкой, и будет Вам шчасце!" :D :D :D

**Турист** · 28.02.2006, 14:46

Можно еще короче: подбирайте леску под мормышку! :lol:

AN · 28.02.2006, 14:56

Турист,
да, но тогда бы мы не узнали о клеве :lol:

**Genrix** · 01.03.2006, 23:24

Е.К.,
АГА 8-)
Прокладкой Ставинова и поплавней и помельче.

**Дядя Леша** · 02.03.2006, 10:21

genrix,
Да она как бы тоже не легенькая...
Е.К.,
Что-то я в системе СИ не нашел такой единицы - супершадрап :( В граммах/сантиметрах религия не позволяет?

AN · 02.03.2006, 10:23

Дядя Леша,
гр 200 и более, но насколько не ясно

**Е.К.** · 02.03.2006, 10:30

Дядя Леша, А глаз на пол-лунки это в какой системе? :D :D

**Дядя Леша** · 02.03.2006, 10:56

Е.К.,
Это в системе внутренних ценностей :) Уел, ничего не скажешь :)

**Genrix** · 02.03.2006, 12:55

Сообщение от Дядя Леша

genrix,
Да она как бы тоже не легенькая...

Однако лавливал на вышеизложенных глубинах окушков от 5 до 300 гр 8)

**Е.К.** · 02.03.2006, 12:57

genrix, Ты прав."прокладка"тоже сработала,только не ставиновская,а полегче.

**великий** · 03.03.2006, 17:32

Rammstein
ПРОДАЙ ЛУНКУ! :grin: :grin: :grin:
завтра тож едем,шоб надоело :grin: :grin:
с уважением

Да, если плата за рыбалку будет вместо промлова на нем	36.19%	624 голоса(ов)
Нет	63.81%	1100 голоса(ов)

Объявление

Общалка, Вилейское водохранилище

Общалка, Вилейское водохранилище

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: