Общалка, Вилейское водохранилище

iMatros
....Ещё с байдарочных времён, когда в походы по рекам и озёрам ходили. Эх, ностальжи... Простите, навернулось...


Так, тряхни стариной - в апреле велком в поход, ну и рыбалка, конечно!

Поход

В апреле нельзя-запрет.Или согласовывать с соответствующими службами,а рыбалка только с берега.

[QUOTE=серж62;682097]А может Редьковичи? Завтра буим там,но одним днём.Есть класный свал,есть кое-какие точки,эхо, и т.д. ит.п.

Замечательный и на редкость понятный отчет :D

ну чему удивляться,февраль ,глухозимье в лучшем случае если не попадешь на перелом погоды ,то есть возможность отличится даже на м.м.

Вы так испугаете рыбаков, не уж даже ерш не клюнул.

На мой взгляд нашел интересный вопрос-ответ из инспекции который можно было бы задать и по Вилейскому водохранилищу, вот он: Вопрос: Дайте ответ, пожалуйста, на такой вопрос. Я сам из города Новолукомля, рыбачу на этом озере постоянно и несколько раз наблюдал, как наш рыбхоз производит отлов рыбы неводом. Скажите, какой должен быть размер ячеи сети в крыле и корме, и почему они ее не ловят ставными сетями? Ведь при ловле сетями можно сортировать размер рыб, не принося ущерб мальку.

Ответ: Пунктом 73 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580 (далее - Правила), установлен минимальный размер ячеи в неводах: в мотне (корме) - 18 мм, приводах - 22 мм и крыльях - 26 мм. В неводах для ловли уклеи ячея в мотне должна быть не менее 12 мм. Характеристики и состав орудий промыслового рыболовства, используемых на каждом водоеме, в соответствии с пунктом 66 Правил определяется рыбоводно-биологическим обоснованием (далее - РБО), разрабатываемым научными организациями.

Вы ошибочно полагаете, что ставные сети наносят меньший ущерб рыбным запасам, чем невода. Сети не просто изымают из водоемов рыбу определенного размера, но и преимущественно определенных видов. При использовании на промысле исключительно сетей снижаются запасы хищных видов рыб - щуки и судака. При этом остаются недоиспользованными промысловые стада малоценных видов рыб - плотвы, ерша, окуня, густеры, уклеи, что ухудшает структуру ихтиофауны и уловов.

В связи с этим для изъятия научно обоснованной квоты промыслового вылова целесообразно использовать и обычно рекомендуется в РБО комплекс орудий рыболовства - невода, сети и ловушки.

Как обстоят дела с этим у арендаторов на ВВ ? А именно :
"с ловушками, бреднями "- для облова стада малоценных видов рыб !

Вчера на ВВ доставали промысловые сети. Много сетей напротив полуострова. В каждой сетке по 2-3 крупных судака.
Точно так же на ВВ цедят летом-осенью крупного леща, в том числе и плавными сетями (поверху).
Вопрос: куда делся лещ, если преимущественно ловится подлещик.
Ответ: до нормальной половозрелости лещ растет не менее 9 лет. Ловят на ВВ сетями уже более 10 лет.
Может поэтому фанера преобладает?
Окуню, например, до килограмма необходимо 16 лет.
Судаку 6-8 лет.
Против промысла на естественных водоемах активно выступают рыбаки в Украине и России, а Европа давно отказалась.
У нас неуклюжие попытки найти хозяина каждому водоему привели к передачи водоемов под промысел.
А про "рекреационное" рыболовство совсем забудут, если мы не будем напоминать.

Добавлено через 1 час 25 минут
Вот что думают и пищут соседи в Украине:

По моему глубокому убеждению бороться нужно не только со следствием {конкретной коммерческой структурой), но и, в первую очередь, с причиной - инструкциями и чиновниками, которые возомнили вдруг, что их безграмотные и аморальные приказы могут заменять собой законы страны. Ведь именно благодаря им вообще возникла такая ситуация. Я уверен, что мы дадим достойный отпор произволу.

А что будет дальше? Нужно ли сегодня в Украине промысловое рыболовство на внутренних водоемах? В том виде, в каком оно сегодня представлено в нашей области, без надлежащего контроля со стороны государства и общества - однозначно нет!

Наша власть преуспела только в одном - в превращении общенародной (государственной) собственности в частную.

Все мы, рыболовы, являемся гражданами страны, а потому имеем право на отдых и свободное пользование природными ресурсами.


Во всех цивилизованных странах промысла на внутренних водоемах не существует, прежде всего, по экономическим причинам. Давно доказано, что грамотная организация любительского рыболовства дает куда больший доход. Поэтому главным в вопросах собственности в новых правилах должен быть полный и безвозвратный отказ от промысла на наших естественных водоемах и водохранилищах. Это самый принципиальный вопрос. Или промысел, или рекреация. Третьего не дано.
Рекреацию (отдых людей на воде, главным образом рыбалка) тоже, конечно, надо регулировать. Но регулирование это во всех цивилизованных странах исходит из прав человека, а не из желания промыслового ведомства существовать вечно.
Финляндию, например, недаром называют рыболовным раем. При всем многообразии форм собственности на водные ресурсы в этой стране, любой финн в любом водоеме по закону имеет право бесплатно ловить рыбу на удочку с одним крючком. Чем украинцы хуже финнов?


Ведь, говоря о пути в Европу, авторы напрочь забывают европейский же опыт природопользования, а он исключительно рекреационный! Европа уже несколько десятилетий как прекратила промышленный лов во внутренних водоемах открытого типа (реках). Рыбоводные хозяйства (почувствуйте разницу: не рыболовные, а рыбоводные) у них существуют исключительно на внутренних водоемах закрытого типа (озерах) или же вообще на искусственных водоемах. Т.е. в Европе рыбопромышленники ловят и продают то, что сами и вырастили. А на водоемах открытого типа европейцы развивают исключительно рекреационное природопользование, а именно создают спортивные и любительские рыболовные клубы. Которые и рабочих мест создают больше, чем рыболовецкая артель, и водоемы не истощают в угоду коммерческому интересу, и сами эффективно их охраняют, и, в конце концов, дают гораздо больше отчислений в бюджет. Это уже не говоря о том, что отдых с удочкой на берегу водоема является прямым способом реализации гражданского права на природопользование, а также способствует укреплению того «здоровья нации», о котором авторы тоже упоминают, но почему-то исключительно в контексте потребителя.


Проблемы теже.

Информация по аналогичной тематике из российских источников.
В качестве просвещения:


Многие из рыболовов не против платной рыбалки, как таковой. Вопрос в законности ее взимания, обоснованности суммы, и куда пойдут эти средства? Почему рыболовы-любители должны платить за промысловиков?

Если промысловики ведут изъятие рыбы, то они же должны и зарыблять водоем, восполняя тем самым ущерб, нанесенный природе. И не только быстрорастущими карпом, карасем и «переселенцами» с Дальнего Востока (растительноядными - белым амуром и толстолобиком), но и местными видами рыбы: судаком, сомом, лещом и т.д., которых преимущественно вылавливают. На каком основании рыболовы должны платить за это из своего кармана?
Почему предприниматели-промысловики не вкладывают деньги в развитие рыбоводства? Что мешает им строить садковые линии, установки с замкнутым водоснабжением и выращивать там рыбу? Например, в Дании два человека обслуживают завод, который в бассейнах производит более 1000 тонн осетра, сома и форели в год. В Польше также активно развивается эта отрасль. Рыбоводы в Чехии выращивают по 22 вида рыбы в прудах и получают выход до 4 тонн рыбы с гектара. Почему же у нас вопреки здравому смыслу на естественных водоемах развивается промысел?


Рекреационное рыболовство сегодня серьезный бизнес. Более 450 рыболовных ассоциаций Австрии управляют почти всеми водными ресурсами страны, кроме Дуная. А это приблизительно 9000 естественных и искусственных озер и более 100 км альпийских рек. В специализированных клубах Англии состоит по самым скромным подсчетам около трех миллионов человек, тратящих на свое хобби в среднем тысячу фунтов стерлингов в год. В Канаде доходы от любительского рыболовства составляют около 6,3 млрд. долларов.


Хорошие перспективы для рекреационного рыболовства как глобального инвестиционного проекта и у России. С ростом благосостояния людей, при котором ловля рассматривается не как способ добычи пропитания, а как, прежде всего, процесс общения с природой, число любителей рыбалки постоянно увеличивается.
Потребительский рынок чутко реагирует на фактор спроса, предлагая в изобилии самые разнообразные товары: начиная от внедорожных средств передвижения и высокотехнологичных снастей и заканчивая специализированными справочниками, картами и периодическими изданиями. В кругу знакомых рыболовов мы как-то подсчитали, во сколько нам обходится килограмм пойманной щуки. Затраты учитывали дорогу, одежду, снасти, снаряжение и всевозможные аксессуары. Оказалось, стоимость эта варьируется в пределах от 700 до 1000 рублей. А кое-кто еще продолжает думать, что самая дорогая рыба - осетр!

2). Мощнейший прессинг на водоемы со стороны рыболовов-любителей. Нас миллионы и мы ловим рыбу все более и более совершенными снастями. С каждым годом нас становится еще больше и наша техническая вооруженность все выше и выше. Что бы добыть рыбу, мы вкладываем все больше и больше денег в снасти, технику, оборудование, сервис и т.д. Но НИКТО не считает, сколько мы реально вылавливаем. А это в ДЕСЯТКИ РАЗ больше, чем может воспроизвести ПРИРОДА. Но мы НИ КОПЕЙКИ не вкладываем в саму рыбу. Со стороны полагая, что это сделает ГОСУДАРСТВО и тихо наблюдаем за процессом уничтожения рыбы и ничего при этом не предлагаем разумного. Государство предложило свое решение.
3). Там, где были традиционно рыбные и более-менее доступные места, строится огромное количество баз. (Астрахань). А вкладываться в рыбу многим из них не было ни смысла ни желания и главное законного права. Самые продвинутые и дальновидные понимают, что без рыбы их бизнесу кранты. Но в толпе быть белой вороной сложно и не интересно, да и бессмысленно.
4). Приоритет по настоящий момент промысловиков над любителями. Что такое промысел - это абсолютно неэффективный вид рыбопользования, особенно в сегодняшнем виде, это промышленное браконьерство.
Чем козыряют промысловики:
а) создание рабочих мест,
б) решение продовольственной Программы,
в) пополнение налоговой базы региона. Например, по Ивановской области в 2007 году порядка 350 человек было вовлечено в рыболовный промысел.
Официально трудоустроено по рыболовному профилю единицы. Проанализировав заявки по последнему конкурсу можно посчитать всех рыбодобытчиков. Их немного. Общая Квота добычи не более 200т в год на всех промысловиков. Это примерно 250 гр на одного жителя Ивановской области в год !!! Налогов за квоты, я думаю, собирается на уровне 30 т.р. в год со всех.

Во многих странах мира отказались от промышленного рыболовства на внутренних водоемах.
Пожалуй стоит задуматься, что такое рыболовный туризм, сколько людей может быть задействовано в этом сегменте, сколько смежных видов бизнеса? Какие налоги эта сфера может принести в субъект и какая истинная цена рыбы? Т.е. сколько денег вовлекается в оборот для поимки 1 кг рыбы.?
В Канаде доходы от любительского рыболовства составляют около 6,3 млрд. долларов, в этой отрасли создано около 60 тысяч дополнительных рабочих мест, а на поимку одного лосося при любительском рыболовстве вовлекается в оборот 90 долларов, в то время как на вылов того же лосося при промышленном рыболовстве в оборот вовлекается в тридцать раз меньше – около трех долларов.


В настоящее время в России приоритетным направлением в развитии любительского рыболовства является коммерческое, под которое, по сути, Росрыболовством и создано нынешнее законодательство. В качестве образца при этом была выбрана американская модель, которая рассматривает рекреационное рыболовство как высокодоходную форму развлекательно-игрового бизнеса. Модель эта, хотя и декларирует принципы рационального природопользования, но приоритетом имеет безусловную коммерческую эффективность. В России же всегда было совершенно иное отношение к рыбалке, которая для нас является массовым природолюбивым УВЛЕЧЕНИЕМ, а не просто одним из видов РАЗВЛЕЧЕНИЙ и включает огромный пласт нашей национальной культуры, которая и формирует отечественный рыболовный менталитет.


Во многих странах мира отказались от промышленного рыболовства на внутренних водоемах.
Пожалуй стоит задуматься, что такое рыболовный туризм, сколько людей может быть задействовано в этом сегменте, сколько смежных видов бизнеса? Какие налоги эта сфера может принести в субъект и какая истинная цена рыбы? Т.е. сколько денег вовлекается в оборот для поимки 1 кг рыбы.?
В Канаде доходы от любительского рыболовства составляют около 6,3 млрд. долларов, в этой отрасли создано около 60 тысяч дополнительных рабочих мест, а на поимку одного лосося при любительском рыболовстве вовлекается в оборот 90 долларов, в то время как на вылов того же лосося при промышленном рыболовстве в оборот вовлекается в тридцать раз меньше – около трех долларов.



Выборка из диссертации или реферата:

Увлечение рыбалкой во всем мире имеет самый массовый характер отдыха среди всех видов отдыха на природе. В отечественной литературе чаще встречается термин «любительское рыболовство», зарубежные авторы применяют термин «рекреационное рыболовство». Под рекреационным (польск. rekreacja - отдых от лат. recreatio - восстановление) рыболовством понимается рыбная ловля, имеющая целью отдых на водоеме и трофей в виде небольшого улова, добываемого посредством разрешенных для такой ловли орудий лова. Мы считаем, что термин «рекреационное рыболовство» наиболее полно отвечает современным требованиям рыболовов-любителей.

В нашей стране в связи с изменившимися социально-экономическими условиями также отмечается рост увлечения населения любительской рыбалкой, вовлекающей в свою орбиту миллионы людей.

При современном уровне развития общества в нашей стране ощущается отсутствие научно-обоснованной организации любительского рыболовства, а ранее существовавшие культурные рыболовные хозяйства находятся в состоянии деградации. В нашей стране до сих пор не выработан единый подход к развитию и изучению любительского рыболовства, которое в условиях рынка развивается стихийно и бесконтрольно.

Исследования этой проблемы проводятся во Всероссийском научно-исследовательском институте ирригационного рыбоводства, целью которых является разработка научно-обоснованных рекомендаций по организации рекреационных рыболовных хозяйств. Автор данной диссертации участвует в работах по этой теме. Обобщение и анализ некоторых материалов этих исследований приведены в настоящей диссертационной работе.

Цель работы заключается в разработке основных рыбоводных, организационных и экономических аспектов любительского рыболовства и научно-обоснованных рекомендаций по организации любительского рыболовства на малых водоемах средней полосы России.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать и обобщить опыт организации любительского рыболовства за рубежом и в России.

2. Изучить особенности организации любительского рыболовства на водоемах статуса национальных парков (на примере озера Плещеево).

3. Изучить организацию любительского рыболовства на малых озерах (на примере озера Бисерово).

4. Изучить организацию любительского рыболовства на рыбоводном хозяйстве, работающем по принципу «выпуск-вылов».

5. Определить требования рыболовов — любителей к платным рыболовным хозяйствам различных категорий и на основе анкетных данных выделить основные факторы, привлекающие рыболовов-любителей на рыбалку.

6. Разработать основные рыбоводные мероприятия при разных способах ведения любительского рыболовства.

7. Разработать структуру и основные экономические показатели рыболовного хозяйства, работающего по принципу «выпуск-вылов».

Научная новизна. На основании анализа литературных и собственных исследований изучен и обобщен опыт организации любительского рыболовства на малых водоемах. Определены основные направления организации любительского рыболовства на водоемах разного типа.

Практическая значимость. По результатам исследования впервые разработаны биологически и экономически обоснованные рекомендации по освоению малых водоемов средней полосы России методом рекреационного рыболовства и основных аспектов организации любительского рыболовства на товарных рыбоводных хозяйствах. Сейчас разрабатываются правила рыболовства и любительского рыболовства Верхневолжрыбводом, куда включены положения по режиму рыболовства на оз.Плещеево с учетом разработок и рекомендаций ВНИИР.

Настоящая работа выполнена под руководством кандидата сельскохозяйственных наук Г.Е.Серветника, которому автор выражает признательность за научно-методическое руководство и практическую помощь. Автор также выражает благодарность научному консультанту данной работы кандидату биологических наук Н.П.Новоженину за своевременные консультации и практическую помощь. Пользуясь случаем, автор выражает благодарность сотрудникам ВНИИПРХа к.б.н. В.И.Филатову, к.б.н. А.Г.Бекину, к.б.н. М.Н.Белобородовой за практическую помощь и деловые замечания, а также своим коллегам-сотрудникам по институту.


1. СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО РЫБОЛОВСТВА

ЗА РУБЕЖОМ И В РОССИИ (Анализ состояния вопроса)

Огромный фонд малых водоемов России используется в настоящее время очень слабо, уловы многих водоемов европейской части России на 60-70 % и более состоят из тугорослых и малоценных рыб: окуня, мелкой плотвы, уклеи., промысел на таких водоемах убыточен (Руденко, 1975). Из-за усиления антропогенного влияния эти водоемы претерпели ряд неблагоприятных изменений, в результате которых из них исчезли или находятся под угрозой исчезновения многие ценные виды рыб. Несбалансированный с воспроизводительными возможностями рыбных популяций вылов рыбы привел к резкому снижению их рыбопродуктивности. В современных экономических условиях освоение малых водоемов с помощью традиционных рыбохозяйственных методов, как правило, не приносит прибыли, необходимой для развития предприятия. Любительское рыболовство может рассматриваться как метод эксплуатации рыбных запасов внутренних водоемов, при этом освоение рыбных запасов таким методом позволит существенно повысить эффективность использования водоема. Об этом говорит опыт организации рекреационного рыболовства за рубежом, где оно считается одной из самых доходных отраслей хозяйства. Например, в США на один доллар затрат на рекреационное рыболовство доход составляет 17 долларов

Рекреационное рыболовство - весьма доходная отрасль хозяйства, в структуру которой входят научные подразделения, занимающиеся изучением спроса и направляющие развитие рыбоводных хозяйств на обслуживание рекреационного рыболовства, рыбопитомники и инкубационные цеха, служба по охране водоемов, отдел рекламы и другие службы (Моисеев, Александрова, 1992; Morgan, 1988; Wolos, Leopold, 1997).

Наибольшее развитие рекреационное рыболовство получило в Канаде и США. Во многом благодаря большому вниманию и поддержке государства, этот вид деятельности вносит значительный вклад в валовый национальный продукт.

Ежегодный доход рекреационного рыболовства в Канаде составил в 1986 г. 4,7 млрд долл., при этом с 1980 г. ежегодный прирост составил 12%. Капитальные вложения за 1986 г. составили 8,6 млрд долл. (Carter, 1988; Kerrio, 1988). По мнению канадских ученых, рекреационное рыболовство выгодно, так как при этой форме реализации одна выловленная рыба может принести доход от 100 до 1000 долл., в то время как при промышленном рыболовстве - до 20-30 долл. (Carter, 1988). Спортивным рыболовством в Канаде занимается 21,3 % жителей, а в некоторых провинциях эта доля достигает 33 %. В 1985 г. более 7 млн рыбаков провело 65 млн дней на рыбалке (Glays, 1988). Подавляющее большинство рыболовов (83%) используют водоемы, расположенные вблизи места проживания в пределах своей провинции (Моисеев, 1991; Jean,1988). В 1980 г. около 9% рыболовов Канады провели на городских прудах 300 тыс.дней. Канадцы считают, что этот вид рыболовства выгоден тем, что не требует много времени и специального снаряжения, пруды могут находиться рядом с местом жительства. Это делает данный вид рекреационного рыболовства доступным семьям с малолетними детьми (Jean, 1988; Mallin, 1988). Очень популярен в Канаде рыболовный туризм, причем ежегодно на 5 млн канадцев, занимающихся рекреационным рыболовством, приходится 1 млн иностранных туристов, преимущественно из США, Рекреационное рыболовство в Канаде не ограничивается рыбалкой, а включает также наблюдение за нерестом лосося и подводную охоту. Индустрия туризма развивается быстрыми темпами, обеспечивает прибыль и входит в число 10 ведущих отраслей экономики Канады (Valcourt, 1988). Большое внимание канадские ученые уделяют экономике любительского рыболовства, с этой целью проводятся различные социальные исследования по всей стране (О'Нага, 1995; Moore, 1995; Southey, 1995).

Еще в 70-х годах американские авторы отмечали, что, являясь источником отдыха для многих тысяч американцев, спортивное рыболовство приносит доходы, сопоставимые с предполагаемыми прибылями от добычи нефти (Jonson, 1974). В настоящее время это заявление не потеряло своей актуальности. Исследования, проводимые учеными США, касаются самых разнообразных аспектов рекреационного рыболовства и по результатам проведенных анализов делаются выводы о том, как лучше организовать обслуживание рыболовов на водоемах. Большое внимание уделяется вопросам изучения запасов основных объектов любительского рыболовства и повышения рыбопродуктивности водоемов (Jones, 1980; Stevens, 1980; Nakamura, 1980). Значительное внимание уделяют изучению экономики рекреационного рыболовства, в частности объема и структуры затрат рыболовов-любителей. Так, общий объем расходов жителей США составил 30,1 млрд долл. По данным статистики, основные расходы приходятся на приобретение оборудования, транспорт, наем жилья, лодок и другие услуги. Стоимость лицензий составляет 2,3% от общей суммы затрат. Наибольшее количество рыболовов-спортсменов (52%) формируется в крупных городских центрах. Довольно большая часть (33%) всех жителей малонаселенных регионов страны занимается рыбной ловлей постоянно. В спортивном лове участвуют почти все категории населения, но все же преимущественно люди, относительно или хорошо обеспеченные по американским стандартам (Моисеев, 1990 а). В штате Нью-Йорк при использовании платного метода рыбалки в 1988 г. доход от рекреационного рыболовства составил 284 млн долл. (Connelly, Brown, 1991).

Большое развитие в США получило городское любительское рыболовство, которое развивается по принципу «выпуск-вылов». Программы городского любительского рыболовства начали осуществляться в 1977 г. (г.Акрон, штат Огайо), к 1984 г. оно было развито в 32 штатах. Организация такого рыболовства, как правило, результат тесной кооперации трех сил: общественных организаций рыболовов; объединений мелких и средних предпринимателей; муниципалитета. Общественные объединения занимаются организацией и проведением рыбной ловли на водоеме, предприниматели выступают в роли инвесторов, а муниципалитет выделяет деньги и предоставляет возможность проведения рекламы. Каждый при этом получает прибыль: рыболовные общества за счет новых членов, увеличения поступлений от членских взносов, проведения платного обучения различным способам рыбной ловли, предприниматели получают прибыль от торговли в окрестностях водоема, а муниципалитет - за счет увеличения продаж лицензий на рыбную ловлю. Кроме того, рекреационное рыболовство улучшает экологию водоема, позволяет разнообразить досуг населения, снижает подростковую преступность и оказывает много других благоприятных действий на социальную сферу (Ногинов,1994; Власов, 2001). Американские фермеры, занимающиеся разведением рыбы, широко практикуют организацию коммерческого любительского и спортивного рыболовства. Пруды обустраивают так, чтобы доставить максимум удобства спортсмену-рыболову. Около воды строят навесы, съезды для вытаскивания лодок автомашинами, выступающие в пруд платформы или пирсы. Для большего привлечения рыболовных туристов в хозяйствах оборудуют комнаты отдыха, небольшие магазины по продаже приманки и различных рыболовных мелочей, пункты проката лодок, спасательных кругов и жилетов и т.д. Эти дополнительные услуги обеспечивают прибыль больше, чем плата, взимаемая за лов рыбы (Багров и др., 1993). В качестве дополнительной услуги фермеры выращивают несколько видов рыб, используемых в качестве наживки: пескарей, золотую рыбку, черного черноголова (с дикой и розово-красной окраской), золотого нотемигонуса. Выручка от продажи живой наживки составляет свыше 1 млн долл. в год. В штате Арканзас в 1995 г. частными фермерами в прудах площадью 12 тыс. га выращено 6 млрд экз. рыб для наживки. Чистый доход с 1-го акра (0,4га) составил 473 долл. (Мамонтов, 1998.) Форелевый питомник Крисе Пайнз и форелевое хозяйство в Лехайтоне представляют собой великолепный пример развития рыбоводства для любительских целей. На ручье, впадающем в небольшое озеро, был построен рыбопитомник. Молодь форели выпускали в озеро, где ее можно было ловить на удочку за определенную плату. Посетители платили входной взнос в 1 долл., который шел на покрытие затрат на содержание участка, оборудование и пр. расходы, и 3 долл. за 1 кг отловленной форели.

Со временем стал организовываться ежегодный семейный праздник для рыболовов-любителей на территории предприятия Крисе. Детям моложе 12 лет в сопровождении родителей разрешается ловить рыбу безвозмездно. В этот праздничный день в ручей сажают форель тысячами, а подросткам за отлов самой крупной форели и наибольшего числа рыб выдаются призы общей стоимостью 200 долл. Это мероприятие имело огромный успех и принесло большую выгоду еще в самом начале своего развития.

Такого рода рыболовство оказалось очень выгодной формой распродажи рыб. Продукт из пруда поступал прямо в сумку, при этом не было никаких расходов на облов, упаковку и отправку рыбы (Greenberg,1960).

Интересен опыт форелевого хозяйства «Сан Мигель Регла», расположенного в горах Мексики, недалеко от г. Пачука. Здесь в 52 бассейнах за 8 месяцев выращивают 20 т форели.

Туристы ловят рыбу в двух небольших прудах площадью около двух гектаров. Лодки и спортивный инвентарь они могут взять в прокатном пункте. Для туристов построен специальный комплекс: отель и ресторан, в котором готовят выловленную ими форель. Рентабельность комплекса высокая, обслуживают его всего 4 человека. Хозяйство может принять одновременно 20 туристов (Козлов, 1993).

Важность рекреационного рыболовства в Европе меняется в зависимости от региона и обычно зависит от использования ресурсов (Wortley,1995). В западноевропейских странах рыболовство рассматривается с точки зрения удовольствия и спорта. В Северной Европе издавна рыболовство используется в большей мере для пропитания, хотя в настоящий момент спортивное рыболовство становится более популярным. В Восточной Европе любительское рыболовство находится на стадии становления.

Главная цель планирования и управления рекреационного рыболовства в Европе состоит в том, чтобы содействовать рациональному использованию водоема, получать наибольшую прибыль для настоящего поколения и сохранить природный потенциал водоема для будущего поколения (Cowx,1996). Обшее состояние любительского рыболовства в Европе представлено в табл. 1.

В Австрии существует около 440 рыболовных ассоциаций, в которые входит большинство рыболовов-любителей. Главная задача этих организаций состоит в том, чтобы развивать рыболовство всех типов, гарантировать и улучшать юридическую поддержку рекреационному рыболовству и осуществлять охрану водоемов. Почти все озера (в Австрии приблизительно 9 000 озер, из которых 5 000 являются естественными и 4 000 созданы искусственно) и приблизительно 100 000 км рек и ручьев управляются ассоциациями рыболовов. Промышленный лов в Австрии существует лишь на нескольких озерах и небольшом участке Дуная. В последнее десятилетие, в отличие от промышленного лова, значение рекреационного рыболовства в стране возросло. Количество проданных рыболовных лицензий неуклонно растет. Официально проданные рыболовные лицензии составили 125 000 шт. в 1983 г. и 155 000 шт. в 1993 г. (Kainz,1996).

Ассоциация шведских рыболовов включает в себя приблизительно 700 местных обществ и около 70000 человек. Объем любительского рыболовства составил в 1989 г. 34100-52700 т, из которых 50% выловлено во внутренних водах. В уловах доминируют хищники (щука, окунь и судак)-50 %, лососевые составляют 25%, карп - 12 % и другие - 12 %. В национальную программу Швеции входят проекты организации рекреационного
рыболовства на частных водоемах, дальнейшее развитие рыболовного туризма. Владельцам в рамках этих проектов предоставляются льготы.


Популярен в Швеции лов рыбы по типу «выпуск-вылов» (12% рыболовов предпочитают такой тип рыболовства) и основан главным образом на запуске в пруды радужной форели. Шведская программа развития туризма включает также спортивно-рыболовный туризм. Изучение в 1994 г. иностранного туризма показало, что приблизительно 400 000 человек, преимущественно немцы и датчане, посетили страну для лова рыбы. Увеличение спроса на рыбалку проявляется в областях с развитой инфраструктурой для туризма. Становится более популярной компьютеризированная информация о рыбной ловле (Bogelius,1996).

Рыбная ловля в Англии и Уэльсе является популярнейшим видом спорта и отдыха. Здесь насчитывается 42123 км рек и 1653 озера площадью более 5 га. Число рыболовов-любителей составляет 2,2 млн человек. Рыболовство во внутренних водах в Англии и Уэльсе находится в частной собственности. Однако для регулирования рыбной ловли приняты общенациональные и региональные законодательства. Наиболее важные из них: «Устав о пресноводном лове лосося», «Устав о лососе», «Устав о водных ресурсах» и «Закон об окружающей среде».

Ответственность за выполнение и осуществление законодательства лежит на Национальном Речном Управлении (NRA). Обязанность NRA -поддерживать, улучшать и развивать рыбную ловлю. Связь с обществами рыболовов проводят Консультативные Комитеты по рекреационному рыболовству. В 1994-1995 гг. NRA потратила 24.4 млн ф.с. на рекреационное рыболовство. Доход от продажи лицензий составил 55 %. Остальная часть (45%) была дотирована правительством. Английские рыболовы отдают предпочтение озерам (52 %), посещение рек занимает второе место (35 %), а ловля рыбы в прудах - третье (14 %). По данным NRA, один выезд на рыбалку стоит для «простого» рыболова 21 ф.с, для рыболова-спортсмена -44 ф.с, это составляет соответственно 22 и 28% всех затрат. На рыболовное снаряжение английский рыболов тратит в среднем 200 ф.с в год. Рыболовы всех категорий тратят около 1000 ф.с/чел. в год, так как «простые» рыболовы выезжают на рыбалку чаще, чем рыболовы-спортсмены (Hickey, 1996).

Английские ученые проводят исследования экономической и социальной значимости рекреационного рыболовства (Elliot, 1989; Ranford etal., 1991; Postle, 1993.)

В настоящее время в Великобритании и Франции доходы от продажи рыболовных лицензий для лова рыбы в естественных водах уменьшаются, в то время как доходы от частных специальных рыболовных водоемов растут (Ellis, 1998; Jantzen, 1998).

Любительское рыболовство в странах Восточной Европы за последние годы претерпело ряд изменений в связи с развалом социалистической системы и с реструктуризацией экономики. Государственные земли сейчас передаются в частные владения, и развитие рекреационного рыболовства идет по коммерческому пути. Тем не менее, государства Восточной Европы уделяют большое внимание развитию любительского рыболовства. Издан целый ряд постановлений об охране окружающей среды, восстановлении рыбных запасов во внутренних водоемах. Кроме того, в школах и университетах Польши, Венгрии и Чехии введен предмет «Спортивное рыболовство». Рыболовы Польши, Венгрии, Словакии и Чехии состоят в Ассоциациях рыболовов, а в Румынии - в Ассоциациях рыболовов и охотников. Ассоциации рыболовов этих стран занимаются не только организацией спортивной рыбной ловлей, но также активно участвуют в охране рыбных запасов и окружающей среды, в воспроизводстве 25-30 различных видов рыб и зарыблении ими рыболовных водоемов (Dimulevscu, 1996; Hensel, 1996; Pinter, 1996; Vacha, 1996; Vostradoysky, Mracek, 1996; Wolos, 1996).

В начале 90-х г.г. в Польше были организованы первые рыбные хозяйства " выпуск-вылов " как на карповых, так и на форелевых фермах. В настоящее время работают сотни таких рыбных хозяйств, и их число все еще увеличивается. Развитие подобных рыбных хозяйств расценивается польскими учеными как одно из наиболее важных экономических и социальных явлений в пределах внутреннего рыболовного сектора Польши и рассматривается как новая модель управления рыболовством, в основном на искусственных водоемах (Wolos, 1996; Wolos et al., 1999). Экономическая и социальная важность такого управления рыбным хозяйством постоянно увеличивается в Румынии, Чехии, особенно в Венгрии (Dimulevscu, 1996; Pinter, 1996; Vacha, 1996).

В середине 90-х гг. польскими учеными проводилась оценка влияния любительского рыболовства на экономическую эффективность работы озерных рыбоводно-рыболовных хозяйств. Обследовались рентабельные рыбоводные хозяйства, одновременно занимающиеся выращиванием товарной рыбы и любительским рыболовством. Результаты исследований показали, что, во-первых, чем больше площадь озерного хозяйства, тем меньше доход от любительского рыболовства, а организация рыбалки на водоемах площадью свыше 9 тыс. га экономически не выгодна. Во-вторых, увеличение прибыли от реализации рыболовных лицензий сопровождается незначительным увеличением себестоимости продукции. Это связано с ростом расхода средств на организацию любительского рыболовства, в частности на поддержание определенного состава ихтиофауны и сферу услуг. При этом общая прибыль хозяйства с учетом любительского рыболовства растет быстрее, чем без него. В течение 3-4 лет в 40 хозяйствах прибыль за счет любительского рыболовства возросла в среднем на 20%, что дало основание сделать вывод о его положительном влиянии на экономику рыбных хозяйств (Wolos, Leopold, 1997; Розумная, Шишанова, 2002).

Человек с удочкой становится важной персоной в нашем государстве. Создать разветвленную сеть культурных рыболовных хозяйств призвал вчера первый вице-премьер Виктор Зубков на заседании правительственной комиссии по рыбохозяйственному комплексу. На таком высоком уровне любительская рыбалка официально обсуждается, мягко говоря, не часто.
И, возможно, зря. Эксперты говорят, что культурное озеро, на котором организована платная рыбалка, дает 30 рабочих мест, а то и больше. Примерно столько же, сколько среднее рыболовецкое судно, которое добывает в море тысячи тонн рыбы. Из пруда за лето рыбаки выуживают тонн 50, едва ли больше. Зато "прудовые" налоги и прочие платежи, в отличие от морских, могут поступать в бюджеты практически всех регионов и муниципалитетов. И "наделать" платных озер в нашей стране куда проще и дешевле, чем сейнеров и траулеров. "Для организации спортивно-любительского рыболовства больше других подходят как раз самые депрессивные районы, которые есть в каждой области", - считает руководитель Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Сергей Муравьев. На его "территории" такие "рыбацкие Мекки", как Карелия, Ленинградская, Псковская, Новгородская, Вологодская области. В которых полно мест, где сегодня налоги платить просто некому. И едва ли получится быстрее организовать какой-либо другой бизнес, чем рыболовно-любительский.
Пока мест для организованной рыбалки в России не так много.
По оценкам участников этого рынка - около четырех сотен компаний на всю страну предоставляет такую услугу. Причем порядка 200 работают в Подмосковье. Руководитель Росрыболовства Андрей Крайний сообщил журналистам, что в Астраханской области уже работают 215 рыболовно-спортивных баз, которые за прошлый год приняли 2,8 миллиона туристов. В этом бизнесе в регионе занято 15 тысяч человек.

Конечно, для Росрыболовства приоритетом остается промысловая добыча рыбы. Однако в пресных водах счет пока не в пользу промысловиков. Официальные цифры добычи очень низкие. В реальности они гораздо выше, это все понимают. Но к каждой артели инспектора не приставишь. Во внутренних водоемах нет смысла развивать промышленное рыболовство - затраты огромные, а результат близок к нулю. Вот тут и должны появиться культурные предприятия по организации рыбалки. Андрей Крайний верит, что они будут платить и ссылается на США, где поступления в бюджеты от спортивного рыболовства в четыре раза больше, чем от промышленного.

Однако Виктор Зубков рекомендовал пока не ограничивать любителей определенным количеством хвостов или килограммов. Во-первых, по словам первого вице-премьера, "ресурсная база используется не в полном объеме". Во-вторых, для семей с невысоким доходом рыба - основной источник питания. Поэтому законодательство предусматривает ряд других механизмов регулирования - сроки промысла, применяемые орудия. К примеру, можно запретить использовать сети и другие способы массового лова. "Лов рыбы на удочку можно оставить без ограничений, - считает Зубков, - большого урона запасам это не нанесет".

какое то де жа вю :)
где то это было

какую то "крамолу" (по меркам некоторых ;)) он несет

Да оболом но у нас похлеще облом! мы даже до ВВ не доехали по пути с молодечно 3 раза заглохли но с горем пополам добрались до заправки залили керсина + вылили 3 тэрмаса чая на фильтр кое как прорвала и поехали в сторону редькович на повороте опять заглохли коекак завелись и решили рвать домои пока есче едит с остоновками доехали до молодечно и что самое интересное как обычно в городе машина пришла в себя "закон подлости" вот это облом))
Возможно завтра поедим но чето после выше прочитоных отчетов не очень хочется))

По-2л
вы бы лучше поблудили:) по просторам раздела "Зимняя рыбалка" , там есть тема про чертей и тд

Так ведь Вилейское - самый посещаемый водоем, а реклама чертей в период бесклевья самое то...

Остался один, может кто-нибудь подхватит завтра на Вилейку? Подъеду в любой район города. Тел. 347-34-38 Велком

По поводу глухозимья... Сегодня. Почти 0! Может кто и облавливается сейчас..готов идти к нему в ученики мля.! Завтра и послезавтра отчеты продолжу. Утром приезжают форумчане. Кормлюсь всем.