-
Скорее да, но без промлова. На вырученные деньги зарыбление и благоустройство. Будет возможность влезу сам. Проблемы знаю. Но на данный момент обсуждение данного вопроса это пустое. Предпосылки появятся,вот тогда и обсудим. -
Heller, надо снотворное на ночь принимать. Помогает, чтобы кошмары не снились. Здесь действительно идет опрос мнения, за корягой никто с наганом не спрятался. :)Сообщение от heller Посмотреть сообщение
Выводы из опросов каждый может сам сделать. Это его личное дело, голосовать ли, и как голосовать.
К тому же данный опрос - это частная инициатива одного из пользователей форума (он об этом сам написал), а не инициатива какой-то организации.
Опрос, ИМХО, хороший и нужный, особенно интересно комментарии рыболовов почитать.
Мне, например, опрос показал, что у нас, к сожалению, пока еще много рыболовов, которые живут сегодняшним днем, не думают и даже не хотят думать о том, чтобы сделать условия для своего же отдыха лучше, не говоря уже об интересах и об отдыхе других людей.
Перспективы хорошей рыбалки завтра - это им не интересно. Интересно сегодня набить ящик фанерки, занять пару гектаров ставками, побухать на льду вволю, оставить на льду после себя поле битвы, им интересно побуксовать на нерасчищенной дороге, оставить глушитель в яме и потом клеить бампер, интересно вернуться после рыбалки к машине и ехать с ветерком по причине того, что кто-то разбил в оставленной машине стекло на неохраняемой стоянке, ночевать им нравится в палатке, а не в теплой гостинице и т.п.
В общем-то я таких людей понимаю, хотя и не принимаю. У них свой уровень мышления, они мало видели хорошего, слабо представляют что может быть лучше, но это наш электорат, который на сегодняшний день определяет лицо ВВ. С ним надо работать, не разговаривать на повышенных тонах, а убеждать и привлекать к общей работе.
2. В арендаторах части рыболовов видятся только конкуренты. При этом игнорируется тот факт, что часть населения на рыбалку не ездит и родственников рыболовов не имеет, но не откажется от свежей рыбы на своем столе.
Мое мнение, что проблема не в арендаторах. Фанера на ВВ всегда ловилась и будет ловиться. На всех хватит. Другое дело, что арендаторов нужно жестко контролировать, чтобы рыба не уходила налево. На место арендаторов вполне могут придти браконьеры. Это будет нисколько не лучше для водоема. Об этом тоже нужно помнить.Прокомментировать:
-
Водохрнанилище с промловом да еще и с оплатой? Нет. Освободить все водоемы страны от промлова, тогда и за платную рыбалку можно поговорить.Прокомментировать:
-
Да-да, уже ждали коммунизма, квартир бесплатных в очереди ....
Теперь будем ждать шлагбаумы, дороги, беседки...
Растет и крепнет общество потребителей.
А изначально подразумевалась Рыбалка без арендаторов.Прокомментировать:
-
Что-то мне подсказывает, что не только на ВВ готовится платное рыболовство, тут масштаб республиканский светит. А ВВ - первая ласточка, перед внедрением в жизнь очередной ИНИЦИАТИВЫ.Сообщение от Dand Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот так бы на Дубровском сделали и всем счастье.Но там пошли СВОИМ путём - "утром деньги,вечером стулья".Сначала бабло,потом благоустройство(надо признать,что оно идёт) и зарыбление.:(Думаю,что "дыма без огня не бывает" и данный опрос - подготовка к чему-то схожему!Побузим-побузим,а сами уже будем подготовлены к тому,что введение платы ещё и на ВВ не за горами.:(Сообщение от Будулай Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Будулай.
Об чём и речь!!!!!! 100% за и согласен даже и не за символическую,а адекватную плату но....Утопия.
Добавлено через 2 минуты
Поэтому на сегодня по анкете "НЕТ"Прокомментировать:
-
Если проложить хорошие дороги,зимой их постоянно чистить,поставить шлагбаумы ,снимать символическую плату,то можно сказать--ДА.Имеется в виду-шлагбаумы не на старых дорогах,а новые+стоянки для машин,мусорки,беседки,причалы для лодок.Считаю,что сначала нужно вложить деньги,работу,а потом косить капусту.При таком раскладе и браков будет меньше и рыбы больше и экология лучшеПрокомментировать:
-
Вован Д,
если Брестчане отстояли свой водоем, почему мы не справимся.
Предлагается поступательное движение по конктретному водоему, а не борьба за все разом.
Опрос рановато, возможно излишне, возможно он отражает интересы узкого круга людей, но что теперь делать. За пределами форума очень многие "за". А на форуме - многие "нет" из разных побуждений.
VituS,
ну не учел я, во что мне самому карпомания обходилась, хотя данная рекомендация была безадресной.
Жигулист,
про Сергеевичи знаю, но не был.
Быт можно и на Вилейке устроить. Юго-западный берег (лесной) оставить в покое, а на Северо-восточном достаточно мест для кемпингов и стоянок для организации цивилизованного отдыха. Все зависит от статуса водоема, который должен определяться отдельным документом.
И еще раз.
Данная тема про конкретную Вилейку и для любителей этого водоема, а не в общем об аренде водоемов, фиш-карте и т.д.Прокомментировать:
-
Проголосовал "нет"скорее из вредности и нигилизма,хотя платить готов,если на ВВ будут созданы условия,подобные условиям ловли и быта на Сергеевичах.Но жизненный опыт подсказывает,что это Утопия.Будет и промышленный лов,будут и браки,а мы ,законопослушные опять останемся чужими на этом празднике жизни.Прокомментировать:
-
Сообщение от Борис Посмотреть сообщениеесть такая организация, много их и ПМК и Автодор, и даж псих больницы, одним словом - арендаторы.Сообщение от VituS Посмотреть сообщение
ога.
за что боролись, на то и напоролись., а вы хотите опросы мутить, что бы вместо...
так вось - бедет вместе.:cool:
и оплата и промлов
подерживайте и дальшеПрокомментировать:
-
Убили, Борис. Зарабатывать кому попробовать?Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
А что, не будут если примут условия ? Есть уверенность?Лишь бы не мешали и не проводили аукционы по аренде водоема.Прокомментировать:
-
Может попробовать зарабатывать, а не деньги в бюджете считать? куда, зачем?
Будет "профильная" организация, тогда придется и считать и содержать.
Пусть тратят на зарплату, уборку территории, нужды города. Рыба разведется без денег. Лишь бы не мешали и не проводили аукционы по аренде водоема.
А гарантии? Да же презерватив не дает 100% гарантии.
Нет гарантии, что к нам вообще прислушаются.Последний раз редактировалось Борис; 13.01.2011, 13:18.Прокомментировать:
-
heller уже ответил, где гарантия, что водоем, в данном случае ВВ, не отдадут в аренду по-новой после принятия условий? Гарантий нету, потому как договора при этом сценарии не заключаются. Деньги от платной любительской пойдут в бюджет Вилейки, прекрасно, а как он дальше будет расходоваться ? Какой процент от них пойдет "на водоем"? Так что вопросов тут гораздо больше.Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
Имхо, как один из вариантов, в идеале конечно: водоем закрепляется за профильной организацией, пускай будет любое ОО рыбаков, хоть местных Вилейских, и уже эта организация полностью распределяется ден.средствами на поддержку водоема. Грубо говоря - сколько заплатили, столько и "вернули в водоем". Зачем кормить бюджет то еще?
При такой позиции - точно придется. Когда сами же просим...Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
Когда гос-во монопольно решает вопросы по аренде и промлову, толку 0,0 десятых. И эта проблема озвучивалась уже не раз, с примерами, так любимой всеми, "заграницы".Прокомментировать:
-
От Вилейки далек, проезжаю её часто, а вот на воде был раз да и то где-то в 90-х, по этому про проблемы водоема знаю мало.Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
Однако, последнее время у меня складывается мнение, что ММ и ВВ - становятся полигоном для опробации ИНИЦИАТИВ.
Посему выскажу свое мнение:
Категорически НЕТ!!!
Любая аренда должна быть убрана без всяких условий, арендатор обязан восстановить водоем до исходного состояния! И только после этого возможно обсуждение платного лова и фиш-карты.
Иначе получим кучу-малу: на арендованном водоеме обтасканом сетями на год-другой введут плату, пока ресурс немного само-восстановится, а потом, в один прекрасный день, вновь продолжат полоскать а деньги и благие инициативы похерятся.
Либо вообще, не убирая пром-лов введут платную рыбалку по "инициативе большого количества рыболовов на зарыбление для восстановления рыбных запасов", а про условия, выдвигаемыми ими (отмена пром-лова), по просту забудут, под девизом:
"сначало одно, а потом другое. Все сразу - это очень сложно, надо все продумать, денег собрать и т.д."
Добавлено через 8 минут
2 AN.
Пока долго писал, появился твой пост.
Интересно, что мысль у нас одна, а выводы сделаны разные.Прокомментировать:
Прокомментировать: