[QUOTE=Azyrynga;666878]Млять!!!
Борис, ты сформулировать можешь, каким образом промлов мешает: ?
Постараюсь тезисно:
Есть программа развития туризма, есть - аренды.
Развивая промлов в нашей Синеокой, мы копаем яму для развития туризма: никто к нам на рыбалку (в рыболовные туры - въезной туризм) не поедет, т.к. россияне в сетях погрязли, поляки и литовцы имеют выбор цивилизованной рыбалки там, где рыбы много.
Из практики: захотел половить, пригреб за 2 км на место, а кругом бутылки красные и арендатор, вдруг откуда не возьмись летит на мотолодке с матюками (и собакой), гоня тебя в зашей. И в округе, куда не глянь - одни бутылки. Гребать еще 5 км мало кто захочет, т.к. гарантии встретить тоже самое нет.
К тому же, часть своих ездит на рыбалку в Польшу, Литву, Россию (нижняя Волга, Карелия), Финляндия и т.д.
От такого противоречия в виде одновременного развития промысла и туризма, получается двойной убыток всем, кроме арендаторов: свои бабули увезли за бугор и гости к нам не едут.
ИМХО
-
Что за стремление уйти в стороны от вопроса?Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
За выходные не наерничался?
Рыбаки в это время были на ВВ.
Сам сколько раз бываешь в год на ВВ?
Или всегда выступаешь за всеобщую идею равенства, братства, справедливости ...
Тогда в КОМИНТЕРН, пожалуста.
И спасибо.
Благодаря твоей активности интерес к теме поддерживается.Прокомментировать:
-
Боря, а могет проще поступить - в концлагерь всех, кто тебе не по душе, загнать? Кайло в руки и вперед, кубометры для Родины добывать (При строительстве атомной станции, например. Актуально.)!г.Вилейка рядом.
Фермы есть, поля.
Но есть категория "неработников", для которых работа не приемлема.
По городам и вескам их предостаточно.
Не могу их жалеть.Прокомментировать:
-
[QUOTE=djdf.tvtkz;666886
В колхозе улиц нету там одни дворы и центральная дорога , подметанием не заработаешь [/QUOTE]
г.Вилейка рядом.
Фермы есть, поля.
Но есть категория "неработников", для которых работа не приемлема.
По городам и вескам их предостаточно.
Не могу их жалеть.
Про 211 ничего не знаю.
Обращение может и грамотнее, потому что с Вами, уважаемый, не общались. Иначе было бы "кафно".Прокомментировать:
-
И чаво добились эти 211? ;)Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
А уж их обращение куда уж грамотнее составлено было. Я так думаю.Прокомментировать:
-
Сеня, узнаю вас в гримме !:DСообщение от djdf.tvtkz Посмотреть сообщение
Министерство спорта-Мин. сельского хозяйства- Мин. туризма и спорта-Мин природы - Мин. экономики. Кого лбами сталкивать будем ?
Прошу оказать содействие Борису, в доработке проекта письма,сам предложил,тебе и флаг в руки!Прокомментировать:
-
Ответить обязаны в течении 15 дней. Если им нужна доп.информация для подготовки ответа, тогда до 30 дней.
Для нас они не начальники. И кто сказал, что ини сильны?
Про лбы согласен, поэтому письма подготовлены разные: каждому свои вопросы.
Доработать/переработать каждый может сам под свое понимание данной проблемы.
Если уже 211 направили обращение, то и это не помешает. Больше общественный резонанс - больше шансов на привлечение внимания к аренде водоемов и промыслу в частности.Прокомментировать:
-
Млять!!!
Борис, ты сформулировать можешь, каким образом промлов мешает:?полной интеграции Республики Беларусь в мировое туристическое сообщество
Без четких формулировок (а шоб их привести, нужно хорошо владеть данным вопросом) все, что ты написал в своей маляве, даже если все соответствует действительности, подведут под бред сумасшедшего. ИМХО, в данной ситуации, не канает.
Ты предлагаешь рыболовной общественности подписать и отправить бумагу, опирающуюся только на твои эмоции, а не на факты и экономические расчеты. Тем самым даешь повод пренебрежительно относиццо к подобным обращениям впредь.Прокомментировать:
-
Вообще мысли правильные, но письмо с такими цитатами не подойдет. Если к чинуше придет сей манускрипт с такими агрессивными вопросами , то в лучшем случае он его просто не заметит , в худшем сделает все с точнастью до наоборот. Такой тон в письмах к "начальству"хорош только при жалобах чиновникам на граждан или на ЧУП, ООО . Обращение к бюрократам, с просьбой помочь против других бюрократов, должны содержать наверно более щадящие ,витиеватые формулировки. Нападать на более сильную сторону в лоб не очень правильно , стратегически лучше поюлить или сталкивать чиновников лбами (если получится) Письмо хорошее , но кацца нужно доработать. Может сделать из жестко вопросительного тона , мягко обоснованно предлагательный.Сообщение от Борис Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это живые люди. Им, прежде чем забрать источник дохода, нужно предложить иной. А не наоборот. Представь себя на месте одного из этих шести.[/QUOTE]
Если ничего кроме постановки сетей не умеют, тогда улицы мести.
ИМХО
Из Нацпрограммы:
"Ожидаемые результаты:
формирование благоприятного имиджа страны, привлекательной для туристов;
полная интеграция Республики Беларусь в мировое туристическое сообщество;
повышение эффективности использования туристических ресурсов;
Чистые улицы наших городов - это так же имидж нашей страны.
ИМХОПрокомментировать:
-
Я тоже тебя люблю.Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
Их и в настоящее время выше крыши. Наличие-отсутствие промлова не влияет на их количество.Взамен жители получат туристов и отдыхающих.
Это так. Чем арендаторская сеть мешает вылизывать (оказывать услуги) местному населению столичных (иностранных) туристов, снявших коттедж в экологической деревне? Скорее помогает - есть возможность купить у арендатора свежей рыпки и угостить ей толстопузов, за хорошие деньги.Обслуживание туристов - это сфера услуг, которой на всех хватит.
Это живые люди. Им, прежде чем забрать источник дохода, нужно предложить иной. А не наоборот. Представь себя на месте одного из этих шести.6 промысловиков на 5 месяцев тоже не решение проблемы с занятостьюПрокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
Усе в порадку. Начал ужо волноваться, а где это Azyrynga.Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
Взамен жители получат туристов и отдыхающих. В Вилейке проблемы с работой: "фабрик" маловато, да и те старые. Обслуживание туристов - это сфера услуг, которой на всех хватит.
6 промысловиков на 5 месяцев тоже не решение проблемы с занятостью.Прокомментировать:
-
Борис, дык и получишь ответ на свою писанину, што усё в порадку, што и без твоих воззваний все движиццо в нужном направлении.
А вот теперь буквами вырази, в чем именно заключаеццо противоречие? Каким образом промысел на ВВ мешает отдыхать туристам? Чем он спортсменам может повредить? Каким образом отмена (сохранение) промлова может повлиять на экономику?Мне кажется есть противоречие: с одной стороны пытаемся развивать туризм (агро, эко, въездной и т.п.), а сдругой развиваем на наших водоемах промысел.
Ты предлагаешь убрать со стола жителей Вилейки местную рыбу. Лишить часть ее жителей заработка. Гут. Что взамен?Прокомментировать:
Прокомментировать: