Общалка, Вилейское водохранилище

Предыдущая 1 59 459 509 549 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 569 609 659 870 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Е.К. ответил

20.01.2011, 20:35
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Е.К.

Еще "защучение" ВВ ты забыл.:D
.

Я не знал или забыл ,что не только ММ,но и ВВ.
От Защучения вреда точно нет,не знаю про пользу. Щука уж очень плодовита. Дать ей отнереститься и не душить зимой,она не переведётся.
Факт,что арендаторы ловят всегда одно,а "оправдываются" зарыбляя другим. Как бы плюс на минус. А в жизни два минуса. Ловят ценных местных и зарыбляют вредными или спорными чужими.
Прокомментировать:
Участник maxs ответил

20.01.2011, 20:33
Сообщение от БТ-6611 Посмотреть сообщение

Вчера был на русле, глубина 7 м. Норма была слегка перевыполнена за 1 ч. 40 м. После чего начал издеваться над окружающими "ловить и отпускать", не понимает у нас народ что так можно делать, но и нужно. Если б всё брал, то привышение в 4 раза не избежать. На фото то что было взято домой. Три средних подлещика: 980 , 960 и 920 гр. Остальные поменьше.

А можно поинтересоваться где находится русло? Может смешно вопрос выглядит, но бываю на Рабуни, косуте, редьковичах и чижевичах.
Окуней тоже с глубины? На что (игра или стоячка)?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Саня С. Посмотреть сообщение

А про технологию кормления на 11,5 метров и с такой частотой услышать можно?(кормушка или как?)

Мне вот тоже очень интересно. некоторые пишут, что вообще кормить нельзя после утреннего закорма, а то всей рыбалке жо..а.

Последний раз редактировалось maxs; 20.01.2011, 20:35. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Саня С. ответил

20.01.2011, 20:30
Сообщение от Петр Посмотреть сообщение

....., а вот днем часто - наверное раз на 15-20 минут.
.

А про технологию кормления на 11,5 метров и с такой частотой услышать можно?(кормушка или как?)
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

20.01.2011, 20:20
одного помятого подлещика достал, а так вроде нормальные.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

20.01.2011, 20:19
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Да забудьте вы это "зарыбление". Есть закарпление и заамуренье. А ловят судака и леща.
Что на ВВ ,что в Раубичах.

Е.К.

Еще "защучение" ВВ ты забыл.:D

Сегодня был на ВВ и в Вилейке по делам. На водохранилище поговорил с местными рыболовами, компания которых приехала на велосипедах и ловила плотву.

Вопросы были такие:

- Хуже или лучше стала рыбалка на ВВ в последние годы?

Ответили, что последние 3 года рыбалка улучшилась, после того как разогнали большую часть кооперативов.

- Продается ли рыба, выловленная арендаторами в магазинах Вилейки?

Ответили что продается.

За что купил, за то и продал. Можно сейчас говорить, что мало людей опросил, что надо было адрес магазинов спросить, где продается рыба.

Но мне кажется, не все так однозначно. Надо аккуратно обращаться с утверждениями и с фактами. Семь раз проверь - один раз отрежь. А то не будет доверия ни к авторам инициативы и сама суть похер...ся, даже самая правильная.

Что касается самой идеи, предложенной Борисом, так у меня позиция нейтральная к ней. У других членов БРИКа, как я вижу в этой ветке, мнения полярные. БРИК к данному опросу отношения не имеет. Он даже не обсуждался внутри организации. Наверное потому, что для его обсуждения нужно иметь много информации, а ее на данный момент нет.
Прокомментировать:
Участник фазан ответил

20.01.2011, 19:52
как там рыбка ? до сих пор пошарпаная порезаная попадается ?
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

20.01.2011, 19:47
Сообщение от дождь Посмотреть сообщение

.Отмена промлова.Зарыбление..)

Да забудьте вы это "зарыбление". Есть закарпление и заамуренье. А ловят судака и леща.
Что на ВВ ,что в Раубичах.
Прокомментировать:
Участник дождь ответил

20.01.2011, 19:29
Вилейка конечно небольшая часть всех водоёмов...Это что локальный эксперимент?
Немного отстранюсь...Когда тебе говорят,вот,смотри,мы создали это и то,мы построили то-то,нравится?Тогда плати,мы вложились.И мы соглашаемся,если нравится.;)Но,когда тебе говорят - плати,а потом будет тебе щасце,то согласться можно только под пулемётом.;)
Это я к тому,что ничего сверхестественного в невосприятии какой-то идеи,в данном случае этой, нет. Ну не хотим мы платить за то,не знаю что.
Вроде как действие сразу нужно.Письма.Отмена промлова.Зарыбление...Хотя...Разрешая промлов нас никто не спрашивал.Пусть не спрашивают и сейчас.;) А то шантаж со стороны государства получается.Ввводят всякие промловы,а потом откуп берут.;):)
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

20.01.2011, 19:20
Кафно бумага! Потому, как не конструктивная.

Сообщение от Борис Посмотреть сообщение

В связи с этим, у нас возник ряд вопросов:
1. Почему при подготовке данного постановления, в нарушение конституционных прав граждан на получение достоверной и своевременной информации, общественное мнение по вопросу отнесения Вилейского водохранилища к промысловому не выяснялось?

Какие именно статьи Конституции нарушены? Почему автор(ы) считают, что по такому вопросу нужно референдум проводить?

Почему из места массового отдыха тысяч граждан, туризма и спорта (регулярно проводятся соревнования среди рыболовов любителей) сделали «промысловую кормушку» для кучки арендаторов и фактически отдали водоем им на разграбление?

Без указаний конкретных фактов всё вышесказанное - клевета.

2. Способствует ли промысловая добыча рыбы на Вилейском водохранилище социальным целям, если этой рыбы в продаже никто не встречал? При этом 30% площади водоеме уже в аренде и используется в течение всего периода открытой воды.

Никчемный вопрос - стопроцентно способствует. Рабочие места - раз; производство ценного продукта питания - два. То, что ты его в продаже не видел, ровным счетом ничего не стоит - наверняка существуют бумаги, где четко указано: что, почем, куда и сколько.

Как подобная «политика» согласуется с программными заявлениями правительства о «переориентации в настоящее время с промыслового рыболовства на искусственное разведение рыбы», «развитию…», «совершенствованию…», «рациональному использованию…» и т.д., согласно постановлению СМ РБ N 1453?

Я бы с этого начал. Только не в виде вопроса с подтекстом, а где-то так:
В настоящее время, согласно постановлению СМ РБ N 1453, должна происходить переориентация с промыслового рыболовства на искусственное разведение рыбы, в связи с чем у нас, рыболовов-любителей (туристов, спарцменаф, забулдыг-алкоголиков), возник ряд предложений, позволяющих, как нам кажеццо, претворить данное постановление в жисть: .....

3. Просчитывалась ли экономическая целесообразность введения на Вилейском водохранилище промыслового рыболовства вместо развития данной территории для массового отдыха, туризма и спорта?

Опять вопрос. И опять глупый. Почему массовый отдых, туризм и спорт на ВВ не совместимы с промловом? Нах у них это спрашивать? Если уверен в чем, то не спрашивать нужно, а доказывать!

Руководствуясь ст.ст.37, 40, 46, 55 Конституции Республики Беларусь, предлагаем:
В отношении Вилейского водохранилища пойти путем развития территории для массового отдыха, туризма, спорта и любительского рыболовства. Вилейский район имеет историческое, культурное и военно-патриотическое прошлое, большое количество памятников культуры и удачное местоположение между Минском и Нарочанским регионом. В этом случае станет возможным создание определенной инфраструктуры для предоставления гражданам комплекса услуг (проживание, организация питания и досуга), развитие внутреннего и въездного туризма, спорта. Развитие туризма позволит значительно увеличить поступления в бюджет, создаст новые рабочие места.

Эта часть, как вводная, сойдет.
А вот дальше...:

Для этого необходимо:
1. Создать на территории Вилейского водохранилища туристическую зону «Вилейское водохранилище» со статусом - для массового отдыха, туризма, спорта и любительского рыболовства. Развитию соответствующей инфраструктуры для отдыха, туризма и спорта будет способствовать своевременно принятая Директива Президента Республики Беларусь от 31 декабря 2010г. № 4 «О развитии предпринимательской инициативы и стимулировании деловой активности в Республике Беларусь».
Для реализации данного предложения со стороны государства не потребуется дополнительных вложений, т.к. уже имеются хорошие автодороги вдоль водохранилища, подъезды к водоему, пляжи, а местность достаточно заселена. Развитию инфраструктуры территории будет способствовать и частная инициатива.

Ты бы еще предложил раздать всем по мешку с золотом. :D
За чей счёт банкет? Есть инвестор? Дык называй его! Приложи бизнес план. Тебе администрация всю попу расцелует. Такие Нью-Васюки нужны любой власти.
Зы... Читал твой проект и не мог отделаццо от ощущения, что я подобные, гениальные перлы слышу постоянно. Ляксандр Рыгоравич, няужто наш форум удостоился Вашего Внимания?
Ура, товарищи!!!
Прокомментировать:
Участник Борис ответил

20.01.2011, 18:22
Повторюсь еще раз:
Главная цель предложения - избавить Вилейку от промысла, закрепив юридически фактическое место массового отдыха.
В любом случае (за плату или бесплатно, или путем исключения из рыболовных угодий), ЧЕМ БОЛЬШЕ ОБЩЕСТВЕННЫЙ РЕЗОНАНС, тем больше у нас рыбаков шансов на то, что власти придется реагировать.

Плата вместо промысла - это мое понимание решения данного вопроса.
Не согласные со мной, могут делать свои предложения.
Несколько вариантов запросов размещены.
Можете брать их за основу, корректировать под свое понимание и рассылать.
ИМХО. БРИК за меня и мои мысли ручательство не несет.
Прокомментировать:
Участник Петр ответил

20.01.2011, 18:09
Сообщение от Sick Посмотреть сообщение

Петр,в палатке обильно/часто кормили?

ночью не кормил, а вот днем часто - наверное раз на 15-20 минут.
по поплавкам видно было что лещ пылесосит дно конкретно.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

20.01.2011, 17:36
Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

Да, письмо сильное получается.....
Вступал бы и ты тоже в БРИК....

Спец по язям.

БРИК от этого не пострадает, даже если Спец по язям туда вступит со всеми своими комплексами.

Дело в том, что у нас коллективный механизм принятия решений.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

20.01.2011, 16:46
belomor
скорее не верят в первый вариант
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

20.01.2011, 16:45
Очень правильно видишь-или понятиеизбавить Вилейку от промысла и сделать местом отдыха подразумевает платную рыбалку?
Прокомментировать:
Участник AN ответил

20.01.2011, 16:45
V.V.
как раз мухи и отдельно.
Платность на ВВ как один из вариантов - вместо промлова. Потому и опрос. Другие варианты можно обсудить и в теме про аренду, а можно и тут, почему нет?
Главная цель указана верна
Прокомментировать: