Сообщение от Е.К.
Посмотреть сообщение
-
Есть ещё и другая аргументация-сохрани для потомков-и это не хочу, не выгоднее, а честнее -
Потому что аргументация "Уберите промысел,я так хочу" слабее ,чем "уберите промысел , с нами выгоднее".Прокомментировать:
-
И где эти ВСЕ ? Были какие то опросы,голосования.Все что было-ай яй в нацпарке рыбалка 100тыс. ,казлы. поеду куплю сезонную.А демонстраций и протестов не было-все знали от куда ноги растут и ни кто лбом об стенку стучать не стал. Да и красивая ширма-Нацпарк как то сдерживала.Но радостных возгласов по крайней мере я не наблюдал. А сети и в нацпарке пекриодически всплывают,даж тут на форуме проскакивают сообщения.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Убрать промысел-кто против? Покажите. Только почему сразу ( а в данном случае сначала) вместо промысла пытаются навязать платную рыбалку.Хотите объявить войну промлову-ЗА двумя рукам хоть завтра на площадьПрокомментировать:
-
Кто знает как там дорога к рыбозаградителю? И ловицца что там или нетПрокомментировать:
-
Причём вопрос гостиниц,подьездов к теме? Гостиницы -дело частника и законодательства.Позволят законы на частной (своей )земле строить кемпинг или мотель-там ,где есть спрос -вырастут ,как грибы после дождя и сами.
Подъезд к берегу и стоянка,это дело лесничества,насколько я понимаю .Либо административной единицы .
"Все" которые были не против 100 000 за Припять -это и есть все. Не видел ни демонстраций,ни писем протеста по этому поводу.
Основной вопрос-убрать промысел. Пока нет зависящей от избирателя власти-Где депутаты от 95 против и 65 -за? Кто-нибудь знает своих ? Их телефоны? Кто-нибудь верит,что можно позвонить своему и он займётся проблемой своих избирателей? Или есть партия такая ?Зелёная ,синяя,голубая ? Нет ничего.Есть столб вертикали и к этому столбу желающие приклеивают свои объявления и просьбы. Я сам этим заниматься не буду,но если есть желающие-мешать и критиковать,тоже не вижу причины. Круглосуточные сети и огороженные берега в лесу! напрягают больше денег.Прокомментировать:
-
Борис,
вот я и не понимаю, почему приоритет отдан (в том числе и тобой) не выводу ВВ их фонда рыболовных угодий (решаются все проблемы), а введению платы за любительскую рыбалку в обмен на отмену промлова?Прокомментировать:
-
А здесь большая часть к делу не относится. Так, - слить пар, погрысться, высказать свое "ню".
Уже до политики добрались.
Идея - не потом добиваться, а вместо промлова.
Из ПСМ 1453:
"Из рыболовных угодий площадью от 500 га и более изымается 80 процентов озерно-речной рыбы и только 20 процентов - из рыболовных угодий площадью до 500 га."
Добиваться вывода из рыболовных угодий можно.
Цели совпадают - нет промлову.
Что сдерживает?Последний раз редактировалось Борис; 20.01.2011, 12:02.Прокомментировать:
-
Раз уж ВВ де-факто место для массового отдыха, аналогично ММ, Вяче и др. водоемам, то самым правильным решением было бы вывести этот водоем из фонда республиканских рыболовных угодий, как то же самое ММ. Тогда и никакого промлова не было бы, и никаких арендаторов в принципе не может быть и никакой оплаты за любительский лов.
Я уже писал как то об этом, но некоторым активистам БРИКа больше понравилась идея БОРИСА ввести плату за рыбалку на ВВ, а потом добиваться отмены промлова.Прокомментировать:
-
Я вот только одного не понимаю-ну строятся мини гостиницы ,кафешки и т.д. Плата за рыбалку тут причем?. Или бизнесплан типа-ночевать не пойдут так хоть с рыбаков деньги отобьем. Платить за что? За то что ушли одни арендаторы а пришли другие.Для контроля за браконьерами-так для того другие органы есть и зарплату они уже из нашего с вами кармана получают.Как то смахивает на Грабь награбленное.Поцедили Вилейку а на последок ещё урвем.Прям предвыборная компания развернулась-мы промлов убирем а вы нам деньги за рыбалку. С какого перепуга? Деньги за рыбалку я заплачу только если поеду на рыбхоз-та же "Волма" к примеру. Всё по честному-вырастили,выкормили,выкопали,запустили-стригут. Я готов заплатить за рыбалку и в случае введения Фиш карты-заплатил раз в год,деньги поступили в бюджет и лови (зарплата егерей,инспекторов вроде как на бюджетные деньги).Но только после полной отмены промловаПрокомментировать:
-
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщениеСообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Столько если.
Скажи, Е.К. на Припяти такую фотку, как ты представил, сделать невозможно?
50 - 100 000 в день спокойно переносят не многие и, тем более, далеко не все.
С чего ты, вообще взял, что деньги, собранные с рыболовов (и отдыхающих) пойдут на:
?уборку и охрану от браконьерства
Борис предлагает их в бюджет Вилейки зачислять.
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Вот тута согласен со всем сказанным. В корень глядишь. Но. Как только будет работающий парламент с депутатами, зависящими от своих избирателей. Сюда работать нужно, а не дополнительное бабло предлагать, которое пойдет непонятно куда. Хотя, как раз таки понятно.Последний раз редактировалось Azyrynga; 20.01.2011, 11:29.Прокомментировать:
-
[QUOTE=Voyka78;663195]
"Исчо" бы грамотности добавить чуток, тогда можно и к котелку. Рамантыка, аднака!Прокомментировать:
-
UGO Обьединится всегда найдётся с кем,учитывая мнения большинства граждан форума,кстати вне их ГОРАЗДО БОЛЬШЕ. Справиться, вернее даже хотелось бы остонавить то раздиление рыбаков на нищих и обеспечиных, заметно ужё даже не вооружоным глазом.Каким образом понятно без слов. Так что дабро пожаловать к нашому котелку :-)Прокомментировать:
-
Спасибо за ответ.Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
Закончу словами политолога
- У нас по-прежнему не государство для народа, а народ для государства. Чиновники видят в нас подданных (от слова «дань»). Однако, к их неудовольствию, мы всё чаще ведём себя как налогоплательщики, требуя от государства исполнения его обязанностей.Прокомментировать:
Прокомментировать: