Сообщение от Sts
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Общалка водномоторников
Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
-
Стас я вот решил поработать над своим комплектом для снятия возможных показателей, но спец по катерам заявил (ераскрутит 30-ка этот винт.Да и зачем такая скорость .Или собрался в гонках поучаствовать.Для рыбалке такие скоростя ненужны.А винт конечно можеш купить как говориться дело твое и хозяин барин.Потом тока повесиш винт из нержи в гараж на стенку как украшение будет блястеть.Это я с юмором. Да забыл сказать чтобы с винтами играться по уму бы тахометром обзавестись если нет.) да винт 15й баллистик http://forum.motorka.org/download/file.php?id=51404 при том ладно бы сам по пробывал бы а так юморить все горазды .
-
Не вижу ни малейшего практического смысла ни бывалым ни тем более начинающим в вашей задумке: все лодки разные ,у всех загрузка разная, далеко не все работают над своим комплектом для снятия возможных показателей, напейтесь,да анекдоты потравите, будет больший праздник, главное фото побольше пьяных,будет больше что вспомнить;)
Прокомментировать:
-
Ребят,ушли в сторону!!! Вопрос стоял о максимальной скорости-швартовые покажут разницу в скорости выведения на глиссер и разницу в выводимом весе разных моторов в паре с лодкой или лодок. Т.е. мотор не будет показывать в данном испытании своей тяги на максимуме оборотов,как того требует максимальная скорость. Тут уж проще сравнить графики мощностных характеристик моторов. Максимальная скорость сложится из лучших показателей пары лодка-мотор: от лодки зависит конструктивная приспособленность держать такую скорость( смачивание днища на этой скорости, лобовое сопротивление воздуха ,коль про максималку :) , от движка достаточная мощность на предельных оборотах для преодоления все того же тормоза в лице трения о воду и воздух). Посему, выбор комплекта должен идти по пути минимального всего возможного кроме шага винта,максимальной (на самых верхах)мощности мотора, причём крайне желательна меньшая редукция,дабы отодвинуть как можно позже достижение максимальных оборотов при возростающей скорости(отодвинуть по скорости перекрут).Сообщение от miha1973 Посмотреть сообщениеandrio,
Greihan,
А не кажется Вам, что четырех лопастной, ну типа грузовой, винт сведет на нет точность замеров кто мощнее (у кого больше :D). Если не прав поправте.
С УВ НХНЧ.
При всех заданных параметрах придётся смотреть в сторону изготовления мелкого легкого болида под лежачее положение гонщика и высокой форсировке мотора, при этом даже превосходные результаты вряд ли компенсируют те трудозатраты которые придётся приложить для нахождения идеального винта для комплекта:))))!
Кстати, повышение числа максимальных оборотов двигателя дают коллосальную прибавку мощности, естественно при геометрической прогрессии падения ресурса ;)
А сравнить длину или толщину ... :) своего мотора с соседним проще мулинеткой;)Последний раз редактировалось Sts; 30.03.2015, 10:34.
Прокомментировать:
-
Сейчас стоит 22880, я брал еще за 18400. Брал здесь profextrim.ru/product/mobilnaya-banya-mobiba-mb-10 конечно вещь классная, но опять-же на любителяСообщение от gadya Посмотреть сообщениеБеру свои слова обратно, на счёт мобильности.
сергей1212, Действительно не всё так страшно. Сергей ,а сколько такое счастье?Последний раз редактировалось сергей1212; 30.03.2015, 09:43.
Прокомментировать:
-
Беру свои слова обратно, на счёт мобильности.
сергей1212, Действительно не всё так страшно. Сергей ,а сколько такое счастье?
Прокомментировать:
-
gadya, если банька нравится можешь и здесь глянуть www.brik.org/showthread.php?t=1214&page=52
Прокомментировать:
-
somvel, Банька это хорошо аж завидки берут. Вот только мобильности в ней судя по всему только полатка. Печурка с камнями вес имеет. Это надо или прицеп или грузопасажики бус. Но если исходить , что поездка не выходного дня то класс.Или печка как то разбирается?
Прокомментировать:
-
Производителям вообще это не надо. Производителям нужно больше тумана.Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщениеВот если бы этот импровизированный тест нашел своих спонсоров, которые бы обеспечили необходимое измерительное оборудование... Но кому есть практический ("финансовый") смысл от этого теста, кроме как нам просто так узнать "для интереса" :D.
Тем более, корректным сравнение может быть только на новых (правильно обкатанных) моторах, а таких едва наберется чтобы были разных марок, моделей, мощностей.:)...
И никакого супер - измерительного оборудования не нужно. Andrio все очень четко и логично придумал и изложил. Еще немного помозговать - и все будет очень даже очень.
Это почему? Наиболее мягкой и приемистой работы (т.е ну как бы полной обкатки ) двухтактный ПЛМ дочтигает где-то при достижении наработки под 100 часов. Но если взять например мою Я-9.9 (2004 год) и новую Я-15 , то показатели по макимальной скорости при прочих равных разнятся ...на погрешность их измерения. Производство современных брендовых ПЛМ очень проработано , моторы технологичны, сделаны с запасом, поэтому моторы очень долгое время отдают мощность, как только что рожденные. Кстати методикой "теста Andrio" этот мой тезис, можно проверить. Уж в широкой компании водномотрников , можно найти по паре-тройке штук Тох-9.8, Мерк-15, Я-15, разной свежести.Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщение...Тем более, корректным сравнение может быть только на новых (правильно обкатанных) моторах, а таких едва наберется чтобы были разных марок, моделей, мощностей.:)...
Так вы же сами ньюансов посторонних прибавляете. Это волновое сопротивление баркаса, лодки тягача, способ и погрешность измерения скорости. Зачем? В "тесте Andrio" все достаточно нормально продумано. Есть пару моментов - фал идущий к транцу нужно закреплять через более слабый на разрыв узел. При разрыве узла фал ударит в блок , а не в область транца лодки. На этот узел и необходимо закрепить чеку. при разрыве фала - не будет оверкиля и улета в небо.Сообщение от =Сан_Саныч= Посмотреть сообщение....Согласен с Вами, однако хотелось бы (коль уж затевать такую идею) получить более-менее справедливые данные, где были бы сведены до возможного минимума разные посторонние нюансы.
Мне видится такой тест следующим образом: можно к лодке с испытуемым мотором зацепить небольшую яхту, взять на буксир то есть, и засечь скажем 1 минуту времени, в течение которой мотор будет волочь из статичного положение яхту во всю мощь (на полный газ). Какую скорость наберет эта связка:) по истечении 1 минуты (измерить по навигатору), такой показатель и занести в журнал испытаний.
Получим не тягу, и не крутящий момент в Н-м, но результат, по которому можно приблизительно судить о тяге двигателя.
По крайней мере, для этого достаточно выбрать штилевую погоду, подходящий баркас :), трос (фал), лодку для испытания моторов, и иметь навигатор.
Вообще тема слета водномотрников - очень интересная. Но только, если основное внимание уделять обмена опытом, тестам, решением каких-то интересных задач в плане именно водномоторной темы. Темы алкоголя, и рыбалки , как мне кажется, здесь должны быть глубоко вторичны.
Прокомментировать:
-
-
denis86, А вас молодой человек, понять сложно: такое впечатление что нашы вобы оставленые в сетях, становятся вашими трофеями. К чему такие улыбки:D?[/QUOTE]
Это народный анекдот . тем более что текст был удален модератором.
Прокомментировать:
-
спасибо за обсуждение! особенно мысль про тест на фесте зацепила! когда и куда выезжать?
:)
Прокомментировать:
-
=Сан_Саныч=, Как всегда в точку 100%.
Greihan, Я очень часто остаюсь в 0 ах,в отличие от друзей " джигитов" ,ну не могу я на месте пол дня стоять. Приятней пройти км 10 посматреть места, да и остаться начевать на берегу. Как то так.
denis86, А вас молодой человек, понять сложно: такое впечатление что нашы вобы оставленые в сетях, становятся вашими трофеями. К чему такие улыбки:D?
Прокомментировать:
-
В начале видео текст, там написано Северная Америка и что то еще. На основании этого, я написал мили .
Прокомментировать:
-
А откуда вы взяли, что там мили??? Даже визуально видно, что там 93 км/ч, но ни как не 150... На 150 эта лодчонка без антикрыла улетела бы в космос:):):)Сообщение от владимиров Посмотреть сообщениена такой лодочке 93 мили в час.
Прокомментировать:
-
Мдя... Не сам я больше 45 миль по воде не ходил. И в км. от берега все класс, а вот в 100 метрах, да при не прописанном топляке - да ну его, стремноСообщение от владимиров Посмотреть сообщениеviktor27s, а мне очень понравился двигатель , скорость и отважный мужик на такой лодочке 93 мили в час.
. Да и спас жилет тут, на мой взгляд, для того же зачем шлем у парашютистов ;):D.
С УВ НХНЧ.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: