Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Общалка водномоторников

Свернуть
Это закреплённая тема.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Kingfish
    Участник ответил
    Сообщение от somvel Посмотреть сообщение
    Витя несравнивай F-60 инжектор и древний мерк 115 сил 2-т 1988г и я чесно скажу ватрушек и покатушек небыло 3 или 4 перехода по 10 -20 или 30 км в полную тапку точно нескажу непомню.
    так и говорю с 3-4 переходами по 30км какая уж тут рыбалка и по барабану год выпуска мотора и его тактность, (хотя 2-х тактные трохi жруць). Если челу нужна лодка для рыбалки на реке, то бассботы очень неплохой вариант, тем более живёт в Пинске и таскать (Нёманы, бассботы и прочее) думаю ему не нужно за 300 км от места стоянки до спуска на воду. Илья, рыбачить в большой лодке весьма удобно и комфортно - поверь, и это при определённых условиях лова, а носится как "угорелый" от ямы к яме и жаловаться потом на расход как-то неправильно. Я к чему, на более мощном моторе не нужно особо "в топку давить" чтобы лодка ехала, она и в полрумпеля неплохо ходить будет и топливо уже жрать так не будет. Так что каждому своё.
    Я вот тоже возвращаюсь с больших лодок в относительно малые, чтобы не привязывать себя к точке сброса, а вот моторы лучше ставить сразу максимальные на лодку - для комфорта и той же экономии.

    Прокомментировать:


  • Рыбачий
    Участник ответил
    Сообщение от somvel Посмотреть сообщение
    Ну да правильно у меня на 1 км пути 50гр бензы а у него 1литр допустим .така он его на 10 секунд быстрее пройдет чем я на Немане-1 как то так
    На 1 км пути 50 гр бензы только автомобиль-гибрид израсходует. А тут лочный мотор....

    Прокомментировать:


  • somvel
    Участник ответил
    Сообщение от Kingfish Посмотреть сообщение
    у меня на полтинике F50 уходило за 2 дня рыбалки 50л, на F60 уже меньше в 40л вписывался
    Витя несравнивай F-60 инжектор и древний мерк 115 сил 2-т 1988г и я чесно скажу ватрушек и покатушек небыло 3 или 4 перехода по 10 -20 или 30 км в полную тапку точно нескажу непомню.

    Прокомментировать:


  • Рыбачий
    Участник ответил
    Сообщение от somvel Посмотреть сообщение
    Если у вас гаманец позваляет заправлять 200литров бензы и 2 литра маселка на 1 рыбалку 3-х дневную то вы небедный человек пока как то так.
    200 литров такой мотор израсходует за 7 часов хода на полном ходу. То-есть в самом неэкономичном режиме. И пройдет расстояние не менее 400 км. Примерно.
    И мне, например, не понятно зачем оно столько????????? Летать или рыбу ловить на такой лодке???? Только не бедный человек может позволить совершить такой марш-бросок.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    По моему это каканье - таканье уже в мат фильтр пора включить. :)
    Бедный человек такой бы катер не купил по определению . И даже будучи не бедным ещё можно подумать про все за и против ... Знаю людей которые покатались годик на бассовой лодке и продали потому что много хлопот и неудобств с нею , частенько ходить и искать джипы или тракторы , и не дай бог дождик , ездить по берегам в поисках сьездов , лодка не новая , барахлит то - сё время от времени .
    Согласен с написаным. В части подъема-спуска. Здесь 2 выхода - или подготовленая машина или хранение на лодочной станции...

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    По моему это каканье - таканье уже в мат фильтр пора включить. :)
    Бедный человек такой бы катер не купил по определению . И даже будучи не бедным ещё можно подумать про все за и против ... Знаю не бедных людей , которые покатались годик на бассовой лодке и продали потому что много хлопот и неудобств с нею , частенько ходить и искать джипы или тракторы , и не дай бог дождик , ездить по берегам в поисках сьездов , лодка не новая , барахлит то - сё время от времени ...;)

    Прокомментировать:


  • somvel
    Участник ответил
    Сообщение от Рыбачий Посмотреть сообщение
    Ну а что касается расхода бензина, то за тот же период времени такой мотор вместе с лодкой преодолеет гораздо большее расстояние чем это сделает 20-ка. Правильнее сравнивать расход на 1 км пути.
    Ну да правильно у меня на 1 км пути 50гр бензы а у него 1литр допустим .така он его на 10 секунд быстрее пройдет чем я на Немане-1 как то так

    Прокомментировать:


  • natrix
    Участник ответил
    Дмитрию Анатольевичу ясно дали понять, что товар довольно специфический и имеет как весомые плюсы, так и весомые минусы, которые в итоге могут оказаться весомее.
    плюсы - довольно удобный бюджетный комплект "все включено" до 10к для ловли по тихим местам. а особенности минусов я Логн Каст и Кингфиш написали - не очень приспособлено для непогоды и волны, много жрет бензы и трохи габаритный прицеп.

    Прокомментировать:


  • Kingfish
    Участник ответил
    Ну 200л это конечно загнули :cool:, я бы минимум на 2 разделил в этом случае, если таскать ватрушки и лыжников - то согласен что и 200л можно спалить, ну так это уже не рыбалка, а покатушки :D
    у меня на полтинике F50 уходило за 2 дня рыбалки 50л, на F60 уже меньше в 40л вписывался

    Прокомментировать:


  • somvel
    Участник ответил
    Сообщение от Рыбачий Посмотреть сообщение
    Дмитрий Анатольеви4
    Если у вас гаманец позваляет заправлять 200литров бензы и 2 литра маселка на 1 рыбалку 3-х дневную то вы небедный человек пока как то так.

    Прокомментировать:


  • Рыбачий
    Участник ответил
    Сообщение от somvel Посмотреть сообщение
    Вижу что лодка пластик вес ее просто космический мот где то 90 сил 2-т.Лодка для небедных людей по расходу бензы плюс масло. Довелось порыбачить на таком карабле но првда мот был 115сил на 3-х дневной рыбалке на тролинг и пару тройку переходов 10-20км пути итог почти 200л бензы плюс маселко как то так.Таже рыбалка 3 дня и тот же маршрут тока на кастрюле Неман-1 и хонда 20 сил 4-т тока 20-30л бензы как то так
    Пластиковая лодка в отличие от кастрюли не гремит. И это сказывается на рыбалке.
    Троллинг это лишь один из способов рыбной ловли и мерять только им неправильно. В такой лодке гораздо удобнее и поплавочкой половить и фидерами и взаброс на спиннинг и т.д. Тем более если ловить вдвоем. Неман 1 для этого, на мой взгляд никакой. Ну для одного рыбака еще кое-как...
    Ну а что касается расхода бензина, то за тот же период времени такой мотор вместе с лодкой преодолеет гораздо большее расстояние чем это сделает 20-ка. Правильнее сравнивать расход на 1 км пути.
    Дмитрий Анатольеви4 проживает в районе где сливается достаточно хороших рек и ему не требуется ехать за 400-600 км в обе стороны чтобы порыбачить (а это тоже расходы топлива). Да и на рыбалку большинство ездит не для того чтобы отбить стоимость потраченого бензина, а для того чтобы отдохнуть и полчить удовольствие. Ну а в комфортной лодке достичь этого гораздо проще.
    ИМХО.
    Как-то так :)

    Прокомментировать:


  • somvel
    Участник ответил
    Сообщение от Дмитрий Анатольеви4 Посмотреть сообщение
    Хотелось бы услышать мнение владельцев подобных лодок.
    Вижу что лодка пластик вес ее просто космический мот где то 90 сил 2-т.Лодка для небедных людей по расходу бензы плюс масло. Довелось порыбачить на таком карабле но првда мот был 115сил на 3-х дневной рыбалке на тролинг и пару тройку переходов 10-20км пути итог почти 200л бензы плюс маселко как то так.Таже рыбалка 3 дня и тот же маршрут тока на кастрюле Неман-1 и хонда 20 сил 4-т тока 20-30л бензы как то так

    Прокомментировать:


  • =Сан_Саныч=
    Участник ответил
    Это смотря что нужно от лодки и от рыбалки:) Кто-то мечтает о бас-боатах и купив такую, рыбалка человеку приносит действительно радость и гораздо более положительные эмоции, и при этом человек понимает трудности с которыми ему придется столкнуться и его это вероятно не пугает... Это личные предпочтения. Каждый обдуманный и осмысленный выбор - это хороший выбор;) Мне как раз-таки Казанка привычнее и больше нравится, кажется вполне удобной для рыбалки, и я считаю что при всей важности выбора хорошей лодки всё же важнее хороший мотор... Но это мое мнение, IMHO... Ведь кто-то думает и наоборот, и тоже прав по-своему;):)

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Я думаю разница будет но не всегда в сторону позитива. :) Ну например поискать место где спустить - поднять , особенно если рыбачишь не на одном проверенном месте а склонен к рыболовным поездкам в разные места. Задача по сравнению с казанкой прилично усложняется. Если я Казанку могу сам волоком на берег вытащить и в кузов грузовика затащить ( 130 кг ) , то с такой лодочкой всё непросто. Надо и твёрдый пологий спуск , и достаточная для спуска глубина. Ну и к автомобилю видимо требования повышаются . Как то видел на Припяти , налегке спускаемый - поднимаемый прицеп Шатеры с лёгкой лодкой , и глубоко вязнущие в казалось бы хорошо утрамбованном песке колёса с бассоубивцем. :) Расход конечно не маленький , но купив такой катер по бензину уже не расстраиваются я думаю . :) А рыбачить с неё конечно прикольно , спору нет.

    Прокомментировать:


  • Дмитрий Анатольеви4
    Участник ответил
    Kingfish, спасибо. Попробуем поюзать сие судно в этом сезоне. После казанки с 23 нептуном, я думаю, разница будет ощутимая... :)

    Прокомментировать:


  • Kingfish
    Участник ответил
    Бассботы очень удобные лодки-платформы для рыбалки стоя, со множеством рундучков и приблуд, они хороши для рыбалки в основном на тихой воде, очень остойчивы, но на нашей косой волне чувствуешь себя не вполне комфортно, на полном ходу на волне (а ходят они как танки :cool:) неисключён "холодный душ", да и за рыболовным хозяйством нужен глаз да глаз чтобы не смыло с плоской палубы. Из-за своей ширины эти лодки имеют ощутимый сухой вес и требуют установки достаточно мощных моторов, что скаызвается на их "прожорливости" по топливу. Если исключить волну и прожорливость и большой вес, то вполне удобное судно для рыбалки, особенно при ловле "на квок" на реке из-за низкого борта.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X