Общалка водномоторников

С осени про...ь мозг клиенту=дурдом.
И удивляться,что клиент потребовал деньги,а не лодку в замен:cool::D
На что надеялись?Что помрет?И Вы в почете?:evil:
(я не со зла,так,мысли вслух;),типа,а,не дай Бог,я?А не Каляда?)

Про возврат денег первый раз я прочёл в ответе на вторую жалобу 05.04.2013г.,а исковое заявление было направлено 25.03.2013г.

Каледа,так вам предлагали вернуть деньги за бракованную лодку?

А когда дело дошло до суда заявили что лодки никакой не видели. Вам кто то сейчас поверит?
И ни кто вам не предлагал мировое на самом первом заседании? Опять врете. Хотите послушать запись заседания? И в случае подписания мирового на первом заседании сумма выплаты была бы меньшей ( за каждое заседание пришлось заплатить по миллионьчику) Остальное игра слов-Ваши и Каледы. Они не волновали ни суд, ни многих пользователей тут. Факты подтвержденные документально. Остальное слова. Причем Вашим я верю совсем в меньшей степени- причины выше. Мировое было в ваших интересах-деваться было просто не куда ( из той же записи суда). А вот такая разбежка по времени меня наводит совсем на други мысли-все это время каледа пытался решить это вопрос с вами без суда ( уговоры,угрозы и т.д ) когда вариантов не осталось пошел в суд. Но это как раз просто мои мысли ни чем не подтвержденные и на них внимание можно не обращать .
По поводу заказухи-кому счет выставить?;)

Не хотел ввязываться в перепалку,но вижу не избежать этого, раз сам являюсь участником событий. Ситуация с лодкой Каледы В.А. обсасывается только с одной стороны исубъективно. История началась не совсем так, как утверждает обиженный покупатель. Приобретение лодки унего был процесс затяжной и долгий. Онои понятно… покупка дорогостоящая и хочется чтобы надолго. Долго колеблясь междуАдвенчером и Кингфишем выбор, к радости уставших продавцов пал на Кингфиш. Приэтом собственно о выборе речь и не шла т.к. на тот момент лодка в размере 340оставалась в единственном экземпляре и т.к. лодка последняя Покупателю былаустановлена специальная, со скидкой 10%, цена. Следующий раз мы увидели нашего уважаемогопокупателя через месяц вместе с лодкой, в которой образовалась течь. Никакойконфликтной ситуации не было. Удостоверились, что брак имеет место и т.к.заменить лодку не могли по причине отсутствия таковой, предложили в максимальнокороткий срок устранить неисправность. Вот тут и прозвучало впервые имя Артем.Узнав, что ремонт по гарантии будет сделан в мастерской Артема, всем присутствующимбыло объявлено, что он его хорошо знает и желает самостоятельно доставить бракованную лодку в ремонт. Здесь бывсе и кончилось, да не таков наш уважаемый Покупатель! Пролежав в мастерской у Артема месяцок, лодкаперекочевала в магазин, где была приобретена и провела в нем еще несколько недель,прежде чем многократные звонки «счастливому» обладателю плавсредства недостигли цели. Итак… Сопоставимдаты: Октябрь – приобретение лодки 24октябряНоябрь – в лодке обнаружиласьнеисправность 28 ноябряЯнварь – лодка вернулась квладельцу после ремонта.4 февраля – запись в книгузамечаний магазина с требованием ОБМЕНА товара.Март – посещение Каледой В.А.выставки с просьбой о замене лодки и угрозой «в суд подам»19 марта – повторная запись вкнигу замечаний магазина с требованием ОБМЕНА товара т.к. ремонт произведенплохо.Март - заявление в суд с требованием замены лодки на аналогичную т.к. ремонт произведен некачественно и его неустраивает, датировано 25 мартаПрошу заметить, что в судебномиске не было требований вернутьнекачественный товар и получить назад деньги, а было требование именнозамены товара на товар. Хотя он прекрасно знал, что аналогичного товара у наснет. Наш истец откровенно «вводит в заблуждение», когда пишет в исковом заявлении, что не желалремонта. Сотрудники магазина предлагали оставить лодку в магазине, но он, как иписалось выше, лично вызвался доставитьеё в мастерскую к Артему. Теперь-то онпишет на форуме, что «Претензий к Артему не было и нет», но читаем в исковом заявлении: (возвратили лодкупроизведя ремонт без моего согласия… ремонт выполнен грубо…, портит внешний види т.д.)ЕЩЕ РАЗ ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ ТЕХ, КТОТАК РЬЯНО ОТРЕАГИРОВАЛ!!!!! В самом заявлении Каледы В.А. в судпрямо написано, что он мог воспользоваться четырьмя различными способами защитысвоих прав (и они были ему предложены, а в части ремонта осуществлены), но онрешил воспользоваться только тем способом, осуществление которого невозможнофизически в связи с отсутствием соответствующего товара. И он об этом прекраснознал. Вернуть ему деньги былавозможность и раньше, но не это было его целью! Уважаемые форумчане! Завершен процесс не победой Каледы В.А., амировым соглашением, которое состоялось в присутствии его и его адвоката. И весь этот флуд буквально на следующий деньпосле заключения МИРОВОГО соглашения выглядит как минимум некорректно, а какмаксимум - заказуха?!?!?!Налицо явление имеющее название –«ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ЭКСТРИМИЗМ».(Хотя цель непонятна)Кингфиш – компания, не имеющаяцелью «впарить как можно больше фуфла и желательно подороже», а компания постоянноищущая новые пути как удовлетворить желания и рыбаков в том числе. В том, что минимальные наценки создаютпривлекательные цены многие из Вас и так знают, посещая наш магазин. Готов согласиться с тем, чтонекомпетентность, а скорее отсутствие опыта подобных претензий, уадминистратора магазина привели к шероховатостям в переписке. Нарушениевнутренней процедуры оформления рекламаций от Покупателя повлекли всевышеизложенные неточности и недосказанности. Виновные, если кому-то станетлегче, понесут административное наказание. Прошу обратить внимание на даты!Давать объяснения в суде по хронологии событий с датами и цифрами весьмапроблематично, когда между событиями временной промежуток в несколько месяцев. Директор Король Вадим Анатольевич

А Кингфишу сколько не говори- он не понимает и просит даже судью в суде перевести на русский, типа мы общались на китайском.

Ну конечно-наверное я один не умею читать. Или это не ваши бумажки? Может быть это на китайском?

Владимир, Вы меня жизни не учите - разберусь как нибудь сам. ЛОДКИ НАДУВАЕМ, а не на воду бросаем и течь по транцу в магазине определить не можем. А вот что потеряли и приобрели - покажет время. Ваше мнение мне понятно..... А вот про факт обмана ты это загнул уже....

- - - Добавлено - - -

Так от ремонта ГАРАНТИЙНОГО никто и не отказался - от него отказался покупатель

AN проснись.Читани пару страниц назад. Все уже давно разобрали. Три суда. Все решили. Теперь просто освещение событий дабы предупредить.

Я думаю что в данной ситуаций в проигрыше Вы...я не знаю как у вас там что ды как но у меня информация немного другая и больше веры другой стороне...кому нужны новые батники (лодка) сладкой??? думаю не кому? как вы там с Каледой общались дословно я не знаю ну знаю точно что Витька классный парень знаю уже много при много лет и он не конфликтный...думаю что при разговоре что то у вас не так пошло короче касса на камень...не мне Вас учить но нужно как то по человечески решать проблемы...в итоге получилось то что получилось вы суд+репутация которую не так просто в нынешнее времена заработать...Каледа время и НЕРВЫ...только кому это надо была?
Надеюсь что и этой практики) сделаете выводы...что кругом ЛЮДИ а не бы.........


Да и здесь не мешало бы дописать одно маленькое слова ГАРАНТИЯ чтоб народ спал спокойно)
Удачи.....

Взрослый человек вроде- а ведет себя как дитё не разумное. Причем тут жены,однокласники,скидки ?. Может вы когда продавали лодку сказали что она по транцу воду льет? Отметку ему в паспорте сделали что лодка бракованная и покупатель согласен и подпись его там есть?. А каледа такой наивняк тут же с дырявой лодкой и ребенком на водоем поехал?. Исправили брак? Вы купили автос а там дырень в крыше- не беда-заварили,закрасили-забирай :). Только продавать эту лодку все равно ему придется-через год,может через месяц-а тут латка от балона до балона. Скидку попросил 100ку-сколько в результате вы потеряли? Возьми калькулятор. Покупатель-экстремист? Подарил бы ему эту лодку. И был бы с чистой совестью и репутацией. Так нет -избрал путь другой.. Мне лично абсолютно фиолетовы ваши высокие отношения- кто кого где и куда послал,кто кому и чем угрожал-это все слова. Факт обмана на лицо-пытаясь свести счеты с покупателем пошли на обман-в свидетели притянули продавца . И если бы не этот позорный клочек бумаги-вопрос в чью пользу был бы суд. Остальное уже не важно.Кстати с последнего суда есть еще и запись- это просто шедевр.

Это Вы, Владимир к чему, и Вас в магазине обидели?

ну раз в суд подали, пусть суд и разбирается.....

Юрий, вот с этим согласен - промах тут по поводу бамажки недоглядели (опыт на будущее), первая жалоба за всё время :( и вторая тоже от него :(, надеюсь последняя :cool:, хотя честно сказать сам не могу предположить зачем он (Каледа) это сделал, ведь он сам ИП и занимается бизнесом,
Вот как всё начиналось:
Позвонила мне моя жена в октябре прошлого года с просьбой сделать скидку на лодку для её одноклассника, а одноклассник её - это Паша (Автоминутка) - ничего против Павла не имею кстати, классный парень и пересекались на фэсте в прошлом году, так вот Каледа оказался - или друг или знакомый Павла и за него попросили, вот и "похлопотали" за него получается :(.
Юра, вот скажи мне как мужик, ты бы отказал в скидке в такой ситуации? Наверное нет?
Ну купил человек лодку с нормальной скидкой 10%, ну оказалась она как тут пишут "с душком" она (лодка) последняя в то время была и его об этом предупреждали - ведь исправили "брак" же, и Артёму (он наши лодки обслуживает) он (Каледа) со слов Артёма спасибо сказал за ремонт, а потом в книгу жалоб во второй раз исписал и что ремонт его не устроил :(. Как это понимать? А ты с победой поздравляешь! Так кто тут выигравший и кто проигравший? Нужна ли ему лодка? .........
Так что или кто тут с "душком оказалось" лодка или ......?
Сделайте правильные выводы про пёсика, а потом высказывайтесь.
Вот как бывает!
Надеюсь ситуацию объяснил, а дальше всё по сценарию .....

А смотрел вложения внимательно? Вот как раз это и есть письмо-ответ на жалобу