Сообщение от F.A.N.
Посмотреть сообщение
-
Любой штраф, который не был обжалован, должен быть взыскан в течении трёх месяцев со дня вынесения постановления. Если по прошествии указанного срока штраф с тебя не взыскали - ты свободен от уплаты по этому штрафу. -
Правонарушение есть,а наказания нет.
Санкции д.б. в КоАП. Их там нет.
Варианты:
1. Можно говорить о том, что законодатель на рассматривает данное правонарушение, как общественно опасное деяние.
2. Прежде чем издавать подобное решение исполкому нужно было изучить изучить свои права на подобные запреты, их обоснованность.
3. Пресловутый человеческий фактор. Регистраторы в Миноблисполкоме и Минюсте лоханулись. Вопрос этот совсем не простой, как оказалось. А издать нормативный акт легче, чем отменить.Прокомментировать:
-
Постановление законно:Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
1. Составлено по форме
2. Прошло согласование
3. Соответствует водному кодексу
А то, что нет наказания - так это чья проблема?
В нашей правовой системе такое количество несогласованных нормативных актов, что сами знаете, даже законодатели путаются, что главней: Декрет или Закон. По последней информации - декрет выше закона. В то же время декрету не нужно искать согласований, если закон противоречит декрету, то такой закон, хоть и раньше был издан, ни чего не стоит.
Ладно, это отвлечение.
Тем не менее, не ищите в нашей правовой системе ни смысла, ни системы ни логики.Прокомментировать:
-
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА. И тут уже про все было.Сообщение от Борис Посмотреть сообщение
Для себя я понял - есть личные интересы арендаторов с чиновниками и рыболовов, у которых ДВЛ. А последние мобильны и мешают первым. Чем? Своими спинингами, которые цепляют чьи то сети, а те то без бирок, то не там стоят. А потом пишут тут, мешают бизнесу. И TV покатали с тех мест, где сотки всегда в процессе. Гы..:
Парни. Уважайте любителей фидеров и поплавочников. Мы одна команда.Прокомментировать:
-
А как же тогда Реестр правовых актов РБ,где это постановление прошло юридическую экспертизу и было зарегистрировано? Получается ,что постановление законно, а наложение за его нарушение штрафа-нет? Таким образом если в постановлении указана статья КоАП ,не относящаяся к данному виду нарушения, то штраф можно не платить? Не внесут ли потом в список невыездных за непогашенный штраф? Или они всё спустят на тормоза?Прокомментировать:
-
Да и вообще, в этой теме слишком много бойанов!
Прежде чем задать вопрос, поищите ответ на него в ветке. 99,9% - ответ уже есть!Прокомментировать:
-
Водный кодекс позволяет райсполкомам устанавливать места, где запрещены купание, катание на лодках и других плавучих средствах, забор воды для питьевых и бытовых нужд, водопой скота.
Во первых про ПЛМ там ни чего не сказано.
Защита жизни и здоровья граждан - это перечисленные в законодательстве причины, в соответствии с которыми ПЛМ могут представлять опасность для людей. Поскольку ПЛМ являются таким же стандартным средством передвижения, как автомобиль, то для введения запрета должны быть конкретные, объективные причины. Одной, и на мой взгляд, единственной причиной запрета на использование ПЛМ - это запрет в МЕСТАХ(локальных, обозначенных соответствующими указателями территориях) огороженных буйками и предназначенных исключительно для купания граждан. Там действительно опасно использовать ПЛМ. Всё водохранилище, площадью более 60 квадратных километров просто не может быть местом для купания граждан, ну просто ни как не может. Создание таких мест, где ограничено использование ПЛМ должно быть обосновано техническими нормативными правовыми актами, требованиями санэпидемстанции и т.д, при возникновении или угрозе возникновения эпидемий и эпизоотий, аварийных ситуаций и, например для защиты территории, прилегающей к резиденции...
Я вижу один вариант, когда можно ограничить общее водопользование - ввести на водоеме специальное водопользование, а для этого нужно выгнать всех арендаторов. Я не против.Прокомментировать:
-
Кто из нас, рыбаков, имеет разрешение на специальное водопользование?
Не про нас это. Минскводоканал- это другое дело. Аналогично и в г.Вилейка.
Понятие спец.водопользования есть в Водном кодексе.
"водопользование специальное - водопользование (забор воды из водных объектов и отведение в окружающую природную среду сточных вод) с применением сооружений и технических устройств. Водопользование не является специальным, если оно связано с забором воды из поверхностных водных объектов передвижными техническими устройствами для увлажнения территорий населенных мест, пропуском воды через гидроузлы, плотины и другие водоподпорные сооружения, судоходством, подачей (перекачкой) воды водопользователям в маловодные регионы, устранением вредного действия вод (подтопления, заболачивания), извлечением воды из недр попутно с добычей полезных ископаемых;"
За нарушение решений исполкомов, в том числе Вилейского, штрафов нет. Исполком, издавая решение о запрете, т.е. ограничивая права граждан, должен изучить нормы права: вправе ли они такие запреты налагать. А если вправе, то есть ли за нарушение их запретов санкции. Санкции (штрафы) предусмотрены КоАП. Если там, в КоАП, нет наказания в виде штрафа за какое либо "пусть даже и правонарушение" в виде запрета Вилейского РИК, то никакого штрафа быть не может. Каждый раз у них новое основание для обоснованаия запрета исполкома на использование ПЛМ, т.е. статья КоАП. И каждый раз не в тему.
Прежде чем с испугу быстро бежать и платить штраф за ПЛМ внимательно почитайте постановление, обратите внимание на статью КоАП на которую ссылаются и, наконец, сам КоАП. Не поймете терминологию типа общего и специального водопользования - беритесь за Водный кодекс, там все необходимое есть.
Еще проще, полистать эту ветку и аналогичные.
И самое главное: не борзейте на водоеме, не быкуйте в общении с инспекторами, не привлекайте лшнего внимания и не мешайте другим рыбакам.
Всем удачи.Прокомментировать:
-
с 03.06 по 07.06 в инспекции по охране природы Вил. р-на никто не мог ответить на вопрос о размере штрафа. А есть ли он вообще? В 2011 году таких штрафов наверное не было. Т.к. принципиально привлек к себе внимание сотрудников охр. прир. приехали сказали, что нельзя и на этом всё. Может есть кто нибудь кого привлекали...Прокомментировать:
-
Статья 15.52Сообщение от CRUCIAN Посмотреть сообщение
3. Нарушение условий, установленных в разрешении на специальное водопользование, или нецелевое использование водных объектов –влекут наложение штрафа в размере от четырех до двадцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя – до пятидесяти базовых величин, а на юридическое лицо – до двухсот базовых величин.
какое отношение эта статья имеет к использованию ДВС на вилейке?
CRUCIAN, задание в вилейском рике дали на форуме отписаться? не?Прокомментировать:
-
От 4 до 20 базовых величин. Статья 15.52 часть 3Сообщение от delli Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Кто нибудь подскажите пожалуйста! Какой размер штрафа за использование Лодки с ДВС?Прокомментировать:
-
http://www.travel.ria.ru/photo/20120...569434_11.html про озеро Алтайского края ,много красивых фото ,вода чистая как слеза ,и самое главное моторы никому не мешают , почему тоНа озере зарегистрировано около 2 тысяч лодок и катеров: одни из них катают туристов, другие возят рыбаков. Рыбалка порадует заядлых любителей посидеть с удочкой - здесь без особого напряга можно поймать сига килограмма на четыре. Особо удачливых ждет таймень, который нередко достигает полутораметровой длины и 50-60 килограмм весаПрокомментировать:
-
Григоричь,
специально для того, чтобы не путаться и в последствии не плодить путаницу, всё, что на глаза попалось по одному запросу в гугель, собрал до кучи. Пользуйтесь на здоровье. Масса полезной информации, и даже несколько вполне съедобных баек.
Ссылка раз. Издано в 1985 году. Много интересного.
Ссылка два. Значительно свежее. Затевалось ради "полетать". Ценность в ссылке и фотографиях с пояснениями.
Ссылка три. Газетная статья, август 2002. Сведения от всё того же водоканала, но без названий.
Ссылка четыре. Газета та же, статья другая, апрель 2006. По сути, "авторская" переработка того, что в первой ссылке (особенно рекомендую сравнить трактовки самоокупаемости и экономического эффекта переброски воды, занятно). Чётко назван водоем Крылово.
Ссылка пять. Еще одна газетная статья, дата, судя по ссылке, март 2006.
Названия водоема нет, но по уже имеющимся сведениям при помощи карты, линейки и циркуля школьник 7 класса вполне в состоянии построить окружность 9-километрового радиуса.
Еще одна ссылка, на этот раз с датой. По сути то же, что в предыдущей, плюс байки. Несколько шире представлена схема водозабора.
Гостайны в СССР обставлялись несколько иначе.
Будь схема водоводов гостайной, ни в одной контролируемой государством газете эта схема опубликована не была бы. Режимный объект - да, так у нас каждый железнодорожный мост под охраной, ничего удивительного.Прокомментировать:
Прокомментировать: