Обсуждение запрета Вилейского РИК на использование маломерных судов на ВВ

Предыдущая 1 37 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 57 92 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник BAL ответил

21.06.2012, 15:21
Сообщение от andres_l Посмотреть сообщение

вопрос к мучо:
... мне не пришлось прогибаться и умолять о пощаде. не привык приклоняться . согласен может лох что заплатил,но досконально законов не изучал и решил обойтись малой кровью) в чудеса на то что суд был бы на моей стороне увы не верю))))).

А Вам никто не предлагает прогибаться, преклоняться и т.д.
Здесь у многих людей есть большое желание распрямиться :D
Прокомментировать:
Участник Буратино ответил

21.06.2012, 14:18
Сообщение от andres_l Посмотреть сообщение

... досконально законов не изучал и решил обойтись малой кровью) в чудеса на то что суд был бы на моей стороне увы не верю))))).

Есть люди, которые досконально изучали эти вопросы. Я, хоть и сказочный персонаж, тоже в чудеса не верю . Для того, чтоб суд был на твоей/моей стороне, надо не просто опу со стульчика лодки приподнять, а немного больше.

Сообщение от andres_l Посмотреть сообщение

похоже я щас в роли обвиняемого??? не судите строго господа присяжные заседатели , хотите подробности встретимся на вилейке, я буду на веслах в одиночестве найти будет не трудно)))) кругом же внештатные сотрудники бугагааа

К чему такой сарказм? Или ты свои слова подтверждаешь документально, или ты сказочный персонаж из просторов тырнета. Сейчас народ без фото не верит даже в быль про уклейку длиной 10 см выловленую на шнур ПП - 0,38 и крюк 5/0 на той же Вилейке ;)

Сообщение от andres_l Посмотреть сообщение

на провокации не ведусь))) поверь наслово учись верить людям )

На хи-хи пробило верить на слово в административном праве? Не я придумал: "без бумажки ты какашка, а с бумажкой человек".
Риторический вопрос: а был ли мальчик?
Удачи на веслах в одиночку на просторах ВВ.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

21.06.2012, 14:15
Сообщение от andres_l Посмотреть сообщение

на провокации не ведусь))) поверь наслово учись верить людям )

Это хорошо что не ведешься, но не нужно навязывать свое раболепское восприятие мира читателям этого форума.
Будет скан или нет ? Вам лично, не верю уж как то заинтересованно звучит ваша страшилка. К арендаторам или РиКу не имеете отношения на ВВ , случайно так ?
Прокомментировать:
Участник andres_l ответил

21.06.2012, 14:02
на провокации не ведусь))) поверь наслово учись верить людям )
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

21.06.2012, 13:56
Сообщение от andres_l Посмотреть сообщение

а доволен,что мне не пришлось прогибаться и умолять о пощаде. не привык приклоняться . согласен может лох что заплатил,но досконально законов не изучал и решил обойтись малой кровью)

Ты не привык ,это да , ты стоишь в позе "Zю" и уже давно с таким мировозрением. Вот это бу га гаа , до слез.
Квитанция будет ( скан ) или трололо " Я вам песенку спою про штраф и малую кровь" ? Гы гы.:cool:
Прокомментировать:
Участник Борис ответил

21.06.2012, 13:55
Сообщение от dzen Посмотреть сообщение

Я хоть и не Mucho, но все же выскажусь. Слабо РИКу законы издавать - на данный момент есть решение РИКа зарегистрированное в реестре - оно законно, также законно и то что ответственности по КОАПу за нарушение данного "шедевра" нет. Пользоваться либо нет - каждый решает сам для себя. Как в прочем и ответственность каждый несет сам (кто-то сразу платит - а кто-то и в суд пойдет).

Противоправность есть - это факт, т.к. есть решение РИКа о запрете.
Административной ответственности за подобное деяние нет - тоже факт.
Если в результате каких-либо действий нарушается закон, но за его нарушение не установлена какая-либо санкция, то такое действие утрачивает характер правонарушения и переходит в разряд иных противоправных деяний.
Можно предположить, что:
1. подобные действия, деяние (использование ПЛМ вопреки запрета РИК) не носит достаточной для адм.ответственности опасности, поэтому законодатель не установил меры ответственности (мало вероятно).
2. решение не обосновано, противоречит Конституции и Водному кодексу, выходит за пределы полномочий РИК. Доказать незаконность решения, вступившего в силу, можно только через суд. Если в суде обосновать его незаконность, то суд может инициировать вопрос об отмене данного решения. Но пока все платят не глядя в основания, говорить не о чем.
Нужен процесс, на котором необходимо заявлять ходатойство о привлечении свидетелей и разбираться по существу: правы мы или местные.
ИМХО
Прокомментировать:
Участник andres_l ответил

21.06.2012, 13:51
похоже я щас в роли обвиняемого??? не судите строго господа присяжные заседатели , хотите подробности встретимся на вилейке, я буду на веслах в одиночестве найти будет не трудно)))) кругом же внештатные сотрудники бугагааа
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

21.06.2012, 13:33
Сообщение от andres_l Посмотреть сообщение

....а доволен,что мне не пришлось прогибаться и умолять о пощаде. не привык приклоняться . согласен может лох что заплатил,но досконально законов не изучал и решил обойтись малой кровью) в чудеса на то что суд был бы на моей стороне увы не верю))))).

Не отвлекайся :

Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение

Парочка вопросов для интерьвью:

1. 4 Б.В. по какому пункту адм. кодекса?
2. Копия протокола на руках есть?
3. Если п.2 "да", то можно ли увидеть скан сего докУмента?
3. В протоколе с нарушением был согласен?
4. Чем остался доволен?

Спасибо заранее

Не пропадай на долго ! ( просьба )
Прокомментировать:
Участник andres_l ответил

21.06.2012, 13:30
вопрос к мучо:
У нас что закон для избранных или для всех? по Вашим сообщениям выходет что достаточно подружится с нужными людьми и и ВАМ разрешают нарушать закон и пользоваться двс на вв ?
Или вы состоите официально на службе гимнс или рыбнадзора, тогда вопросов не имею.
а доволен,что мне не пришлось прогибаться и умолять о пощаде. не привык приклоняться . согласен может лох что заплатил,но досконально законов не изучал и решил обойтись малой кровью) в чудеса на то что суд был бы на моей стороне увы не верю))))).
Прокомментировать:
Участник Вайсс ответил

21.06.2012, 13:28
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

А у меня уверенности нет, что это человек (andres_l), куда либо что перечислил или перечислял .:cool:
Квитанцию в студию! А так смахивает , на РиКовского троля это сообщение.

Во как! То-то он так весело отрапортовал. Как будто детдому помог.
Факты - на стол.
__________________________________________________ ____
Я за прогресс и моторы ДВС! Ударим ПЛМ по местному бюрократизму, и не побоюсь этого слова - валюнторизму.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

21.06.2012, 13:21
Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщение

Если бы бабки шли по суду, многие думаю поддержали. Я тоже, посильно.
К чему такая спешка?

А у меня уверенности нет, что это человек (andres_l), куда либо что перечислил или перечислял .:cool:
Квитанцию в студию! А так смахивает , на РиКовского троля это сообщение.
Прокомментировать:
Участник dzen ответил

21.06.2012, 13:06
Сообщение от FIL

Mucho
Сбор браконьерских калабашек дело конечно хорошее, но использование бензомоторов в акватории ВВ сегодня запрещено законом. Хорошим или не очень, это уже второй вопрос, мнений по этому поводу хватает. Если нарушил, не стоит об этом публично говорить, и уж тем более призывать к его нарушению.
Я так думаю(с).

Я хоть и не Mucho, но все же выскажусь. Слабо РИКу законы издавать - на данный момент есть решение РИКа зарегистрированное в реестре - оно законно, также законно и то что ответственности по КОАПу за нарушение данного "шедевра" нет. Пользоваться либо нет - каждый решает сам для себя. Как в прочем и ответственность каждый несет сам (кто-то сразу платит - а кто-то и в суд пойдет).
Прокомментировать:
Участник Буратино ответил

21.06.2012, 13:01
Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщение

Если бы бабки шли по суду, многие думаю поддержали. Я тоже, посильно.
К чему такая спешка?
__________________________________________________ __________
Я за прогресс и моторы ДВС! Ударим ПЛМ по местному бюрократизму и, не побоюсь этого слова - валюнторизму.

Я думаю, что с судом бы помогли всем миром и не только материально, но и с составлением искового и с адвокатом.
Но для этого в первую очередь нужно желание самого "запротоколированного". Если человек согласен с тем, что он нарушает, согласен со справедливостью и размером наказания, то переубеждать, а тем более помогать ему в оплате штрафа я не буду. Я не спонсор молодеченского или вилейского РИКа. На нет и суда нет.
З.Ы. а каким образом штраф пошел на Молодечно? ВВ зона ответственности 2-х районов, или штрафовала межрайонная организация?
Прокомментировать:
Участник Вайсс ответил

21.06.2012, 12:36
Сообщение от andres_l Посмотреть сообщение

кароче бабки за мотор ушли в бюджет молодечно , расцениваем уплату 400 т. как помощь городу

Если бы бабки шли по суду, многие думаю поддержали. Я тоже, посильно.
К чему такая спешка?
__________________________________________________ __________
Я за прогресс и моторы ДВС! Ударим ПЛМ по местному бюрократизму и, не побоюсь этого слова - валюнторизму.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

21.06.2012, 12:16
Сообщение от andres_l Посмотреть сообщение

кароче бабки за мотор ушли в бюджет молодечно , расцениваем уплату 400 т. как помощь городу . остался доволен и при своем мнении об инспекторах и арендаторах . удачи всем на воде!!!

Паважаны!
В связи с чем бурный восторг и радость?
Тебя попросту обули, а ты этим доволен?
Мазохизм в натуральном виде...
Так может и на рыбалку не стоит ездить, а вместо ее, каждую пятницу перечислять в "помощь городу" по 400 тыс?
Судя по написанному, кайф ловишь именно именно от расставания с деньгами...
Или это и есть та знаменитая беларуская толерантность (читай:п.о.х.у.и.з.м)?:(
Прокомментировать: