Сообщение от F.A.N.
Посмотреть сообщение
- Мотор нужен для передвижения.
- быстрый выход к месту лова - не без этого.
- можно выйти и на электро - не хочу электро.
- а в шторм... - а если в шторм попал будучи на воде?
Думайте любезный.
Справедливость - это понятие субъективное. Ее не может быть одной на всех, поэтому она закладывается законодателем в норму права. "Суров закон, но это закон и его надо исполнять".
Из анализа законодательства, сделанного судьей КС видно, что до 2007г. действовало Разрешительное право, т.е. запрещено все, что не разрешено. Для использование ПЛМ необходимо было "добро - разрешение" местных органов власти. Изменения 2007г. в Водный кодекс изменили подход на прямо противоположный: разрешено все, что не запрещено. А "запрещено" может быть только в случаях установленных законодательством. Местный РИК не может устанавливать самостоятельно случаи запрета, а должен найти их в законодательстве не выходя за пределы этого законодательства.
Так как для охраны жизни и здоровья случаи перечислены Водным кодексом, других запретов в законодательстве нет или их надо еще нарушить (например, установленные СанПиН к качеству воды), то и возникло сомнение в правомерности установленного запрета.
А спорить на тему "быть или не быть моторамна ВВ" с потребительской точки зренияна - БЕССМЫСЛЕННО. Единого мнения не может быть и не будет. Пообщаемся (поругаемся) - это ДА.
С уважением, ко всем не безразличным.
Прокомментировать: