-
Если этой власти фамилия не Камикадзе то вряд-ли она пойдет против президентского указа.Да и те ,территорий которых это напрямую не коснулось ,наверное задумаются...Быть единственным водоемом в стране под запретом как то,по меньшей мере странно или даже подозрительно...Тем более такой крупный водоем на котором нахождение на плавсредстве без двигателя даже опасно. -
Указ N 59 касается Нацпарков: "Нарочанский", "Браславские озера", "Беловежская пуща", "Припятский". Вступит через 3 месяца с даты официального опубликования.Сообщение от maleg Посмотреть сообщение
А местна власть самоопределилась, встав на защиту интересов местных арендаторов = браконьеров.Прокомментировать:
-
Этот указ только по Нац.паркам или по всем водным ресурсам?? И как быть с решениями местных исполнительных органов о запрете моторов?Прокомментировать:
-
То есть насколько я понял на движках до 15 лошадок передвигаться по водоёмам нашей синеокой можно ?
Можно ссылку где это можно прочитать , а то сколько не рыл в нете , не смог ничего найти по моторам - только площади заповедников и т.п.Прокомментировать:
-
Указ N 59 от 09.02.2012 вступает в силу через 3 месяца после опубликования:
"На территории национального парка не допускается деятельность, запрещенная в соответствии с Законом Республики Беларусь "Об особо охраняемых природных территориях", а также:
проведение гидромелиоративных работ и работ, связанных с изменением естественного ландшафта и существующего гидрологического режима (кроме работ по реконструкции действующих мелиоративных систем и восстановлению нарушенных болот);
сброс в водоемы неочищенных сточных вод;
использование юридическими и (или) физическими лицами водных транспортных средств с подвесными двигателями внутреннего сгорания мощностью свыше 15 лошадиных сил, кроме водных транспортных средств учреждения, органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды и его территориальных органов, Министерства транспорта и коммуникаций и Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь;"
По "Браславам" и "Беловежская пуща" АНАЛОГИЧНО !!!!!
Лед тронулся. Но не на Вилейке.
Уже кое-что!Прокомментировать:
-
Насколько я помню на административные правонарушения по статьям связанных с охраной окружающей среды - срок рассмотрения дел составляет полгода (так что тут как оформили и имели ли право составлять протокол по данным статьям проверяющие). Но сейчас проще - если так они поступают, то прямо на месте можно брать так сказать реквизиты товарища и по электронке высылать жалобу на его действия.Прокомментировать:
-
22.10.11 и на меня протокол составляли
и ничего. Все сроки прошли, они сами поняли, что облажались.;)
Прокомментировать:
-
про 15 сил сможешь прочесть в Положении о Национальном парке, утвержденном Указом № 59, когда его опубликуют.
__________________//так ответили по поводу указа№59 ребята с нарочанского форума,которые и сообщили эту новость, но коснется ли это Вилейки -вопрос...Прокомментировать:
-
Буратино. Спасибо за информацию, заинтересованные много подчерпнули.
Есть ли у кого инфа про указ №59. Что с ДВС, неужели правда?
Неужели дожились, неверится что-то. :wink:
Только ли нацпарки?Прокомментировать:
-
Прошло достаточно много времени, раньше отписаться не хватало времени. Результат: ни одна бумажка мне на почту не пришла. Т.е. ни один из карательных органов не счел важным/нужным/правильным пополнить казну за счет моего кошелька и попортить мне нервы/здоровье/время поездками в Вилейский суд или еще куда то там для отстаивания своих прав.Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение
Конечно жалею о том, что у меня не прибавилось юридического опыта при отстаивании своих прав через судебные инстанции, но при желании некоторых ретивых чиновников, смогу дообучиться в июне-июле на примере того же ВВ.
Ниже моя личная переписка с одним из форумчан. С одной стороны в ней ничего секретного нет, но с другой стороны я не получил от него разрешения для ее публикации с именем пользователя, поэтому автора я подрезал.
Если добавить от себя, то мне особо не понравилась фраза: осуществлял лов рыбы с исользованием лодки марка... и плм марка... Не знаю, как оформляют в протоколах тролинг (ловлю на дорожку под мотором), но при желании эту фразу можно интерпретировать именно таким способом.Привет!1. В лодке находились два рыбнадзоровца и третий по гражданке, который не представился.Привет!
Мало информации.
1. Кто составил?
2. За что первый?
3. По какой статье?
4. За что второй?
5. По какой статье?
6. Было ли письменное уведомление в протоколе о месте и времени рассмотрения протокола?
Точный ответ смогу дать только после того, как буду знать ответы на эти вопросы.
Есть один, общий ответ.
Законом предусмотрено, что составленный протокол может быть рассмотрен не позднее двух месяцев со дня его составления.
Судя по дате, все сроки прошли.
Если же придет уведомление, сохрани его, а им пощли воздушный поцелуй.
Если же ты расписался в протоколе о том, что уведомлен о месте и дате рассмотрения протокола, но сам не явился, (это твое право, но не обязанность), то в таком случае лни имеют законное право рассмотреть протокол заочно, без твоего участия и принять решение.
Постановление должно быть не позже 3-х дней выслано тебе почтой.
Если принято решение о наложении штрафа, то тут два варианта:
- либо ты платишь штраф добровольно
- либо они принимают меры по взысканию штрафа в принудительном порядке.
Если в течении 3-х месяцев со дня вынесения постановления штраф не взыскан, можно забить болт на все последующие бумажки и угрозы.
Почему задал выше вопросы?
Дело в том, что хотел проверить законность составления протокола и полномочия органа, который рассматривал.
Например, ГИМС не имеет права самостоятельно рассматривать протокол, - только административная комиссия.
2. Первый (я не помню как называлась шапка докумекнта), но в нем написано печатным текстом "по существу заданных вопросов поясняю..." . Я заставил чела написать в письменном виде вопросы. Вопрос №1: знаю ли я о запрете Вилейского РИК. Ответ: да, знаю. Вопрос №2: почему использовал ПЛМ на воде? Ответ: ПЛМ на воде не использовал, на лодке установлен с целью охраны моей жизни и здоровья при возникновении сильного волнения на ВВ для того, чтоб выплыть на берег.
Инсп-р: распишитесь здесь. Я: за что? Инсп-р: за то, что копию протокола получили. Я: дайте копию протокола. Он: вышлем по почте. Я: пишу "копию протокола не получил", расписываюсь. Он: распишитесь здесь. Я: за что? Он: с правами ознакомлены. Я: пишу "с правами не ознакомлен", расписываюсь.
Он: раз вы так наглеете, то оформим еще один протокол. Заполняет (тут я точно помню) Протокол досмотра судна. В протоколе пишет: осуществлял лов рыбы с исользованием лодки марка... и плм марка... Я пишу: лов рыбы осуществлял с использованием спининга, лодка использовалась к месту доставки, мотор не использовался, так как необходим для спасения жизни и здоровья. Расписываюсь.
Он: свидетель, распишитесь и дает на подпись одному из двух рыбнадзоровцев.
С документальной частью все, если не считать фразы: ну настроение я вам то испортил.
Номера статей в протоколе отсутствовали, письменного уведомления о месте и времени рассмотрения моего дела не получал ни сразу на руки, ни потом по почте. Вообще по данному инциденту на руках не осталось ни одной бумажки.
P/S/ Если протокол должны рассмотреть в течение 2-х мес, то сроки рассмотрения истекут 22 декабря.
Вот в принципе и весь инцидент
Если я правильно понял, то первый документ, - это не протокол, а всего лишь обьяснение. Оно не может рассматриваться как основание для привлечения к ответственности.
Протокол досмотра судна, - тоже. Обычно составляется, если в лодке обнаруживают запрещенные снасти или рыбу в количестве, превышающем норму.
Таким образом, ни одного протокола на тебя не составили.
Действительно, только испортили настроение!
Забей на все это.
Придут какие нить бумаги, - стучи.
Удачи!
P.S. А тому гаду, который действительно мне испортил в тот день рыбалку и настроение передаю отдельный пламенный привет - я вас при встрече обязательно сфотографирую с полной должностью и ФИО, и попорчу немного вашу ауру через написание юридически обоснованных ответов на мои жалобы за необоснованное составление разных бумажек и превышение должностных полномочий. И копию протокола вы мне сразу на руки дадите, чтоб у меня было основание для жалобы
Короче, до встречи
Прокомментировать:
-
Понимаю,что ВВ не нацпарк,но может чего поменяется в связи с указом тнп:http://www.brik.org/showpost.php?p=968144&postcount=809Прокомментировать:
-
Сообщение от Шелеспёр Посмотреть сообщениеК моему сожалению доводов не увидел. Свою позицию по Вашим бла-бла-бла обосновал выше. Как обещал...Сообщение от Шелеспёр Посмотреть сообщениебрик борется за порядок на водоёмах-этого и я хочу! Ане кто кому что должен
Я не Л.Толстой писать здесь
Войну и Мир Мне не нравится узаконненое браконьерство.АРенда любимых рек А кидаться помидорами и угрожать-на это много мозгов не надо
P.S.: лозунгами кидаться и запреты на пустом месте шлёпать тож много мозгов не надо
Прокомментировать:
-
брик борется за порядок на водоёмах-этого и я хочу! Ане кто кому что должен Я не Л.Толстой писать здесь
Добавлено через 10 минут
Войну и Мир Мне не нравится узаконненое браконьерство.АРенда любимых рек А кидаться помидорами и угрожать-на это много мозгов не надо
Прокомментировать:
-
Если внимательно изучить ветку,то можно заметить ,что никто ни разу не обращался в Вилейский РИКпо существу т.е. с просьбой или предложением.Восновном все кто пытался это сделать указывали на юридические недостатки запрета/а РИК реагировал как мог-пытался устранить эти недостатки ,занесли вон в реестр,хоть и с нарушением законодательства...Считаю обращаться надо по существу:когда будет снят запрет? ,будут ли ограничения по мощности ? ,или с предложением:...предлогаем разрешить пользование лодочными моторами отдыхающим и рыболовам на Вилейском водохранилище...Надо получить ответ и тогда идти с ним дальше. желательно все это через бумагу.Не исключаю такого поворота событий, что надо будет писать благодарность на сайт Вилейского РИК за понимание законных интересов своих граждан....мечтать не вредно.Прокомментировать:
-
Вы, уважаемый, хоть бы ветку почитали, а то как ком (надеюсь смягчилСообщение от Шелеспёр Посмотреть сообщение
) с бугра 
Винигрет изобразили, а ни доводов, ни мыслей. Видать вы и впрям думаете, что БРИК что-то Вам должен, а ещё государство и общество... Чем Вам - любителю ставок - мешает ДВС больше 5л.с. и как Ваш запрет может положительно повлиять на количество арендаторских сетей на яме? Эмоции - хорошо, но попробуйте порассуждать, пишите доводы, а то не избежать Вам, по крайней мере от меня. Готов выслушать.
Прокомментировать:
Прокомментировать: