Обсуждение запрета Вилейского РИК на использование маломерных судов на ВВ

Предыдущая 1 21 61 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 81 92 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Mucho ответил

13.01.2012, 13:49
Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщение

Все равно что-то делать надо, чем раньше всем рыболовным миром начнем стучаться в эту стену, тем быстрее она рухнет (читай интересы группки отдельных кормящихся). Хочется спокойно и открыто ходить с мотором и получать удовлетворение. Мы тоже люди.

Согласен. Однако именно в данной ситуации возникает вопрос: для кого это делать?
Для тех, кто будет рассекать по водной глади на гидроциклах?
Для тех, кто будет "отрываться" на Вилейском, вместо поездок на Припять?
Для тех, кто даже не сможет оценить усилий, не говоря уже о благодарности и соблюдении элементарных приличий на водоеме?
Или для рыбаков, членов ОО БРИК, которые после отмены соответствующего решения, потратив какие то силы, будут не только пользоваться результатами труда, но и следить за тем, чтобы усилия не оказались напрасными.
Прокомментировать:
Участник Вайсс ответил

13.01.2012, 13:29
Mucho.
С п.5 согласен, а остальное лирика.
Все равно что-то делать надо, чем раньше всем рыболовным миром начнем стучаться в эту стену, тем быстрее она рухнет (читай интересы группки отдельных кормящихся). Хочется спокойно и открыто ходить с мотором и получать удовлетворение. Мы тоже люди.
Прокомментировать:
Участник Mucho ответил

13.01.2012, 13:14
Будет ли на ваш взгляд обоснованным решение о запрете пользования двигателями внутреннего сгорания на автомобилях на дорогах общего пользования в Вилейском районе, в целях обеспечения безопасности граждан? В чем обеспечение безопасности? Автомобиль с ДВС сам по себе является транспортным средство повышенной опасности, однако еще ни разу не видел, чтобы на участках дорог люди толкали свои машины, потому что нельзя пользоваться мотором.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

13.01.2012, 13:08
Сообщение от ALEX FM Посмотреть сообщение

Зачот! Закон есть закон.

Садись 2 балла, это не закон , а постановление с бадуна, не менее !;)
Любоt ограничение свобод граждан, должно быть обосновано и подтверждено соответствующим изучением вопроса разными сторонами, в том числе и общественностью. Читай ответ конституционного суда в начале ветке, потом придешь и сдашь зачет.
Если тебе не лень грябать по 5-7 км, это твои сложности и предпочтения и всего лишь. С машины пересядь на телегу или слабо ?
Дороги длинной в 30 км вокруг ВВ посыпаемы ПгСом- куда вместе с выхлопами деется,я уже не говорю про насосные станции и их дренаж с полей, куда насосы качают если не секрет ?
Если будет не лень, возьму пробы воды, как нибудь с одной из Насосных ...

Не нужно лохмаить чубчик у бабушки, данный запрет не связан с тем, что там указали в постановлении никоим образом;).

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение

Не знаю, не ездил, да и не хочу.
Я не за судаком езжу, а на рыбалку.
На счет нацпарков, то там другое правовое поле, где действует природоохранное законодательство, запрещающее любую деятельность.

Не прав коллега, Нац парк- как раз и ведет хоз. деятельность, но с ограничениями определенного рода.
Заповедник- табу на все!

Последний раз редактировалось Антон; 13.01.2012, 14:17. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Mucho ответил

13.01.2012, 13:06
Не знаю, не ездил, да и не хочу.
Я не за судаком езжу, а на рыбалку.
На счет нацпарков, то там другое правовое поле, где действует природоохранное законодательство, запрещающее любую деятельность.
Да что тут по-новому объяснять. Почитайте внимательно ветку, все поймете. Не хочется снова старые вопросы перетирать.

Единственное, что хочу добавить - это вопрос об отмене решения. Инициировать отмену соответствующего решения лично не хочу по нескольким причинам:
1. На сайте более 17 тысяч активных пользователей, а в БРИКе 75 человек. Для кого я должен этим заниматься? Вступайте в БРИК, предлагайте инициативы, будем действовать сообща.
2. Мой мотор - мои проблемы.
3. Не сравнивайте с наличием подписанных ставок, совсем другая тема. Я мотором рыбу не ловлю, не тролю. По сути - мотор служит средством моего перемещения по акватории, обеспечивает мою безопасность, дает возможность быстро помочь утопающим и справляться с браконьерами.

Закон есть закон. Согласен на все сто. Решение РИК - не закон, а подзаконный акт.
Прокомментировать:
Участник ALEX FM ответил

13.01.2012, 12:40
Сообщение от АНДРЕЙ 1984 Посмотреть сообщение

Закон один для всех.Есть постановление о запрете на конкретном водоеме-значит,надо его соблюдать(или бороться за отмену постановления).
В правилах написано,что ставки должны быть подписаны-добросовестные рыбаки их подписали.Недобросовестные-вне закона.Хотя обоснования данному закону нет!

Зачот! Закон есть закон.

2 Mucho.
По п.5 еще есть некоторые сомнения, все остальное - казуистика.
Так же можно подвергать сомнению запреты на ДВС в нацпарках.
Или туда далеко за судаком ездить?
Прокомментировать:
Участник АНДРЕЙ 1984 ответил

13.01.2012, 12:14
Закон один для всех.Есть постановление о запрете на конкретном водоеме-значит,надо его соблюдать(или бороться за отмену постановления).
В правилах написано,что ставки должны быть подписаны-добросовестные рыбаки их подписали.Недобросовестные-вне закона.Хотя обоснования данному закону нет!
Прокомментировать:
Участник Mucho ответил

13.01.2012, 12:01
Добавлено через 12 минут
Если вы внимательно ознакомились с информацией в ветке, то могли видеть, что мое личное отношение основано на объективной информации.
1. Отсутствует какая либо информация о вреде, приносимом подвесными моторами на ВВ.
2. Есть результаты исследований, проводимых на Баденском озере, с которыми следует ознакомится.
3. Решение основано на обеспечение безопасности водопользователей, а не на экологии. Понять, какую реальную опасность представляют собой подвесные моторы именно на Вилейском водохранилище, в отличие от других водоемов страны и не только нашей, где пользование двс не запрещено, не представляется возможным.
4. В законе, являющемся единственным источником информации о нарушениях и ответственности за такие нарушения, где перечислен исчерпывающий перечень правонарушений, отсутствует статья, предусматривающая ответственность за нарушение указанного запрета.
5. Значительная часть рыбаков, которые ловят на Вилейском водохранилище, придерживаются мнения, что указанный запрет является результатом лоббирования интересов арендаторов, дабы им не мешали.
6. Наличие у меня подвесного мотора способствует пресечению случаев браконьерства на Вилейском водохранилище, проверено.

Последний раз редактировалось Mucho; 13.01.2012, 12:14. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник ALEX FM ответил

13.01.2012, 11:40
Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение

Закон закону рознь.
Мое отношение к необоснованному решению Вилейского райсполкома изложено в соответствующей теме. Готов обсудить именно там.

Личное отношение не отменяет постановления. И это хорошо, а то некоторым товарысчам очень завидно, когда охрана на РИБах пролетает мимо. Им дай только волю.
Пусть живет Вилейка!

ЗЫ. Сам собираюсь иметь два мотра. И на веслах км по 5-7 с удовольствим пока могу. Полезно для здоровья!
Прокомментировать:
Участник Mucho ответил

13.01.2012, 10:48
Вопрос не в этом. Бенз остается для дальних переходов и безопасности. Электро хочу купить для перемещений при облове небольшой акватории, когда на веслах маслать не удобно и долго, а бенз заводить нет смысла.
Прокомментировать:
Участник Dragon ответил

13.01.2012, 10:29
Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение

На нем удобно перемещаться на небольшие расстояния.

А как же дальний кордон:o
Судак туда обычно уходит:D
Чем дальше в лес тем больше дров;)
Не делай глупых покупок.
Прокомментировать:
Участник Mucho ответил

13.01.2012, 09:36
Не знаю как на счет новых решений, а я планирую прикупить таки электромотор. На нем удобно перемещаться на небольшие расстояния.

Добавлено через 1 минуту
Естественно с сохранением имеющегося :)

Последний раз редактировалось Mucho; 13.01.2012, 09:37. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Вячеслав . ответил

12.01.2012, 23:16
Решения да, а вот дополнения вносятся наверное в любое время.Вопрос насколько достоверны слухи.На следующий сезон уже нужно покупать новый акум.так может лучше сразу купить пару л\с.
Прокомментировать:
Участник Вайсс ответил

12.01.2012, 13:03
Прошлые годы решение по ДВС на ВВ принималось местными властями (если память не изменяет) до 1 января. Как сейчас, есть ли новости?
Прокомментировать:
Участник Вячеслав . ответил

09.01.2012, 00:24
Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение

Дополнительно хочу сказать, что ходят слухи о разрешении ДВС в следующем году для моторов до 5 л.с. Пока что это только слухи. Все это не означает, что данное решение вообще имеет право на жизнь, не важно, сколько лошадей.

"откуда дровишки" насчет 5л\с.это конешно не выход но наверное основную массу бы устрило ?
Прокомментировать: