Просто напомню,что ,так как штраф составляет минимум 5 б.в.:
Статья 3.20. Органы Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь
2. От имени органов Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь дела об административных правонарушениях вправе рассматривать Министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и его заместители, руководители департаментов и их заместители, начальники специализированных инспекций этого Министерства и их заместители, руководители структурных подразделений в составе специализированных инспекций этого Министерства, председатели областных (Минского городского) комитетов природных ресурсов и охраны окружающей среды и их заместители, начальники специализированных инспекций этих комитетов, руководители структурных подразделений в составе этих комитетов, начальники городских и районных инспекций природных ресурсов и охраны окружающей среды и их заместители.
-
Если бы это был друг или товарищ, то тогда пожалуйста, а так это знакомый с которым встречаемся пару раз в год. Но если увижу его в ближайшее время то попрошу скан документа.Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У моих знакомых , нет ни каких бумаг, но с ними встречались.Сообщение от omegas Посмотреть сообщение
Дай в студию скан бумаг твоего знакомого, на всеобщее обозрение плизз.;)Прокомментировать:
-
Как нет, лично сам видел у знакомого выписанное постановление на штраф от 22.10.11 в размере 5 минималок на основании такого то постановления, датированного ...03.11. Выписали ему и товарищу на второй лодке, товарищ остался на 23.10.11, и опять подъехали. Хотели писать на 20 минималок за повторное, но пожалели пенсионера.Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вешаем рядом на транец электро и в обьяснении пишем что передвигаемся исключительно на нем, а бенза висит исключительно "в целях охраны жизни и здоровья" на случай внезапного сильного валнения на водохранилеще:)Сообщение от Piker Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
С давних пор. Требуется лишь согласие судьи, вас же предупредили, что сфоткают и всё. Вы будете доказывать, что фото не отфотошопили доблестные блюдители порядка. Можете провести экспертизу за свой счет.Сообщение от andrio Посмотреть сообщение
Другое дело, что мотор у вас не работал. Ну это вы тож будете рассказывать, чего он у вас просто висел.Прокомментировать:
-
Если дело касается ГАИ, то они забирают документы и возвращают их по мере оплаты штрафа. Тут, насколько я понял, никто и ничего не забирает. Так с какого рожна я буду что-то платить? Они наложили штраф и взяли на себя определённые проблемы по его изъятию у нарушителя. Неужели кто-то бежит платить?Сообщение от dzen Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Антон, нас подводят к мысли, что более всего защитит от волнения на воде невыход на эту самую воду.
Да, на данный момент нет ни претендента, ни прецедента.
И, кстати, поясните, если кто владеет вопросом: а с каких пор цифровое фото является доказательством в суде?Прокомментировать:
-
А то что они покатались по водоему на катере "Спасательный" не понятно для чего , взяли какие то объяснения и пофотографировались на фоне любителей рыбалки, это их право, почему нет ? Я бы их также по фоткал , так для разнообразия. А вдруг кто из них в это время будет затем на совещании в Минске ? А так фото будет, для вещ. дока.Сообщение от dzen Посмотреть сообщение
Главное одни не будьте и спрашивайте кто и что к вам обращается , ФИО , должность и прочее....
Пусть еще аншлаги поставят по периметру ВВ и на фоне их фотографируются со сметой освоения средств за их изготовление .:D
Выбор за вами господа!Последний раз редактировалось Антон; 28.10.2011, 14:15.Прокомментировать:
-
Тогда просто ждем. Будет прецедент можно и коллективное обращение состряпать, думаю желающих будет более чем достаточно.Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Здесь возникает вопрос , кто даст, за что даст, на основании чего ?Сообщение от dzen Посмотреть сообщение
Ни одной бумаги на руках ни у кого нет, то есть претендента еще нет для дальнейшего обсуждения. Пока не будет бумаги, нет предмета обсуждения.
А то, что РИК выдумал и согласовал с нарушениями , о защите жизни и здоровья граждан, по одному ему ведому поводу, еще не есть аргумент в их пользу ! Один аргумент все же есть, они Власть и наделены полномочиями - но забыли наверно ,что они слуги народа и работать должны для народа, а не наоброт и для себя !
Ни один чиновник меня на таком водоеме не убедит, что весла более всего защитят меня от волнения на воде в целях защиты моего здоровья и жизни! Про экологию воабще умолчу и сбросы с полей, через насосные станции в данный водоем
Последний раз редактировалось Антон; 28.10.2011, 14:10.Прокомментировать:
-
На первый раз дадут, если согласен с протоколом, минимум 5 б.в. , в следующий могут и максимум 50 б.в. :o(продашь лодку :D сам)- каждый решает сам согласен он с этим либо нет. Но всеже форум для того и существует, что бы мы могли совместными усилиями побороть данный, как я считаю, произвол. А то выходит, что РИК своим решением возлагает на местный РОВД природоохранные функции :o, а простым гражданам чинит препятсвия.Сообщение от Лещара Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось dzen; 28.10.2011, 15:48.Прокомментировать:
-
Я имею в виду всю эту катавасию с моторами на ВВ. Но поскольку ничего не отнимают, то чего нам бояться?Сообщение от dzen Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вопрос в том, что по факту нарушения ст.15.1 не было. Вообще не нарушена ни одна ст. КоАП.Прокомментировать:
-
Ничего, если бы ты нарушал правила рыболовства - к примеру тролил где нельзя интенсивничать - то могут временно (до решения суда о конфискации) изъять орудие правонарушения (спиннинг, лодку+мотор). А здесь по ст. 15.1 возможно лишь наложение штрафа. Правда ты не уточнил какая инспекция - со стороны ГИМС к нам ващее претензий нет.Сообщение от Лещара Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: