-
Да ты шо!:DСообщение от Дизайнер Посмотреть сообщение
Так сейчас любой директор завода имеет право "шлёпать" продукцию на склад ради показателей и отчётов, а потом "сливать" её в убыток, говоря при этом об экономической целесообразности и необходимости увеличения оборотных средств!:mrgreen:
Может пора уже продукцию ликвидную и востребованную начинать выпускать, да под конкретные заказы, а не на склад. А потом чесать репу, куда её, родимую, продать? Как считаешь, много пользы от того, что вся территория МТЗ и областных агросервисов заставлена тракторами?:o На других предприятиях не намного отличается она...
Поэтому я пишу о том, что в данной ситуации, какая сложилась в нашем чудном государстве подобная "поблажка" - палка о двух концах. И будет польза от неё - далеко не факт!;)
Сколько работаю с европейскими и не только предприятиями практически всегда картина одинаковая:
- Вам нужен товар? Нивапрос! Платите предоплату и ждите пока изготовим!
- А на складе нет ничего?
- На каком складе?:o
"Там" подавляющее большинство работает под КОНКРЕТНЫЙ заказ и КОНКРЕТНОГО покупателя! И это абсолютно нормальная практика. И вопросы по "неликвидам" отпадают сами собой!:mrgreen:
Возможно предприятия уровня "Фольксвагена" или "Самсунга" могут себе позволить работать немного и на склад - потому как маркетинг нормальный имеют и могут просчитать продажи на пару лет вперёд. Нашим же такая роскошь просто не позволительна, ибо губительна и ведёт в конечном счёте к глубокой опе со всеми вытекающими...Не "неликвиды" надо выпускать и продавать в полцены, а думать, как продукцию нормальную делать! Тогда и оборотки хватит, и денег на зарплаты и выплаты по кредитам...;)Прокомментировать:
-
Технологическое оборудование которое есть или даже если приобретается новое, на данный момент, давно уже является обычным, а во многом и отработанным. И это отставание предопределено, мы всегда будем работать на технологиях "прошлого ". На Киме есть машины АНы, их производительность -16 десятков за две смены. Итальянские Анге выплевывают за смену до 50 десятков.А есть еще и более высокотехнологичное и производительное оборудование, намного менее трудоемкое и затратное, которое объемом производства намного уменьшает затраты на единицу продукции, но нам его просто не продадут.Сообщение от Bond Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Почему не о чем? Что велик, который просто приобретен и в него вложены деньги, что продукция собственного производства, в которую так же вложены деньги: если это все пылится на складе, значит это неликвиды, вырванные из оборота средства и с этим надо что-то делать. Практика распродаж, даже ниже себестоимости - это нормально, и космоса никто здесь не открыл. Другое дело, что у нас все «немного» не через то место, и продукция производится не та, которая продается, а та, которую можем. Но зато люди при деле, и зарплату какую-никакую получают. Если это все происходит на государственном предприятии, то это можно рассматривать как своего рода дотации. Так что в этом случае, коль государство является собственником, то ему и решать, что и как распродавать.Сообщение от Павлентий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Пример ни о чем.Велик он не сам сделал.А вот зачем производить то, что не продается,непонятно!У нас делают ради того, чтобы делать.А не ради того, чтобы зарабатывать.Сообщение от Дизайнер Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Извини, но видно, что ты в экономике не всё понимаешь. Плохо было, когда такие продажи были запрещены. Представь: у предприятия долг банку и оно платит проценты. При этом на складе полно товару. Если его продать, то можно долги вернуть и избежать потерь в виде уплаченных процентов. Можно на эти деньги выпустить новую, более совершенную продукцию или ту, которая пользуется спросом. А без распродажи складских запасов, предприятию не за что будет эту продукцию выпустить, либо придётся ещё просить займы.Сообщение от Iceman Посмотреть сообщение
Представь, что у тебя нет ледобура и денег на него нет, зато в гараже пылится велосипед, который тебе на хрен не нужен. Этот велик может купить сосед, который может за него дать меньше, чем велик стоит в магазине. Ты что, не продашь?Прокомментировать:
-
Лучше бы за фрийсталистов прыгнулСообщение от STALKER 1980 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это для супер честных людей с черезмерной забывчивастью.Сообщение от Виктор Долгопольский Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сегодня в евроопте на строителях обратил внимание на плакат. Ничего умнее придумать не смогли!!!!!1 ФотоПрокомментировать:
-
Дать героя не рассматривая даже главному "вангующему" страны ...:roll:Сообщение от Iceman Посмотреть сообщение
Рука-лицо«Я за Олимпиаду похудел на 10 килограммов, один раз пробежавшись по трассе Домрачевой, где она вот там, задыхаясь, бегает. Один раз — я на 10 килограммов похудел. Почему? Потому что я сижу там — с ума схожу, сюда приехал — с ума схожу.
Последний раз редактировалось BarteZ; 19.02.2014, 15:28.Прокомментировать:
-
Психбольница, палата №5. Давно по нему скучает. Причём ждёт на ПМЖ.:mrgreen:Сообщение от STALKER 1980 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Кто бы сомневался ;) http://charter97.org/ru/news/2014/2/18/87229/Прокомментировать:
-
А что раньше по другому было. Просто руководители решили задницу прикрыть от Якобсона.Сообщение от Iceman Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
И не нужно никаких блох искать.:)Сообщение от Iceman Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я всегда удивлялся находчивости и изобретательности нашего правительства, но этот указ наверняка займёт первое место в списке перлов-шедевров белорусской экономики::D
http://news.tut.by/economics/387204.html
То есть, работа в убыток теперь узаконена?:o
А формулировка просто шедевральна:
Правительство Беларуси разрешило госпредприятиям продавать на внешних рынках продукцию по ценам ниже себестоимости, с учетом конъюнктуры рынка. Постановление Совета министров № 123 от 13 февраля определяет порядок принятия производителями таких решений в исключительных случаях и с четким обоснованием.
Документ разработан "в целях ускорения оборачиваемости запасов готовой продукции (товаров) и денежных средств" государственными организациями и хозяйственными обществами с долей государства в уставном фонде.
Как вариант - найден легальный способ полного разорения предприятий с целью последующей продажи третьим лицам. Других "плюсов" в упор не вижу...:oПрокомментировать:
Прокомментировать: