ЕС и США, неведомые нам, или Непутевые заметки....и другие страны Мира!!!

Предыдущая 1 14 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 34 74 83 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник bereg ответил

13.03.2013, 11:47
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

А об Америке в наше время доступно судить не "глазами Сенкевича"

Знакомый француз это же доказывает своим собутыльникам и коллегам во Франции про РБ.
С конца 90-х имеет бизнес с Минском (возит в ЕС нашу продукцию), бывает у нас, имеет родственников (жена минчанка).
Его знакомые французы, зная что он работает с РБ, постоянно рассказывают разные небылицы про жизнь в Белоруссии, ну про нашего, про диктат и прочие ужасы, которые видят по телеку, одним словом пропаганду.
Все разговоры и споры заканчиваются одним и тем же предложением:съездить и посмотреть, а не "глазами Сенкевича и Таратуты" судить про жизнь в нашей стране.
зы зы Никто не едет, продолжают судить "глазами....":D

п.с. сам француз имеет литовские корни, наверное он просто наш, литвин.:mrgreen:
мне лично и Франция и французы и их взгляд на войну понравились.;)
Прокомментировать:
Участник GaryK ответил

13.03.2013, 11:09
Сообщение от [ Forester_Wood Посмотреть сообщение

2GaryK: Ниц не зрозумел, о чем ты.

Ну, хотя бы о том, что для решения Польского визового вопроса требуются примерно те же знания и навыки пользования инетом, как и для навешивания ярлыков вовану д или Лещаре на рыболовном форуме. ;)
Прокомментировать:
Участник Forest ответил

13.03.2013, 10:37
2GaryK: Ниц не зрозумел, о чем ты.
Прокомментировать:
Участник Лещара ответил

13.03.2013, 10:29
Сообщение от Болотный Корч Посмотреть сообщение

А теперь тут пурга про кино и опять главный критик выражается про изысканные портянки казака Мелехова и гениальность каких-то актеров, равных которым нет и не было никогда на планете.:)

Зато у главного жалобщика на составителей вики-ру никогда нет сомнений в полной ущербности "народа-богоносца" (порождением которого он является). Однако прозападного пафоса хоть отбавляй - даже заставлять не нужно, соловьём можно петь бесконечно :)
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

13.03.2013, 10:04
Бомж получил 10 000 на конкурсе фотографии. Возможно ли это где-то кроме Америки..Его фото открывают мир с новой,мало кому известной стороны. Не в этом ли и смысл фотографии,как искусства?
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

13.03.2013, 09:55
В 18 лет Майк Броди ушел из дома и четыре года скитался по Америке, фотографируя своих случайных попутчиков.
Прокомментировать:
Участник GaryK ответил

13.03.2013, 09:10
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

[ Forester_Wood
расскажи в каких заграницах бывал-)? пересекание минского мкада не в счёт-)

Сообщение от [ Forester_Wood Посмотреть сообщение

Мне тоже подскажите будьласка.
Нужна годовая мульти.

:)
Прокомментировать:
Участник Forest ответил

13.03.2013, 08:24
Лещара на хорошую мысль натолкнул:
Наверное это вован д у празядента в советниках с 1996 г.
Мозайка и напор очень характерны:lol:
Прокомментировать:
Участник Саня ответил

13.03.2013, 02:57
Сообщение от Лещара Посмотреть сообщение

В советники президента ещё не зовут? :)

А это что, "верх карьеры", приходящий во снах :) ?
Прокомментировать:
Участник АРШИН ответил

13.03.2013, 02:25
Актуальна будет ветка "ЕС и США: МИР НАШЕ РЕМЕСЛО"

bright
Сасибо!
Прокомментировать:
Участник bright ответил

13.03.2013, 00:54
в тридцать третий раз, исключительно из лУбви к русскому наречию беларускай мовы, в цивилизованном обществе, глаголы повелительного наклонения употребляются исключительно с междометиями этикета, такими как: будьте любезны и пожалуйста.

http://www.youtube.com/watch?v=mu1iND6vtcE

Последний раз редактировалось bright; 13.03.2013, 01:06.
Прокомментировать:
Участник АРШИН ответил

13.03.2013, 00:44
Сообщение от bright Посмотреть сообщение

вот я и говорю - КАША.. мертвец в переводе гоблина это мля круче джеймс джойса с переводом маршака
Аршин, этот фильм по телевизору показывают. бесплатно. а вот бразилию по БТ непокажут никогда.

Уат из ит бразилию? Поясните. Поделитесь тем чего у нас не покажут.
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

12.03.2013, 23:52
Хороший фильм ( что удивительно - американский;) ) - про США , демократию , диктатуру , сексменьшинства и т.д. - для обеих сторон , ведущих тут дискуссию подходящий;) , мне кажется .
http://www.youtube.com/watch?v=yJxmwF5kyks
http://www.youtube.com/watch?v=u46p2rUb-2M

Последний раз редактировалось ОЛЕГ1972; 13.03.2013, 00:00.
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

12.03.2013, 23:50
Вообще-то дискуссия началась с моего замечания, что в данную ветку регулярно ходят отправлать естестенные надобности представители народа-богоносца. Некоторые в действительности-то и знать ничего про "забугор" не желают. Хотя есть совсем простые способы как-то заглянуть за ширму - и я привел в пример ТВ-канал из ФРГ.
А теперь тут пурга про кино и опять главный критик выражается про изысканные портянки казака Мелехова и гениальность каких-то актеров, равных которым нет и не было никогда на планете.:)
Чисто отхожее место.
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

12.03.2013, 23:45
Сообщение от АРШИН Посмотреть сообщение

Фильм не вышел в широкий прокат по причине: такой Америку зрителю показывать не стоит. .

Не надо придумывать причин. А об Америке в наше время доступно судить не "глазами Сенкевича" или даже Джармуша,а собственными. Или просто помолчать,когда нечего сказать по предмету. Я вот про мёд ничего не могу сказать,кроме того,понравился или нет.
И не придумывайте другим "-фобств". Научитесь различать людей от государства и общественного устройства. Касательно России это важно,как нигде.
Что касается фильма.

.
На пути им попадаются странные персонажи — охотники-гомосексуалисты, которые не прочь переспать с миловидным бухгалтером, два лысых помощника шерифа, миссионер-изувер. В погоню за Блейком послана троица наёмных головорезов-следопытов во главе с Коулом, который, по слухам, изнасиловал и зажарил своих родителей. По дороге Коул цинично расправляется со своими спутниками; тело своего конкурента по профессии он употребляет в пищу.

Если Вы думаете,что это сценарий скрывает в себе образ Америки..

Отзывы о фильме в основном положительные

На обобщающем критические отзывы ресурсе Rotten Tomatoes 71% рецензий на фильм — положительные. Авторитетный среди американской публики Роджер Эберт дал фильму полторы звезды (из четырёх максимальных), прокомментировав это так: «Джим Джармуш пытался что-то донести до зрителей, но что именно — я так и не понял»

Попытку примирить диаметрально противоположные подходы к фильму представляла рецензия Стивена Холдена в респектабельной The New York Times. Отношение Холдена к «Мертвецу» было двояким: «Когда „Мертвец“ представляет Дикий Запад как инфернальный пейзаж смерти, он источает бешеную жизнь. Когда же фильм пытается осмыслить эти образы, он навевает дремоту». В другом месте Холден развил свою точку зрения:
Как только «Мертвец» поддаётся собственным аллегорическим поползновениям, он превращается в затянутый философский эксперимент, в котором диалогам далеко до энергии отрицательных персонажей и новизны образного строя. Снятый в черно-белой гамме, фильм прекрасно воплощает представление о Западе как о чём-то «диком» в самом примитивном и жутком смысле этого слова.
— The New York Times
Из российских рецензентов Андрей Плахов увидел в «Мертвеце» «продукт галлюцинаций», особо отметив отказ Джармуша от традиционной для американского кино мифологизации насилия. Кинообозреватель газеты «Ведомости» Юрий Гладильщиков назвал «Мертвец» «самым необычным вестерном», выделив нарочитую неспешность переходов преследуемых и преследующих, которые ему напомнили «ритуалы».Как отмечает критик индейского происхождения Жаклин Килпатрик, «Мертвец» стал первым вестерном, хотя бы отчасти рассчитанным на индейскую аудиторию
Учитывая внимание режиссёра к индейской культуре, Джармуш и Гловер настояли на том, чтобы кассеты с «Мертвецом» были завезены в видеомагазины всех индейских резерваций. Специально для индейской аудитории некоторые пассажи, произнесённые на местных наречиях, были оставлены без перевода на английский. В повествование вплетены и другие нюансы, понятные только носителям индейской культуры. Так, на протяжении всего фильма Никто спрашивает у Блейка, нет ли у него табака, а тот отвечает, что не курит. Таковы и его последние слова. В интервью Джармуш подчёркивает, что употребляемый индейцами табак — гораздо более сильный наркотик, чем обычные сигареты, и что его употребление имеет ритуальное значение. Он описывает курение как священнодействие: «табак — то, что вы приносите с собой в гости, что воскуривается во время молитвы».

Есть любители и на такое кино. Если покурить правильный табак,то можно ,наверное,и с режиссёром полностью согласиться.

Добавлено через 53 секунды
И ,да,я его конечно,смотрел. По ТВ.

Последний раз редактировалось Е.К.; 12.03.2013, 23:46. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать: