ЕС и США, неведомые нам, или Непутевые заметки....и другие страны Мира!!!

Сообщение от вован д
просто не надо "моралистов" из американцев делать.

Аналогично с донорством.
В России за сдачу крови платятся какие-то минимальные деньги (500 рублей что-ли), дается отгул (работодатель обязан его предоставить донору) и особо ретивым донорам положен отпуск в любое удобное время, льготы, "корочки", памятная медалька от властей и прибавка к пенсии.

В США ничего этого нет. Совсем. Ни отгулов, ни денег, ни медалек, ни прибавок. Занимайся донорством в свои выходные и за свой счет.

В России на 1000 человек населения приходится 14 доноров крови. В США - 40.

Были аргументы что мол от числа детей в США зависит размер социальных доплат, но по определению органы надзора в США дающие разрешение на усыновление не позволят усыновление в семью которая не может самостоятельно содержать детей не прибегая к социальной помощи государства.

Так я и говорю, что он пи*здит. Потому что говорил он в своём блоге на Эхе как раз об усыновлённых детях:
АМЕРИКАНЕЦ, УСЫНОВИВШИЙ ДАЖЕ ЗДОРОВОГО РЕБЕНКА, ПОЛУЧАЕТ В ПОДАРОК СВЫШЕ 13 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ

27 декабря 2012, 05:43

Мы тут не спим, копаем, с моим старым приятелем, - американским журналистом, его зовут Mark Ames, сколько выгоды получает американская семья, усыновившая ребёнка.

Уже выяснили что усыновление (аdoptation) даже здорового ребёнка даёт прибыль, так называемый tax credit, cвыше 13 тысяч долларов. Кроме этого, американское государство оплачивает все расходы гражданина по адаптации, в том числе и адвокатские расходы. Ну все.

Будем копать дальше, интересно сколько же у американца будет выгоды от больного ребёнка.

Mark находится там, в Соединённых Штатах, а я здесь в Москве.

***

А теперь скажу почему он пи*здит. Дело в том, что Лимонов не может быть настолько тупым чтобы не понимать, что tax credit в 13 тысяч долларов никак не покроет расходы на воспитание усыновлённого ребёнка. Более того, tax credit — налоговая льгота. То есть, если человек ничего не делает, то и льготы не получит.

Расходы по "адаптации" — расходы на усыновление. Это собственно говоря всевозможные расходы на бумажную волокиту, напр. переводы документов. И адвокат как раз нужен в основном для этой же бумажной работы.

Как человек, проживший не один год в Штатах и много лет за границей, я могу без вымученных лимоновских поисков по селу "украденного баяна" сказать, что выгоды от усыновления никакой. В финансовом плане одни траты. Это если больных не брать. С больными — кошмарные траты. Потому что медицинские расходы будут очень большими. Страховые с трудом ставят заведомо больных детей на учёт и за очень большие премиальные. Возможно есть какие-то государственные программы. Но беготню по больницам никак нельзя назвать "прибылью". Про образование я тоже как бы молчу. Только одно лишь образование съест все льготы.
--------------------------------------------------------------------
с этими 13 000 баксов ситуация следующая - когда американец хочет принять в семью ребенка, он должен допустить в свой дом специальные проверяющие органы, которые установят возможность или невозможность содержания там приемного ребенка. Также проводятся и другие процедуры с потенциальными усыновителями. И за все это нужно платить. Суммарные же расходы примерно в такую сумму и выливаются. В итоге - если удалось усыновить, то тебе расходы компенсируют (но только государства США), а если нет, то на нет и суда нет.
-----------------------------------------------------------------------------
сыновил русского пацанчика где-то на Камчатке в адовом детдоме, повезло пацанчику, успел его новый отец спасти его из ада.

Потратил он на всю операцию что-то около 40 000 долларов. Сейчас имеет за него преференции, с него чуток меньше берут налогов. Так уж в Америке принято - благотворительность поощряется уменьшением налогового бремени, хотя Обама может и отменить это, кто его знает, поговаривают об этом. -В данном случае это не благотворительность поощряется налоговой скидкой, а учитывается наличие еще одного рта в семье, не важно рожденного или усыновленного. Все родители, содержащие несовершеннолетних детей получают так называемый child credit с налогов в размере что-то около 700 долларов на ребенка в год. Как сами понимаете, это мало что покрывает, с точки зрения расходов на ребенка в год.

Я не стал бы делать этот пост, если бы не послушал пару дняй назад по радио "Коммерсант ФМ" интервью с некой Лаховой.
Я так понял, что тетка эта - депутат от правящей в России партии.
Эта мадам, в частности, сказала, что по ее данным, почти все, кто был виновен в гибели российских детей, остались без наказания.
Лахова врет. Врет нагло и уверенно.
Ну, я понимаю, у тетки сработал на генетическом уровне принцип "У нас зря не сажают". Если ребенок погиб, надо кого-нибудь посадит ил расстрелять.
Решил посмотреть все дела по погибшим приемным детям. Начал прямо с этого несчастного малыша Димы Яковлева.
Впрочем, не ищите в англоязычном интернете это имя, вам будет выходить только официоз от Russia Today

Мальчик получил имя и фамилию Чэйс Хэррисон. И погиб он под этим именем.

В семье он успел прожить всего три месяца. Суд был открытым и все документы дела доступны. Суть такова. Обычно в садик Чейса возила приемная мать, но в тот злополучный день она не смогла этог сделать. И на своей машине его туда повез по дороге на работу новоявленный отец. Не успел он от'ехать, как ему на мобильный позвонили с работы о проблеме, которую надо срочно решить. Майлз Хэррисон об'ясняет, что и как надо делать - ничего не выходит. Тогда Майлз говорит: "Я сейчас приеду в офис и все решим". Забыв про садик и мирно спящего ребенка, он едет в офис, паркуется, идет к себе и начинает работать. Жене звонят из садика с вопросом, где же Чейс. Она звонит мужу, тот не отвечает. Пока она приехала к нему, пока он прибежал на парковку - ребенок умер. Диагноз - тепловой удар.
Майлза арестовали. Процесс длился долго и широко освещался в прессе. Все свидетели - соседи, сослуживцы, родственники, работники сада и агентства по усыновлению, подтвердили под присягой, что Хэррисоны души не чаяли в в приемном сыне. Не нашлось ни одного свидетельства в том, что это могло быть умышленное убийство. Суд, после долгих раздумий, принял вердикт "Не виновен", указав, что страдания, которые выпали на долю Майклза и так будут преследовать его всю жизнь, поэтому суд не счел нужным наказывать его еще раз.
Прочитав вердикты по остальным делам, я понял, почему российская думка выбрала имя именно этого мальчика для своего ассиметричного ответа. Да потому что это был единственный оправдательный приговор. Нет, конечно, еще несколько родителей погибших детей из России были признаны невиновными. Но там не было даже никаких сомнений в несчастных случаях.
Айзик Дистра (русского имени не нашел) полез на дерево во дворе дома, упал, ударился головой и позже умер от повреждения мозга. Отца сперва арестовали, потом освободили без суда.
Трехлетняя Лора Хигинботтам погибла от ушиба головы, когда ее мать уронила вытаскивая из коляски. Пока эксперты выясняли умышленно она погибла или нет, ее мать отсидела год в тюрьме. Была обвинена в неумышленном убийстве, но срок отсидки ей засчитали и освободили в зале суда.
Еще три случая были классифицированы как неумышленные убийства, но родители получили реальные сроки.
Все. Все остальные жуткие случаи издевательства наказывались огромными сроками.
Например, маленькая двухлетняя Нина Хилт была замучена своей приемной матерью. Приговор - 25 лет тюрьмы без права на помилование.
Коля Емельянцев. Год и два месяца. Был взят в семью Федором и Кимберли Емельянцевыми. Мать убила приемного сына. Приговор - 15 лет тюрьмы без права на помилование.
Кстати, почитайте, какие вопросы задают читатели газеты по поводу приговора. Они спрашивают, как агентство в России могло отдать им ребенка, если видно сразу, какие это люди?

Эти данные я привел на тот случай, если из телеящика вам опять расскажут, что за убийство русских детей в США не сажают в тюрьму.

А здесь - фотографии сотен других детей, которых усыновили американские родители. И они счастливы. Пока они еще не знают, что тетя Лахова могла и их оставить доживать свой век в вонючем детдоме...

Усыновителя проверяют, очень тщательно. Если есть какие-то отклонения в психологии - не разрешают. Но, это только для детей-граждан США