-
именно это я и имел ввиду- геометрия бланка. Остальное -дело личных предпочтений. -
Вы пробовали два одинаковых удилища по тесту и мощности, но в разных длинах , например 7 футовый и 9 эвид? отрыжка отличаться практически не будет, вы же не по середине бланка проводку отслеживаете, правильно? Это к чему хочу сказать,я не игитирую ловить 66 зубочисткой джигом(хотя эсли это ЛЕС то без проблем,чуйка там в пятку) , есть просто в сериях специализированные удилища, у которых геометрия бланка немножко иная,"русскоджиговая:)" ,а у американцев для ловли на поплавок на живца,вот ими очень приятно ловитьСообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Эт у меня для рек с берега-джиг,вобы грамм 8-16 подтвичить.Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
5-17 будет получше однозначно,а 86 эвид 11-28 для ВВ явно перебор будет(по тесту).Прокомментировать:
-
А зачем брать двухметровый каратыш в тесте 7-21гр, есть тест 5-17гр в длинне 198 или 213 будет работать на джиге от 7-8гр и далеко за 20гр.Сколько ловил с лодки меньше 10 гр не ставил.То что кароткий и жесткий по мне даже лучше по опыту использования 66(5-17) и 86(11-28)эвида-с 66 поменьше сходов и незасеканий было.Неудобство использования коротыша-неудобно обводить препятсвия по пути вываживания рыбы(и то скорее всего при береговой ловле),длинный спин в этом плане будет лучше.66м ловил с лодки и на Вилейке и на Днепре-вполне удобно.Прокомментировать:
-
что-то мне кажется ,что при тесте к примеру 7-21 удилища разной длины будут совершенно по разному работать при джиговой проводке. Коротыш будет кол колом.Мало кайфа ловить дубиной. Значит надо брать спин с меньшим тестом ,ставить более тонкую плетёнку,мелкие груза и приманки,а это не всегда хорошо,как мне кажется.Оправданным может только использование одночастного удилища такой длины и то в целях удобства транспортировки.Коротыши больше подходят для американских условий ловли,когда она происходит накоротке с катеров и платформ.
Рад ,что моё скромное утверждение так всколыхнуло спининговую общественность.Своё мнение никому не навязываю.Прокомментировать:
-
Если честно,то не совсем понял как это относится к теме именно этой ветки?Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
Странно когда короткие спиннинги именно St.Croix для лодочного джига предлагают???
Ну,уж вы сказали...Прокомментировать:
-
И мне интересно будет послушать , начальника транспортного цеха. ;)Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
длинные графитовые удочки используются людьми, которые их придумали для ловли крупной рыбы с тонкой леской. а вообще лиш бы удобно былоПрокомментировать:
-
Не знаю что значит +100 и т.д..........Сообщение от витун Посмотреть сообщениеИнтересно чем,по подробней пожалуйста? Вываживать рыбу жуть как неудобно, нужно заводить палку за ухо и заниматься акробатическими трюками, при этом рискуя её поломать(что кстати частенько бывает даже на вываживании длинным удилищем на подзатянутом фрикционе,более короткое удилище можно успеть сдать в воду), ручка удилища вечно тычет в пузо и цепляется за рукава , куртку, свитер и т.д, захлёст за тюльпан либо перехлест на кольцах- это вообще отдельная строка ,просто пестня
, дальность заброса в разнице 5 метров на лодке не решает, ну и вес удилища конечно же больше, что не является плюсом. Очень хочется выслушать плюсы
..... но соглашусь, особенно насчет тыкает... и веса....
длинные палки-только для берега..ИМХОПрокомментировать:
-
Интересно чем,по подробней пожалуйста? Вываживать рыбу жуть как неудобно, нужно заводить палку за ухо и заниматься акробатическими трюками, при этом рискуя её поломать(что кстати частенько бывает даже на вываживании длинным удилищем на подзатянутом фрикционе,более короткое удилище можно успеть сдать в воду), ручка удилища вечно тычет в пузо и цепляется за рукава , куртку, свитер и т.д, захлёст за тюльпан либо перехлест на кольцах- это вообще отдельная строка ,просто пестняСообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение, дальность заброса в разнице 5 метров на лодке не решает, ну и вес удилища конечно же больше, что не является плюсом. Очень хочется выслушать плюсы
Прокомментировать:
-
Странно,когда для джига с лодки предлагают использовать коротышы по 2 метра.Может воблера дёргать они и горазды ,но по джигу явно проигрывают длинным палкам. На мой взгляд.Прокомментировать:
-
О, е-мое, а я все вычитывал, переводил и нихрена не понял. Теперь я спокоен, буду знать. Спасибо Олег.Сообщение от Bear-44 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
При чем тут профи?))Просто у них другой подход к рыбалке))Ловят в основном с катеров,в которых и хранят свои спиннинги.Сообщение от igorrum Посмотреть сообщение
Сам бы взял одночастник,но лень возиться при перевозке.
Вы немного спутали NSi и ART. Как раз ART и усиливает бланк))Там про это говорилось.
Если сказать точнее и кратко-NSi усиливает бланк на изгиб,а ART на сжатие.Прокомментировать:
-
Всем доброго дня.Lysojjvan - если и джиг и твич то в росте от70до80. Я себе только под твич взял 66-оч доволен, хотя под ДРОП ШОП тоже гуд. Кроя всеж стоит смотреть от Авида и выше. Тест смотрите исходя из желаемых приманок, учитывая глубины, течение и размер рыбы(Обажаю окушков грам от200) По поводу распродажи ИМХО- одночастники снасть всеж больше для профи, вот Крой и избавляется от затоваренности. А NSi тежнологии штука хорошая-это как для меня строителя когда в бетон вместо гравия добавили щебенку. Где то на выставке предлагали раздавить руками срез простого бланка (легко) и срез бланка с NSi (не смогли).Прокомментировать:
Прокомментировать: