-
Я когда Нельму и Окуму подержал в руках, нераздумывая забрал Нельму. Она легче крутится, техническое оснащение богатое, материалы (авиационные сплавы, инструментальная сталь, покрытие). -
Вот очень содержательная статья по инерционным катушкамhttp://www.daily-fishing.ru/snasti/r...atushka_nelma/Сообщение от vovashhedrin12 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Если есть интерес к центрепинам, рекомендую не торопиться и хорошенько прогнаться этой темой прежде, чем раскошеливаться на покупку, благо, время есть до следующего сезона, остатки этого можно потерпеть. Если тезисно, у Нельмы следующие преимущества:Сообщение от vovashhedrin12 Посмотреть сообщение
1. Она дешевле любого мало-мальски адекватного импортного пина. Все, что дешевле Нельмы, нет смысла даже рассматривать.
2. Она очень легко крутится, что позволяет осуществлять относительно дальний заброс при необходимости. Это осуществляется за счет наличия шарикоподшипников в конструкции (классические английские пины обычно на втулках) и очень грамотного смещения центра тяжести барабана вплотную к оси.
3. Она прочна как танк.
4. Она мало весит в сравнении с большинством "истинных пинов" - со снятым тормозным шибером ровно 200 граммов, в то время как стандартный вес остальных катушек, даже очень дорогих, редко опускается ниже 230.
Я как-то имел общение по почте и опыт заказа деталей к Нельме напрямую у производителя (если быть точным, из офиса компании "Русснасть"). Если не удастся найти катушку у нас - могу дать координаты или поинтересоваться сам возможностью покупки катушки оттуда. Основной затык был с переводом денег, в моем случае речь шла о мизерной сумме за 2 подшипника и комплект новых рукояток. все решилось путем перевода денег на сотовый номер, в России абоненты могут снимать с телефонного счета наличность, у них такой способ перевода денег довольно распространен. Возможно, и здесь эта схема может сработать). После перевода выслали все быстро и оперативно, еще и ништяков каких-то положили.
Но вообще, на Нельме свет клином не сошелся. Вот, к примеру, вполне бюджетный и хорошо крутящийся пин от ДАМ, который весит еще меньше:
http://www.fishingmart.ru/914-dam-qu...centrepin.html
В Польше еще дешевле:
http://www.domwedkarza.pl/kolowrotki...pin,44554.htmlПрокомментировать:
-
Позвонил в магазин Велес нельмы уже нет я так понял эта катушка как горячие пирожки. Есть окума английская центропин за смешные деньги по словам продавца. В чем подвох? Я не силен в инерционных катушках но почему Нельму Российскую днем с огнем не сыщешь а английский центропин лежит в два раза дешевле?Прокомментировать:
-
Спасибо, очень интересно! Обязательно попробую. Насчет Роббинса не парься - дело, скорее всего, тупо в разном количестве рыбы у нас и в Англии. А наличие бонусов и в целом успешные результаты - вполне конкретный признак того, что все ты делаешь правильно.Сообщение от vovashhedrin12 Посмотреть сообщение
И, кстати, да - если кормишь с руки, то, скорее всего, дистанция ловли твоя такова, что Нельма будет вне конкуренции.
PS Надо еще такую сумочку поясную для опарыша, как у английских товарищей - тогда совсем мобильно и удобно будет
Прокомментировать:
-
Вот спасибо за наводочку!Сообщение от basset Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
По-моему в Велесе была одна Нельма, а так это дифицит, заказывать надо. Там еще был centrepin Okuma, можно рассмотреть, но Нельма вне конкуренции.Сообщение от vovashhedrin12 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось basset; 03.10.2016, 08:55.Прокомментировать:
-
Ловить в таком именно поисковом варианте я начал сравнительно недавно и разгар лета в принципе пропустил. До этого ловил в болонском стиле только и болонкой и матчем со стиками и эвонами. То есть с закормленной точкой и т.д. По порядку ловить на чистого опарыша кормя им же у меня выходит не очень дорого. За три часа рыбалки у меня уходит наверное до 100гр опаря. Покупаю 20 стандартных баночки по 10 красного и белого сею через сито, ссыпаю в специальную тару и засыпаю сыпухой. Сейчас бразем бельш чтобы отбить запах, оставляю в багажнике, там и вожу. Этого объема хватает на две рыбалки смело. Сыпухи вообще на сезон. В принципе и весь расход. Условия у меня очень приближены к английским. Так как в этом году определенные проблемы со временем я езжу до или после работы сейчас это пара часов. По этой причине рыбачу по близости от дома чем меньше времени тем ближе а это три речки Свислочь Птич и Титовка не широкие реки до 50 м шириной чаще уже. С разной силой течения от почти стояк до достаточно сильного. Места стараюсь менять и оказалось их обловить жизни не хватит столько интересных мест фактически в 3-30км от дома. Какие то определенные условия не выбираю но не люблю ловить в ямах даже если и длинна удилища позволяет. Стараюсь найти места прогонистые между поваленными деревьями или пускаю поплавок под нависающее дерево или вдоль камышового берега. Правда сейчас в связи с гниением и опадением листвы это уже может быть не актуально. Иногда выбираю методом тыка. Чего не люблю это глубоких мест. Рогатка мне не особо нужна ибо не того масштаба реки да и я верю в то что вся рыба под берегом что доказывают штекеристы и паучатники. Подбрасываю сразу же пока удочку разматываю первый подброс пол жмени дальше постоянно черпаю тремя пальцами то есть штук по 5-10 личинок. На точке нахожусь минут 40. А лучше бы час но времени нет. Кормлю постоянно и равномерно остальному учусь. То пробую синхронизировать подброс с проплывом то делаю проплыв на паузе. Тут у меня полно вопросов. Например как вычислить на разном по силе течении где опарь достигает дна? Пока на глазок. А ведь дальше смысл проплыва теряется. Движется ли насадка с крючком быстрей или медленней опаря? Желательно синхронизировать по идее рыба будет брать на определенном расстоянии от тебя и на определенной глубине и надо чтоб твоя насадка именно та и оказалась. По рыбе момент такой она стала бонусной однозначно и видовой. Почти ушли лещи и пришли головли с гросс плотвой. По весу фиг знает ловлю без садка но не думаю что больше 2кг например плотвы. Тут рыбу штуками считаешь потому что бонус какой нибудь почти всегда. Поставить рыбу как это получается у Роббинса не выходит но возможны две причины сезон и мои косяки. Возможно это пока не получается. У меня это выходит сейчас как охота на бонусов потому что их колличество резко возросло это факт.Но все это процесс обучения методом проб и ошибок. Вот в общем и все повторяю я этим способом ловлю не очень давно.Последний раз редактировалось vovashhedrin12; 03.10.2016, 07:04.Прокомментировать:
-
Это более чем вероятно. Я уже многократно задумывался о таком подходе, но меня всегда останавливали отсутствие рогатки и высокая розничная стоимость опарыша. Хотя, у нас сейчас уже есть магазины, где можно покупать его на развес без опилок, а если иметь скидку постоянного клиента и договориться дешевле на большой партии, то, в принципе, на рыбалку выйдет одно к одному - что кормить чистым опарышем и на него же ловить, что кормить более-менее приличным ГПС с мотылем и на мотыля ловить. Какой расход опарыша у тебя? Думаю, в пределах 150-200 граммов за рыбалку, не больше. А это по деньгам то же самое, что 1-2 кг корма и граммов 100 насадочного мотыля, даже дешевле выходит.Сообщение от vovashhedrin12 Посмотреть сообщение
Опиши условия, в которых ловишь: формат реки, глубины, течение. Как происходит процесс поиска, сколько времени на точке проводишь, и т.д. Интересно. И каков средний вес и примерное количество вылавливаемых рыб за такую вот ходовую рыбалку.Прокомментировать:
-
У меня создалось впечатление что суть прикармливания опарышем именно в медленном погружении. То есть закармливая шарами мы опускаем рыбу на дно а прикармливая медленно тонущим опарышем мы как бы заставляем рыбу брать насадку выше. Я делал спуск чуть выше дна. Если корм на дне и рыба питается со дна наиболее естественно это максимально затормозить насадку желательно в ноль как фидером или штекером с плоскачами. Если же прикормка медленно планирует ко дну и более активная рыба собирает ее надо дном то и наживка опускающаяся или медленно проплывающая вполне естественно выглядит. Это как версия. ты ж посмотри они все универсалы кого они ловят в проводку плотва голавль в основном а когда им нужен лещь они достают фидер. Это не говорит о том что не возможно ловить со дна в проводку но они это особо не делают. Они быстрее ваглерами ловить в проводку будут кстати там вообще без вариантов на до дном. Мне так кажется.Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось vovashhedrin12; 02.10.2016, 14:58.Прокомментировать:
-
Никогда не задумывался о таком. Оснастка ведь в любом случае по дну регулируется. Большинство поклевок было на дяльняке, то бишь, если и тащило перловку по дну, то довольно-таки свободно.Прокомментировать:
-
Я так тоже ловил. Скажите а у вас не было ощущения что за счет более быстрого погружения вам приходится рыбу все таки со дна собирать?Прокомментировать:
-
Этой весной пробовал такую тему по голавлю (перловка россыпью). Работала, понравилось.Сообщение от Stoubur Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Также ловлю "ходовом в проводку" вместо опарыша можете попробовать перловку. Из преимуществ, более доступна, быстрее тонет, и частично отсекает мелочь, опарыш все таки больше собирает мелочи, наблюдения из моей практики.Сообщение от vovashhedrin12 Посмотреть сообщение
Успехов.Прокомментировать:
Прокомментировать: