-
basset, вот хороший вариант для таких целейПоплавок изначально огружен так, что из воды торчит только верхняя желтая часть, которая хорошо видна при дальней проводке. Объяснять ничего не нужно, все предельно просто и на схеме все хорошо видно. Собственно на Немане и Страче это вариант опробовал не один раз при поверхностной ловле на майского жука и кузнечика (раньше уже писал об этом на БРИКе, лень искать), мне понравилось, хотя изначально поплавок предназначен для поверхностной ловли карпа (например на корку). Стоит он сейчас у нас процентов на 30-40 дешевле чем в Европе, так что можно попробовать пока есть, так как больше привозить не будем - неинтересны они нашему брату, народ больше любит пообсуждать (соседняя ветка) как нечто похожее на матчевый поплавок весом 0,5 гр приклепать на маховую оснастку, да еще и в скользящем варианте, чтобы ловить карася.
-
Коллеги, планирую поохотится на голавля с помощью поверхностных приманок и в том числе на майского жука. Думаю поставить поплавок loafer 4 гр, сдвинуть все груза к нему и поставить поводок 1.5 м. Может подскажете рабочую оснастку для такой ловли наработанную на практике. Опыта ловли на жука уменя нет.Прокомментировать:
-
Собственно увеличить крючек это первое что пришло мне в голову.Прокомментировать:
-
Это форма, похожая на на тип Исеама. У меня такие в №14 лучше всего себя проявили при ловле голавля. Держат, как терьерСообщение от basset Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
vovashhedrin12, да Вова, есть такой побочный эффект при длинном поводке, у меня тоже были сходы. Но я потом частично компенсировал это заменой крючка на 12 номер, вообще лучше думаю надо 10. Большой острый крючок уменьшает шансы что голавль его выплюнет.
Вот такой короткий рабочий у меня оказалсяПоследний раз редактировалось basset; 24.05.2017, 12:35.Прокомментировать:
-
Попробовал сегодня эту оснастку. Несмотря на то что все мое рыболовное существо против навязал таки я поводков 90 см. Почти всю рыбалку я эти поводки не трогал но клев был никакой - решил попробовать. На второй проводке поимел поклевку крупной и сильной рыбы. Вываживание собрало несколько зрителей но голавль а это оказался именно он причем хорошего размера показавшись на поверхности и глотнув воздуха вопреки всем стериотипам сделал такой рывок что не отцепись крючек 0.12 поводок может и порвал бы. В общем монтаж действительно рабочий и нужно его иногда применять несмотря на личную неприязнь. Имеет побочный эффект в виде невнятных и непонятных поклевок благодаря которым у меня случилась вялая и неуверенная подсечка благодаря которой..... Ну вы в курсе.Прокомментировать:
-
Опарыш: опыта мало, ловил только на мелких прозрачных реках - плывет далеко, потом катится.
Перловка: хорошо тонет, в условиях тех мест на Свислочи ~3-5 глубин от себя.
Кукуруза: очень хорошо тонет:~ 2-3 глубины.
Горох целый распареный: самый быстротонущий из всех ~1-2 глубины.
Потом нужно сделать кучу поправок, свести все переменные к минимуму, и твоя насадка на крючке встретится с рыбой в немного другом месте))Прокомментировать:
-
Затрудняюсь ответить по опарышу, такое чувство, что если он и опускается то там не задерживается, либо его успевают скушать, либо он просто несется вдоль дна... с перловкой проще, то что она лежит на дне это 100%, на сколько далеко трудно судить, исходя из практики, в зависимости от силы течения и судя по поклевкам плотвы (хотя она часто стоит ниже по течению или немного в стороне от зерен, периодически подскакивая и собирая), то до 10 метров от приводнения вниз во течению...Сообщение от vovashhedrin12 Посмотреть сообщение
p.s. по флюрику в качестве поводков всеже любопытно))Прокомментировать:
-
Интересно ваше мнение: как вы думаете на каком расстоянии опарыш опускается на дно скажем глубина 2 м. 1) сильное течение 2) среднее 3) слабое. Выскажите свое мнение так же и по перловке и кукурузе. Просто свои наблюдения. Спасибо.Прокомментировать:
-
Безусловно, метровый поводок позволяет подать насадку наиболее эффективно особенно для таких рыб, как голавль и язь. Мне тоже нравятся длинные поводки, 1.2 -1.5 метра, более того, при ловле голавля только их и использую. Но там другая конструкция оснастки, методика и места ловли.Сообщение от basset Посмотреть сообщение
И любопытно было бы услышать мнение практикующих ловлю с флюрокарбоновыми поводками. Собственный опыт ловли сугубо головля, сфорсировал давольно скандальную статистику) использовал пару лет флюрик параллельно с монофилом топовых серий, одинаковых диаметров... боюсь разбивать иллюзии и брать на себе новую порцию критики и негодования))Последний раз редактировалось венечка; 23.05.2017, 18:17.Прокомментировать:
-
С поводком 1 м. скажу что презентация насадки лучше, хотя чувствительность похуже, чем с 50 см. Я попробовал 3 вида поплавков разной отгрузки от 4 до 8 гр, разные схемы распределения грузов в т.ч. и подпасков. Но во второй день ловил: попл. spirit 6гр. каплей вниз, одна оливка, вертлюжок, поводок 1метр флюрокарбон 0.12, крючек 12 номера.
В других условиях потребуется другая оснастка.Прокомментировать:
-
Не думаю, что это "стандартная проводочная оснастка" с поводком 1 метр)Сообщение от dulcerth Посмотреть сообщение
30-60 см еще соглашусь)
У буксирчика метровый поводок это отправная точка.
А про переводные английские статьи и в оригинале, когда монтируется оснастка под головля на основной леске, длина поводка (длина от оливки или балка до крючка) получается тоже см 50 примерно, может и меньше)Последний раз редактировалось венечка; 23.05.2017, 15:25.Прокомментировать:
-
Первый вариант - стандартная проводочная оснастка, я тоже так ловлю, да и все, кого я знаю. Есть переводная статья про ловлю голавля в Англии, там такая оснастка вся монтируется на основной леске без поводка. И нарисована красивенько )))Сообщение от basset Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Буксирчик это уже полудонка а не поплавочная ловля в чистом виде мне кажется.Прокомментировать:
Прокомментировать: