Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Голосование: использование подвесных бензиновых двигателей на вилейском водохранилище

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Vlad1333
    Участник ответил
    Проголосовал ЗА. Я этот запрет считаю необоснованным. многие просто к нему привыкли и находят в этом каждый свою "выгоду".

    Прокомментировать:


  • Буратино
    Участник ответил
    Сообщение от VVadim Посмотреть сообщение
    Может не в эту тему. Раз затронули тему "БОТОВ" и объективности оценки результатов опросов, в том числе и этого, предлагаю попросить модераторов сделать дополнительный подсчет общего веса репутации проголосовавших "за" и "против". Будет наверное интересно.
    Убийство времени :) "Репа" зарабатывается не только делами, но и просто словами, а так как у нас еще имеются и темы околожизненные, то часть "реп" слепилось именно там. Можно еще сравнить суммарное время с начала регистрации сторонников и противников... Но ведь в голосовании это ничего не меняет. Есть вопрос, есть голос. У нас при выборе первых лиц страны голос 80-тилетнего старца тоже не учитывается с коэфицентом х5 к голосу 18-тилетнегобезусого юнца ;)
    P.S. Хотя мне как стороннику ПЛМ такой подсчет был бы выгоден "чиста для удовлетворения личного эго". "Чиста практически" наш опрос в моем жалобном письме супротив беспредела вилейского РИКа никак применитиь НИЗЯ.

    Прокомментировать:


  • VVadim
    Участник ответил
    Может не в эту тему. Раз затронули тему "БОТОВ" и объективности оценки результатов опросов, в том числе и этого, предлагаю попросить модераторов сделать дополнительный подсчет общего веса репутации проголосовавших "за" и "против". Будет наверное интересно.

    Прокомментировать:


  • F.A.N.
    Участник ответил
    Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение
    Такой же вопрос хотелось бы задать Вам.
    Не изменилось ли мнение, под влиянием того объема информации, который получили в процессе обсуждения? Можете сформулировать текущее отношение к ПЛМ на ВВ?


    Интересно, сначала спросил, а потом понял, что может и не стоило. Уже ясность какая то имеется.
    Хотелось бы задать вопрос тем, кто действительно был противником, а стал "ЗА". Что конкретно повлияло.

    Добавлено через 7 минут
    Хотелось бы заострить внимание аудитории на том, что рыболовы ни в коем случае не должны ставить личные интересы превыше интересов других людей. Водохранилище - общее. Как для рыбаков, так и для отдыхающих. Нужно учитывать интересы других людей, которые, как ни как, после трудовых будней, хотят отдохнуть на природе. Самое интересное то, что людям свойственно отдыхать на природе вблизи водоемов. А тут мы - хозяева воды. Диктуем другим правила. Где по вашему можно оторваться, накричаться, наплескаться, и т.д.? В квартире нельзя - там соседи. На природе? Значит у воды...
    Спасибо за вопрос? Всё таки наши споры имеют и положительный эффект-мы учимся слушать друг друга.
    Отвечая на ваш вопрос я бы ответ разделил на три составляющих:
    1.Отношение к использованию ДВС на ВВ в принципе
    2.Отношение к решению РИК о запрете ДВС
    3.Отношение к сторонникам отмены запрета
    Теперь по порядку отвечаю:
    1.Моё сугубо личное мнение,что ДВС на ВВ будут мешать мне отдыхать и рыбачить основано исключительно на эгоистических мотивах.
    Проверять совсем не хочется,но соглашусь с ЗАКОННЫМ обоснованным решением.
    2.Если решение РИК о запрете незаконно,то дело чести сторонников отмены запрета доказать это.Прочитав ветку с обсуждением я понял,что движение это возникло из-за неспособности власти обеспечить выполнение принятых постановлений.Это выразилось в том,что люди нарушившие запрет,на которых были составлены протоколы ,не были никак наказаны.Как и кем составлялись эти протоколы и с какими нарушениями -другой вопрос. Таким образом сложилась ситуация с элементом безнаказанности,когда вроде есть запрет,но за нарушение его никого не могут наказать. Всё это позволяет усомниться в законности и правомерности данного запрета чем и не преминули воспользоваться любители моторов начав кампанию по отмене незаконного решения,по их мнению.
    Несмотря на то,что решение РИК прямо или косвенно выгодно лично мне,я не являюсь сторонником незаконных решений, ограничивающих права граждан ,даже если форма реализации этих прав мне лично не нравится.
    3.Состав сторонников отмены запрета весьма неоднороден, истинные цели также.Их настойчивость в достижении цели вызывает определённое уважение,но порой оно теряется ,когда приходится сталкиваться с откровенной грубостью и хамством отдельных людей.Это может говорить и о том ,что в своей борьбе они упёрлись в глухую стену чиновничьего лабиринта и не знают ,что дальше делать. А может знают?
    Старался выразить свои мысли предельно откровенно.
    Ещё! Если бы сторонники моторов с такой же энергией принялись бороться с арендаторами,то под их знамёна встали бы все ,и эта идея объединяла бы нас ,а не наоборот ,как происходит сейчас.Мне конечно, в силу природной лени ,легче говорить чем делать,но какую-то лепту постарался бы внести.

    Прокомментировать:


  • Mucho
    Участник ответил
    Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
    Было бы очень интересно узнать,что заставило их изменить своё мнение на противоположное? Может быть удалось что-то для себя понять.
    Такой же вопрос хотелось бы задать Вам.
    Не изменилось ли мнение, под влиянием того объема информации, который получили в процессе обсуждения? Можете сформулировать текущее отношение к ПЛМ на ВВ?


    Интересно, сначала спросил, а потом понял, что может и не стоило. Уже ясность какая то имеется.
    Хотелось бы задать вопрос тем, кто действительно был противником, а стал "ЗА". Что конкретно повлияло.

    Добавлено через 7 минут
    Хотелось бы заострить внимание аудитории на том, что рыболовы ни в коем случае не должны ставить личные интересы превыше интересов других людей. Водохранилище - общее. Как для рыбаков, так и для отдыхающих. Нужно учитывать интересы других людей, которые, как ни как, после трудовых будней, хотят отдохнуть на природе. Самое интересное то, что людям свойственно отдыхать на природе вблизи водоемов. А тут мы - хозяева воды. Диктуем другим правила. Где по вашему можно оторваться, накричаться, наплескаться, и т.д.? В квартире нельзя - там соседи. На природе? Значит у воды...

    Прокомментировать:


  • a.m.nik
    Участник ответил
    Сообщение от S_Alex Посмотреть сообщение
    ...Так почему я и выше перечисленные, должен для себя любимого покупать 5 л.с. и тошнить там, где можно нормально пролететь?...
    Суть от этого не меняется.

    Прокомментировать:


  • S_Alex
    Участник ответил
    Сообщение от a.m.nik Посмотреть сообщение
    Мой пост именно об этом (точнее о том, что так и будет...), и какие могут быть обиды?
    Ты слова из фраз не дергай. Если цитируешь, то будь любезен полностью

    Прокомментировать:


  • a.m.nik
    Участник ответил
    Сообщение от S_Alex Посмотреть сообщение
    ...Так почему я...для себя любимого....можно нормально пролететь?...
    Мой пост именно об этом (точнее о том, что так и будет...), и какие могут быть обиды?

    Прокомментировать:


  • дождь
    Участник ответил
    Не голосовал. А так -против.Мне просто нравятся лодки с вёслами.И как они плывут.Не далеко.Без суеты.Без понтов.Ограничена зона влияния.Тишина...А на ВВ,как понимаю,это не последнее дело.
    Кто в озере живёт? Лещ? Это для тихой охоты.Щука? Её что,в дальнем конце водоёма больше?..Русалки? Так их и с вёслами возить романтично...
    ...Возможно никогда не побываю на ВВ,но на СВ был бы против...

    Прокомментировать:


  • S_Alex
    Участник ответил
    Сообщение от a.m.nik Посмотреть сообщение
    Я за использования бенз. мотора на ВВ, но до 5 л.с. и дело не в том, что мощные моторы "чище" или "грязнее" и не в "классовой ненависти", а в принципе разумной достаточности. Для чего нужен мотор - для комфортного передвижения по водоему (и для меня это главное), для чего нужен мощный мотор - для более быстрого перемещения по водоему, т.е. СКРОРОСТЬ. Вот эти вот ЛЕТЧИКИ и создают весь дискомфорт и негатив. Большенство противников бензоматоров (я не имею ввиду идейных гринписовцев) говоря НЕТ бензоматорам потспудно держат в голове мощные моторные лодки гоняющие по ВВ катающие лыжников и визжащих баб на бананах. И если честно, то если неограничить мощность (до разумной) - так оно и будет. ИМХО.
    Вопрос.
    Для разумной достаточности тебе будет достаточно передвигаться на "Таврии", но ты наверняка ездишь на иномарке. Зачем???
    Ведь что бы просто перемещаться по городу тебе хватит по ж...опой 50 кобыл. Так нет же тебе подавай нормальную, комфортную машину.

    Если честно сторонники любых ограничений ДОСТАЛИ. У меня (Пети, Васи, Славы, Саши ...) есть возможность купить НОРМАЛЬНЫЙ катер с НОРМАЛЬНЫМ мотором и выезжать не водоем для своего удовольствия, ловить рыбу, просто кататься, катать девок, но при этом всегда включать мозг. Так почему я и выше перечисленные, должен для себя любимого покупать 5 л.с. и тошнить там, где можно нормально пролететь?

    ЗЫ. Тоже без обид

    Прокомментировать:


  • a.m.nik
    Участник ответил
    Я за использования бенз. мотора на ВВ, но до 5 л.с. и дело не в том, что мощные моторы "чище" или "грязнее" и не в "классовой ненависти", а в принципе разумной достаточности. Для чего нужен мотор - для комфортного передвижения по водоему (и для меня это главное), для чего нужен мощный мотор - для более быстрого перемещения по водоему, т.е. СКРОРОСТЬ. Вот эти вот ЛЕТЧИКИ и создают весь дискомфорт и негатив. Большенство противников бензоматоров (я не имею ввиду идейных гринписовцев) говоря НЕТ бензоматорам потспудно держат в голове мощные моторные лодки гоняющие по ВВ катающие лыжников и визжащих баб на бананах. И если честно, то если неограничить мощность (до разумной) - так оно и будет. ИМХО.

    Прокомментировать:


  • DoctorAlex
    Участник ответил
    Мне на рыбалке хочется тишины. Я даже при подъезде к водоёму радио в машине выключаю. И никогда музыку на рыбалке не слушаю. Именно по этой причине и голосовал против бензомоторов на ВВ. Уж слишком близок этот водоём к крупному городу, слишком посещаем. По берегам тишины практически не найти. А тут ещё и на воде рёв моторов будет... Понимаю, что кто-то любит и музыку, и бензо, и всё вместе в одном катере. Он имееет на это право. Но и я имею право на тишину. Разве не так? Давайте слушать друг друга, а не материть почём зря.

    Прокомментировать:


  • F.A.N.
    Участник ответил
    Я уже ничего не гну ,заметьте! Всё уже само выгнулось как-то! Масла в огонь не подливаю. На провокации уже не отвечаю. На мелкие выпады тоже.Отвечаю только на вопросы адресованные лично мне. Из вежливости.Природной.
    Если вы уверены,что решение РИКа незаконно и берётесь это доказать всем миром,разве моё мнение да пусть хоть мнение всех ,кто против,может что-нибудь изменить. Ведь нарушен ЗАКОН! А это уже очень серьёзно.Я в душе зауважаю вас если вы добьётесь своего ,но только честным и законным путём.И придётся мне в душе примириться с ДВС на ВВ так как это будет законное решение.
    Перестаньте уже видеть во мне врага. Я мысленно уже с вами. Просто пока не могу открыто признаться в этом.

    Прокомментировать:


  • Саша Клега
    Участник ответил
    Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
    ....Гнули бы свою линию на незаконность решения. Чем вам могут помешать люди проголосовавшие против, если ваше дело правое?! .....
    А ты уверенно так гнешь линию что ПРАВОЕ - твое дело.. "Чем вам могут помешать люди проголосовавшие против" -- хоре издеваться...(пока ничего не отменили).. И твоя позиция - "Я вот тут напишу ........ А вы все, смотрите - не обсуждайте мои слова......" Что за ДЕТСКИЙ САД?? Или ты, брат, спецом - "подливаешь масло в огонь" и думаешь - что этого никто не видит?!??! "Если можно не обращайтесь ко мне. Я уже никого не призываю к диспуту - мне всё и так понятно.Очень прошу ."... Этакий ты ТАМАДА на свадьбе....:D

    Прокомментировать:


  • Буратино
    Участник ответил
    Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
    Зачем же было тогда ругаться и спорить,что-то доказывать. Гнули бы свою линию на незаконность решения. Чем вам могут помешать люди проголосовавшие против, если ваше дело правое?! Зачем было пытаться затыкать рты оппонентам ?
    Прошу не воспринимать мои слова как призыв к диспуту.Спасибо.
    Бег по кругу. Мы не ругались и не спорили. Мы писали и пишем письма :). Т.е. гнем свою линию. Кто сказал, что мешают люди, проголосовавшие против? Негодяя в студию, плиз (ссылку на его сообщение)! Зачем вы пытались заткнуть рты своим опонентам (чье высказывание, что водомоторники хуже чем браки и арендаторы?) ?
    Прошу не воспринимать мои слова как призыв к диспуту. Спасибо.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X