Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Голосование: использование подвесных бензиновых двигателей на вилейском водохранилище

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 23 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 43 45 template Следующая
 
  • Страница из 45
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Буратино
    Участник ответил
    Сообщение от BAL Посмотреть сообщение
    Объясните мне, тупенькому, для чего ограничивать мощность ДВС?
    5 лс в одного - уже глисс, а шума столько же, сколько от 50 лс, если не больше
    Дело не в шуме, дело в максимальной скорости. Поэтому американцы и ограничивают на водоемах максимальные лошадки, а для более мощных моторов устанавливают запрет выхода на глиссирующий режим.
    На редком плавсредстве увидишь спидометр :)
    Да вы не заморачивайтесь, дачку пока достраивайте ;), к тому моменту все и разрешится :cool:

    Прокомментировать:

  • BAL
    Участник ответил
    Объясните мне, тупенькому, для чего ограничивать мощность ДВС?
    5 лс в одного - уже глисс, а шума столько же, сколько от 50 лс, если не больше

    Прокомментировать:

  • Буратино
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Просто шедевральное мышление !:o
    Могу предположить, именно Вы в первых рядах гребущих к удачливому соседу будете, судя по вашим постам и мышлению.


    Сам задал вопрос, сам ответил- вам батенька не моторы мешают, а рыбаки, как с моторами так и без них ! А как чудно ВСЕ начиналось, про экологию, тишину ..... Забор нужно возить с собой, вот от таких и хочется уехать на дальний кардон использую ПЛМ, чтоб в затылок не шипел, при очередной поклевке и поимке судака.
    ...
    Вывод: причинно следственных связей запрета и использования ПЛМ не установлено.
    А товарищ перед собой таких задач априори и не ставит.
    Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
    меня вообще никак не трогает законность или незаконность решения.
    ...
    Просто за красивой дымой завесой "тихой рыбацкой зорьки" кроется... каждый сделает выводы для себя сам (подсказывать не буду, чтоб не оскорбить публично данного "коллегу по увлечению")

    Прокомментировать:

  • Вайсс
    Участник ответил
    Мне кажется, что основной процент противников ДВС на ВВ видит проблему как бы с берега. Не замечают, скока бесхозных (браковских)сетей стоит по водоему + неучтенных арендаторских. А скока калабах расставляют промысловики. Противникам ДВС (законопослушным рыболовам, ловящим с берега) надо понять, что за Вас сейчас болеют ахрендаторы и браки, этим персонажам очень как мешают рыболовы на лодках, тем более с моторами. К сожалению с берега эти проблемы не видны - тишь да гладь. К сожалению.

    Одни мои родственники в период открытой воды постоянно покупают леща и судака с Вилейки. Естественно левого и не один год. В их доме таких несколько семей. Спросил - ответ у них один - а где еще купить можно свежего судака и леща по неплохой цене, тем более домой еще принесут. Зададимся вопросом - а какие объемы левой рыбы? Какой ущерб наносится водоему? И пусчай и дальше так будет? Вот где зло. А те, кто летают у Вас на поплавках - будут летать. Им права не надо.

    И здесь, на ветке, есть ощущение, что кто-то подливает маслица.;)


    А в наши ряды прибыло. ALEX FM. А ведь пару месяцев назад был ярый противник ДВС на Вилейке. Радует.

    Прокомментировать:

  • ALEX FM
    Участник ответил
    За, с ограничением мощности ПЛМ. Так оно и будет, если отменят запрет. ИМХО.

    Насчет выхода на глисс тоже хотелось бы, но нереально, наверное.

    ЗЫ. Все-таки безопасность перевесила. Было дело, натерпелся...

    Прокомментировать:

  • Аватар гостей
    Гость ответил
    Спасатели на ВВ не всегда успевают, я ЗА использование ДВС

    Прокомментировать:

  • Борис
    Участник ответил
    Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
    поленился поставить смайл

    Добавлено через 1 минуту
    А что скажет товарищ Валоха?
    Интересует мнение камрадов всерьёз занимающихся судаком.
    Так заболел судаком?
    Это проходит со временем, болезнь отступит, захочется нового.
    Маленькое предисловие:
    Когда занялись ВВ кроме нас были только солитерщики (лещатники на бортовухи), браки (скрытно), колобашечники (бригадами) и отдыхающие (эти строго до 1 сентября). В пределах видимости иногда было не более 2-3 лодок. Щукари за Сосенкой не в счет.
    Эхолот временами не пробивал стаи леща. Последние три года редко встретишь вообще стайного леща.
    А фан-тики на ВВ появились три года назад и пошло по нарастающей.
    Далее можно покурить эту ветку в части рыбацкой этики. Про ее отсутствие много высказано.
    А в данном вопросе, дорогой Вы наш "камрад", из Вас одни эмоции брызжут, никакие доводы не берут.
    Вы увели тему от вопроса "имею ли "я, как гражданин" законное право или нет" (в этом суть запроса) в обсуждение "целесообразно или нет".
    Вы своими эмоциями уже забрызгали две ветки форума, но так ничего для себя и не вкурили. Жаль.

    Прокомментировать:

  • andrio
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Вывод: причинно следственных связей запрета и использования ПЛМ не установлено.
    Зато взбаламучен народ, поднята волна.
    А дальше - "то ли он чего украл, то ли у него украли" (с)

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
    Даже сейчас если выплываешь в людном месте одна-две лодки начинают следовать рядом,а стоит поймать кого-либо -тут уже все флаги в гости будут нам.
    Просто шедевральное мышление !:o
    Могу предположить, именно Вы в первых рядах гребущих к удачливому соседу будете, судя по вашим постам и мышлению.

    Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
    Теперь представим,что этим горе-рыболовам дали мотор! Что они будут делать - гонять по водоёму не в поисках уловистых мест ,а чтобы сесть на кому-нибудь на хвост.
    Сам задал вопрос, сам ответил- вам батенька не моторы мешают, а рыбаки, как с моторами так и без них ! А как чудно ВСЕ начиналось, про экологию, тишину ..... Забор нужно возить с собой, вот от таких и хочется уехать на дальний кардон использую ПЛМ, чтоб в затылок не шипел, при очередной поклевке и поимке судака.
    Расслабьтесь, рыбу ловит не мотор, а рыболов, а у рыболова есть головка в которой есть или нет мозжечка( или он слаб).
    Вывод: причинно следственных связей запрета и использования ПЛМ не установлено.

    Прокомментировать:

  • F.A.N.
    Участник ответил
    Сообщение от Mucho Посмотреть сообщение
    Откуда такие познания? Вроде не перед кем не кичился своей машиной. Видимо надо быть теперь осторожней, а то глядишь, без колес можно остаться.
    На счет зависти, я имел в виду завить тех, у кого нет мотора к тем, у кого он есть. Уверен, что не менее 90% голосующих против - не имеют мотора.
    Ну да ладно.

    Опять же. Легко говорить слово нет, потому что это тебя ни к чему не обязывает. Когда говоришь ДА, берешь на себя определенную ответственность за последствия. Поэтому тем, кто говорит нет, намного легче это делать, такая психология.

    Тем не менее. Как сказано выше, законом уже сказано ДА.
    Теперь для слова НЕТ нужны аргументы.

    По поводу наступить на горло...
    Да, я действительно боюсь, что на Вилейском будет много рыбаков с моторами, боюсь, что они будут мне составлять конкуренцию. Боюсь, что рыбы станет меньше. Это еще не значит, что так будет. Кто знает, как будет на самом деле... Пока не попробуешь - никогда не узнаешь.

    Предположим, что на текущий момент на Вилейке вылавливается определенное количество рыбы определенным количеством рыбаков. Предположим, что рыбаков на моторах станет больше. Мест для ловли судака не так уж и много. Будут друг другу мешать, создавать шум - рыба останется цела, рыбы станет больше.

    Да и вообще, я считаю, что на таком большом водохранилище плавать на весельной лодке небезопасно. Если прочесть документы на плавсредства, то обнаружите для себя интересные вещи. А иенно - вы удаляетесь от берега на запрещенное расстояние. Многие лодки на это не рассчитаны, и ГИМС имеет право вас за это наказать. Это, кстати, мой обоснованный довод против всяческих нырков и других весельных лодок на большом водохранилище.
    Во многом с вашими доводами можно согласиться. Если не несколько но!
    Рассказываю как оно есть и как оно будет(скорее всего).
    Даже сейчас если выплываешь в людном месте одна-две лодки начинают следовать рядом,а стоит поймать кого-либо -тут уже все флаги в гости будут нам. Теперь представим,что этим горе-рыболовам дали мотор! Что они будут делать - гонять по водоёму не в поисках уловистых мест ,а чтобы сесть на кому-нибудь на хвост. В результате - хаотичное движение плюс водные лыжи,бананы,браки и картина будет полной.Будет не до рыбалки. Зато все владельцы ДВС смогут отстоять свои права.
    Как вывод -чтобы понять ,что навоз - это навоз необязательно его пробовать!
    За машину можете не волноваться -не тот класс!(шутка):D
    Если говорить откровенно ,то я езжу на ВВ по будням и меня всё это будет касаться в меньшей мере. Рыболовам в выходные останется только посочувствовать.

    Прокомментировать:

  • Валоха
    Участник ответил
    Я обеими руками-ЗА! В целях безопасности на воде. Про то что по наедут, это от лукавого, возмем ММ- на моторе можно и места всем хватает

    Прокомментировать:

  • F.A.N.
    Участник ответил
    поленился поставить смайл

    Добавлено через 1 минуту
    А что скажет товарищ Валоха?
    Интересует мнение камрадов всерьёз занимающихся судаком.

    Прокомментировать:

  • Mucho
    Участник ответил
    Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
    Особенно меня удивили ваши рассуждения насчёт всеобщей зависти к вашей лодке с мотором и машине КЭМРИ.
    Откуда такие познания? Вроде не перед кем не кичился своей машиной. Видимо надо быть теперь осторожней, а то глядишь, без колес можно остаться.
    На счет зависти, я имел в виду завить тех, у кого нет мотора к тем, у кого он есть. Уверен, что не менее 90% голосующих против - не имеют мотора.
    Ну да ладно.

    Опять же. Легко говорить слово нет, потому что это тебя ни к чему не обязывает. Когда говоришь ДА, берешь на себя определенную ответственность за последствия. Поэтому тем, кто говорит нет, намного легче это делать, такая психология.

    Тем не менее. Как сказано выше, законом уже сказано ДА.
    Теперь для слова НЕТ нужны аргументы.

    По поводу наступить на горло...
    Да, я действительно боюсь, что на Вилейском будет много рыбаков с моторами, боюсь, что они будут мне составлять конкуренцию. Боюсь, что рыбы станет меньше. Это еще не значит, что так будет. Кто знает, как будет на самом деле... Пока не попробуешь - никогда не узнаешь.

    Предположим, что на текущий момент на Вилейке вылавливается определенное количество рыбы определенным количеством рыбаков. Предположим, что рыбаков на моторах станет больше. Мест для ловли судака не так уж и много. Будут друг другу мешать, создавать шум - рыба останется цела, рыбы станет больше.

    Да и вообще, я считаю, что на таком большом водохранилище плавать на весельной лодке небезопасно. Если прочесть документы на плавсредства, то обнаружите для себя интересные вещи. А иенно - вы удаляетесь от берега на запрещенное расстояние. Многие лодки на это не рассчитаны, и ГИМС имеет право вас за это наказать. Это, кстати, мой обоснованный довод против всяческих нырков и других весельных лодок на большом водохранилище.

    Прокомментировать:

  • Папа Карло
    Участник ответил
    Сообщение от F.A.N. Посмотреть сообщение
    шутку надо воспринимать как шутку.Ага?
    Как правило в шутках смайлы ставят.А то, судя по Вашей активной деятельности за последние два дня, можно эту шутку воспринять и всерьёз.

    Прокомментировать:

  • F.A.N.
    Участник ответил
    шутку надо воспринимать как шутку.Ага?

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 23 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 43 45 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X