Первые глюки в альбомах появились еще месяц назад http://www.brik.org/showpost.php?p=4...postcount=2045
Кстати фотки в альбом так и не загружаются:(
-
Да не парься ты так, тем более не стоит оправдываться. Есть целый раздел - обсуждение веб-сайта брик, вопросы здесь по альбомам провисели неделю. То, что на них никто не отвечал из уполномоченных лиц - это издержки их "культуры". А разговоры про кол-во тем и "тоже человек" - от лукавого. Думай своей головой - права и обязанности на форуме есть не только у простых пользователей.Сообщение от мААленький Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
687
уж не знаю, та ли это тема, где делают друг другу замечания, обсуждают и оправдываются...
***
а тема для чего? лично мне легче один раз здесь написать, чем 3 раза в личку. а заодно косвенно оповестить других пользователей, что проблема присутствует не у них одних...Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
а то как ведь бывает? мучаешься с проблемой, думая, что она у тебя одного и не догадываешься, что она всеобща и не зависит ни от личных настроек, ни от браузера, ни от кривых рук пользователя...
а напряженность не нагнетал, во всяком случае, не собирался... извиняюсь, если получилось непроизвольно... просто-напросто удивило равнодушие администрации по отношению к обращениям форумчан. вопрос "висел" несколько дней без ответа. (long kast, об уважительной причине админа я догадываюсь ;) ) но ведь есть же и модераторы, которые за несколько дней могли бы и отозваться...
а ведь обращение в резком тоне подействовало... сразу 2 ответа последовало... или я передергиваю?
хотя... я ни разу не сторонник такого тона!
***
считаю, что поблагодарив за решение проблемы, тем самым и извинился... не достаточно?Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
***
если это правда, то отсюда делаю выводы:Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
1. модераторов недостаточно;
2. необходимо назначить дополнительно несколько человек модераторами, хотя бы в некоторые наиболее "загруженные" разделы.
***
конкретно по этой ситуации, занимаю несколько отличную от твоей позицию...Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
в данном случае не стараюсь насиловать телефон, а достаю из машины бочку и мешки... что горит - в бочку и поджигаю; что не горит - в мешки и с собой до ближайшего мусоросборника...
удачи!
***
тоже так считаю. однако, призываю всего лишь к соблюдению правил форума... в чём не прав - понять не получилось... :(Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
___________________
ну, за отношения...Прокомментировать:
-
Вместо демонстративных воплей (чтобы быть услышанным, надо кричать?) и беспочвенных экзальтированных обвинений (или ответить нечего? а в незнании признаться - корона упадёт?), которые только нагнетают напряженность, можно обратиться с конкретным вопросом в личку к админу или модёру. А после выяснения обстоятельств также спокойно известить об этом апчественность.Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение
Кстати, после решения надуманной проблемы, можно и извиниться.
Чтобы не быть проигнорированным или посланным достаточно уметь задавать вопросы – кому и как.
У нас на форуме такое количество тем, что модераторы часто физически не могут их просмотреть все. Кроме того, они тоже люди со своими проблемами, которые надо решать, и иногда ездят на рыбалку. Для того, чтобы модератор узнал о нарушении, существуют «жалобы» пользователей.однако, он предлагает жаловаться, чего я делать не собираюсь; если только не заденут меня лично или случай не будет вопиюще "выдающимся"... не моя это работа... надеюсь на модераторов.
Не хочешь им помогать – не надо, но тогда, наверное, не стоит занимать и другую крайнюю позицию.
Сравни с ситуацией с мусором на берегу водоемов: пусть кто-то ответственный приедет и уберет, а мне сообщить им никак нельзя в связи со внутренними убеждениями.
Никто, ничего на этом форуме тебе не должен.Прокомментировать:
-
мААленький
А чего кричать ? Не работает - так заработает.:) Я лично не чувствую что мне кто-то обязан отчитаться, потому что зарплату никому не плачу. И мало ли что могло происходить 5 дней...:D Админ тоже человек.Прокомментировать:
-
наконец-то
и что... это новая тенденция - чтобы быть услышанным, надо кричать?
спасибо за возвращение альбомов.
надо было просто предупредить общественность, дабы не давать повода для беспокойства...
зы: не нравится поддакивать и безоговорочно поддерживать кого бы то ни было, это не в моём характере... однако, к сообщению Усача (в плане модерирования трёпа и флуда) не могу не присоединиться... однако, он предлагает жаловаться, чего я делать не собираюсь; если только не заденут меня лично или случай не будет вопиюще "выдающимся"... не моя это работа... надеюсь на модераторов.Последний раз редактировалось мААленький; 26.12.2009, 11:44.Прокомментировать:
-
Никуда они не пропали все албьбомы на месте. После обновленя форума в них не грузятся фото, пришлось их временно отключить.Сообщение от мААленький Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
У модераторов нет ни прав, ни функционала, на то чтобы что-то можно было сделать с альбомами.Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение
Последний раз редактировалось Rammstein; 26.12.2009, 10:54.Прокомментировать:
-
И я своих не один десяток удалил. Раньше. В течение суток-двоих после написания.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Плиз, если есть техническая возможность спишите мои квадратики в пользу Усача.
---------------------
Во, цитатка на тему четырехлетней давности:
"Если ассоциировать наш форум с бильярдом, то по зеленому сукну катаются шары разного цвета, сталкиваются между собой, но процесс в целом увлекательный. Поменьше агрессии! Ёж на зеленом сукне выглядит нелепо (впрочем, как и шар, считающий, что весит более других) :wink:"Последний раз редактировалось Netsky®; 26.12.2009, 03:17.Прокомментировать:
-
АУ
ага... вот и модераторы подтянулись...
а ответов про альбомы всё нет :(
так может вы вопроса не слышали? или спрошено было слишком тихо? :o
ладно... спрошу громче...
почему нет реакции админа/модеров на вопрос про альбомы?так нормально слышно/видно?
или ответить нечего? а в незнании признаться - корона упадёт?
зы: не одному мне не нравится, когда игнорируют вполне резонные вопросы (и меня лично, как личность...)Прокомментировать:
-
Это я знаю. Снимается та часть репутации, которая отвечает за количество сообщений. Тоже проверял.Сообщение от Rammstein Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Для информации. На удалённые сообщения, на которые оставили отзывы, репутация с баллами и квадратиками сохраняется. Проверял.Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Справедливости ради отвечу. Случалось. Вот я сегодня около 70 своих сообщений удалил только из "Не по теме". Неактуальных, откровенно флудерских. Потом продолжу в других темах. А ты? Или квадратики дороже?Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Цель официального раздела ОО БРИК - это не получение чьих-то тендециозных либо объективных оценок.Если ОО БРИК необходим выход на широкие форумные массы - логичнее ограничить количество корреспондентов этих веток числом членов ОО и тех пользователей форума, которых члены или группа модераторов согласны туда пустить и все будут знать состав корреспондентов, и, соответственно иметь возможность оценить тенденциозность или объективность дискуссии.
Для таких оценок существует открытый форум и здесь оценок можно набрать всяких в любой сезон, оценивают и верховную власть, и простых "рыбарей", причем недостатка в оценках нет, как нет недостатка и в палитре мнений.
Цель открытого раздела "Официальная информация ОО БРИК" - это информирование "широких форумных масс" о деятельности общественного объединения, ответы на вопросы, предоставление информации о мероприятиях и другие вещи, которые не могут обсуждаться в толпе.
По этой причине официальный раздел ОО БРИК регулируется не Правилами для форума, а Уставом ОО БРИК, о чем имеется принятое в соответствии с процедурой и уставом решение Правления ОО, по этой причине введена законная и необходимая предмодерация.
Можно бороться с флудом так как предлагает Усач, методом убеждения. Это правильно для открытого форума, где нет единого или общего мнения.
А в общественной организации есть устав и есть процедура принятия решений. Поэтому мы решили так, как считаем необходимым. За мнение, как говорится, "спасибо".
Сделай одолжение - не читай, пожалуйста. Пусть читают те, кого интересует общественная работа, а не развлечения на форуме.А читать тщательно премодерируемый всеобщий одобрямс - не вижу смысла.
Прокомментировать:
-
#2088 / #2087
справедливости ради, хочу спросить у ораторов: в каких из критикуемых "нетематических" веток они не успели неоднократно отметиться? не случалось ли им самим писать сообщения не несущие "тематического" смысла или очень личных, но публичных? и не явились ли они примером для тех, кого сейчас критикуют?
В общем это дело вкуса и текущего настроения:)
Форум - место, где люди общаются, и у каждого - индивидуальный стиль и интересы. Призывать к порядку (в рамках правил) - по нарастающей от мягких к более жестким методам конечно стоит, но тут желательно палку не перегнуть. Не хотелось бы читать контент, написанный исключительно в стиле Усача им лично и "мини-усачами", тщательно копирующих его приемы и стиль под присмотром бдительных модераторов :)
Против блогов - ничего не имею, всегда интересно увидеть мир глазами яркой личности, а если не яркая - просто не буду читать. Другое дело, что для выраженных "авторских" веток лучше создать раздел "Блоги", собрав такой контент в кучу, можно даже вместо "Дневников" - будет удобнее.
Что касается веток о водоемах, снастях и прочих "профильных" - разумна постмодерация: например, дав отстоятся потоку коллективного сознания недельку - просто чистить ветку от "непотеме", восторгов-абструкций, несущественных комментариев, тем самым намекая авторам удаленных сообщений, что такие посты неприемлимы (можно на первых порах оставляя "следы": #333 - удалено - нипатеме, #337 - удалено - бессодержательно и т.д.) - большинство людей поймет правильно: народу стало слишком много - инфомусора стало слишком много, даже если каждый чуть-чуть - должен кто-то и убирать, ну, а с теми, кого приходится чистить регулярно и в значительных объемах - по индивидуальной программе, т.е. "платно", от 1 до 5.:)
--------------------------------------------
С неуклюжестью введения премодерации - согласен. Если ОО БРИК необходим выход на широкие форумные массы - логичнее ограничить количество корреспондентов этих веток числом членов ОО и тех пользователей форума, которых члены или группа модераторов согласны туда пустить и все будут знать состав корреспондентов, и, соответственно иметь возможность оценить тенденциозность или объективность дискуссии. А читать тщательно премодерируемый всеобщий одобрямс - не вижу смысла.
С наличием проблемы исчезновения альбомов без предварительного уведомдения владельцев контента - согласен.Последний раз редактировалось Netsky®; 25.12.2009, 05:00.Прокомментировать:
Прокомментировать: