Технические проблемы по работе форума

Предыдущая 1 260 310 350 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 370 410 460 469 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник БМ-0851 ответил

16.05.2009, 23:39
Сообщение от lynx Посмотреть сообщение

желаю успехофф, в нипрастом доказательстве того, что именно деструктивная цель являлась для РА основным из множества всех его побудительных мотивов к подобным действиям..

Что хотел, брат?
Не, не хочу более доказывать.:D
Не в коня - корм.
Прокомментировать:
Участник Ivan ответил

16.05.2009, 22:10
Сегодня не открываются вложения
Прокомментировать:
Участник DUHA ответил

16.05.2009, 22:01
Ваш запрос не может быть обработан, так как маркер безопасности отсутствует.

Если эта ошибка произошла после выполнения обычного действия и при повторном выполнении действий она не исчезает, то, пожалуйста, сообщите администратору об этом, не забыв указать максимально полное описание действий, которые привели к её возникновению.

зашёл в дневники, к одному из узеров, почитал, хотел написать комментарий к прочитаному, вылезла это цидулка, что за маркер безопасности и от кого?
Прокомментировать:
Участник lynx ответил

15.05.2009, 18:00
Сообщение от БМ-0851 Посмотреть сообщение

Ставлю вопрос перед Правлением...
А так же - о применении к последним постам РА пунктов:
3.3.21. действия преследующие деструктивные цели: провоцирование конфликтов, скандалов, нагнетание неприязни, подрыв авторитета других участников форума и Большого рыболовного Интернет-клуба, которые для авторов подобных действий являются основным побудительным мотивом.
- все пункты - несут за собой по 5-ти баллам, согласно 4.1.1.2.

желаю успехофф, в нипрастом доказательстве того, что именно деструктивная цель являлась для РА основным из множества всех его побудительных мотивов к подобным действиям..
Прокомментировать:
Участник РА ответил

15.05.2009, 16:46
Сообщение от siarzuk Посмотреть сообщение

4.3. Обжалование действий Модератора
4.3.2. Пользователь в случае несогласия пишет Личное Сообщение Администратору, указав в нём:
- свой Ник;
- ссылку на web-страницу либо снимок экрана (скриншот) с сообщением, послужившим причиной разногласий;
- объективные причины, по которым Пользователь не согласен с решением Модератора.

Послушайте, незнакомый мне пока модератор!
Не было никаких действий и решений модератора. Поэтому и обжеловать было нечего. Были лишь деструктивные, неоднократные и циничные действия пользователя, который по злой иронии судьбы является модератором. Я конечно мог воспользоваться пунктом правил

2.7. Будьте вежливы и доброжелательны друг к другу. Если вы видите нарушения Правил или Вас провоцируют на это другие участники форума, не идите на поводу у нарушителей. Просто сообщите модератору о нарушении. Остальное - забота Модераторов, Администратора.

и пожаловаться на нарушение. Но я уже давно вырос из возраста, когда на маму жалуются маме. Для начала я попросил этого пользователя-модератора не нарушать. На это был получен циничный ответ, что нарушения будут продолжены.
Для меня это является проблемой форума, о чем я и сообщил в этой ветке администратору. И что мы далее видим? Администратор усмотрел таки нарушения, но не у нарушителя, а конечно - у меня.
Самое главное, что я не удивился ни разу. Именно с таким итогом для меня происходили все обжалования действий модератора на этом форуме.
Такие дела.
Попытался расширить ваши знания немного за рамки правил.
Прокомментировать:
Участник siarzuk ответил

15.05.2009, 11:41
Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение

Интересно, каким образом можно пожаловаться на модератора ветки, не нарушая 3.3.21 и 3.3.18.?

4.3. Обжалование действий Модератора
4.3.2. Пользователь в случае несогласия пишет Личное Сообщение Администратору, указав в нём:
- свой Ник;
- ссылку на web-страницу либо снимок экрана (скриншот) с сообщением, послужившим причиной разногласий;
- объективные причины, по которым Пользователь не согласен с решением Модератора.
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

15.05.2009, 11:12
Сообщение от Лис Посмотреть сообщение

Валера,
не хочу втягиваться в эти споры и тем более обсуждать действия администратора, просто сказал про то, что резануло глаз - субъективный подход в применении правил. Напомнило историю, когда рыболов вызывает инспекцию, дабы пресечь действия браконьера-нарушителя, а инспектор, приехав, штрафует самого рыболова, например, за лишний крючок на воблере.
p.s. а в цитате про надувную лодку ты зачем-то обрезал улыбающийся смайлик.

Обрати внимание, никакие правила не применялись. Просто сообщение о том, что происходит.
А смайлик не имеет значения, смайлик он для смеху. РА - улыбнуло, меня нет, БМу думаю тоже не смешно.
Прокомментировать:
Участник Андрей (Новополоцк) ответил

15.05.2009, 10:54
Я тут на днях каналы ТВ пересчелкивал - какой-то сериал шел, момент как-раз был, перестрелка, 2 чувака с пистолетами всех завалили и кричат:"Есть кто живой? Выходи, мы стрелять не будем!" Из кустов поднимается еще один, и его тут же мочат в 2 ствола.
Что-то навеяло. Интересно, каким образом можно пожаловаться на модератора ветки, не нарушая 3.3.21 и 3.3.18.?
Еще сильнее интересно, Турист свои 5 баллов получил по 3.3.21 (имхо, подходит идеально по всем пунктам, кроме побудительных мотивов).
Заметьте, нигде не обсуждал "действия модераторов", обозначил "проблемы по форуму"
Прокомментировать:
Участник Лис ответил

15.05.2009, 10:28
Валера,
не хочу втягиваться в эти споры и тем более обсуждать действия администратора, просто сказал про то, что резануло глаз - субъективный подход в применении правил. Напомнило историю, когда рыболов вызывает инспекцию, дабы пресечь действия браконьера-нарушителя, а инспектор, приехав, штрафует самого рыболова, например, за лишний крючок на воблере.
p.s. а в цитате про надувную лодку ты зачем-то обрезал улыбающийся смайлик.
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

15.05.2009, 06:08
Слава обрати внимание.
в этом сообщении РА провоцирует конфликт, нагнетает неприязнь.

если "многократный и умышленный нарушитель" модератор, пусть и надувная лодка

3.3.21. действия преследующие деструктивные цели: провоцирование конфликтов, скандалов, нагнетание неприязни, подрыв авторитета других участников форума и Большого рыболовного Интернет-клуба, которые для авторов подобных действий являются основным побудительным мотивом.

Идем далее.

Ты считаешь, что желание читать форум без коверканий и жаргонизмов, на нормальном русском языке - это нарушение и провоцирование конфликтов?

Обрати внимание - искажение фактов, подмена понятий.

Хм, своеобразное видение. Что же, от тебя иного ожидать было сложно :cool:.
"... крепка там административная связка..." тм

Понятие подменено, на этом основании, делается вывод. Обсуждается действие администратора.
Прокомментировать:
Участник Лис ответил

15.05.2009, 00:11
BM-0851, Dain,
Игорь, Валера,
А я усматриваю в ваших постах попытку очередного злоупотребления служебным положением, если можно так выразиться, т.к. в них отчетливо прослеживаются личностные мотивы.
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

14.05.2009, 22:10
БМ, читай выше, в этой же теме. Я уже усмотрел грубые нарушения. Не понимаю почему ты не усмотрел и обращаешься к правлению в этой ветке. И заканчивай огрызаться, тебе меньше всего нужно вступать в спорные дискусии.

Последний раз редактировалось Dain; 14.05.2009, 23:25.
Прокомментировать:
Участник БМ-0851 ответил

14.05.2009, 21:46
Ставлю вопрос перед Правлением - о возвращении немодерирования Ринга, раз эту тему вернули. Прямо в этом посте.
А так же - о применении к последним постам РА пунктов:
3.3.12. злоупотребление элементами оформления (большими буквами, цветами и выделением), затрудняющее визуальное восприятие форума;
А также, поскольку Ринг и Клуб - модерируется, неоднократного применения пункта:
3.3.18. публичное обсуждение действий Модераторов, Администратора;
За пост про Олега Рыбака - применить:
3.3.2. заведомо ложную информацию, клевету;
И, конечно, неоднократно по пункту:
3.3.21. действия преследующие деструктивные цели: провоцирование конфликтов, скандалов, нагнетание неприязни, подрыв авторитета других участников форума и Большого рыболовного Интернет-клуба, которые для авторов подобных действий являются основным побудительным мотивом.
- все пункты - несут за собой по 5-ти баллам, согласно 4.1.1.2.
Если недостаточно решения админа, то прошу Правление рассмотреть этот вопрос в ближайшее время.
Нельзя - позволять беконечно парню плевать на всех, пора и место показать.
У меня все.
Прокомментировать:
Участник T.Rex ответил

14.05.2009, 19:54
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

аналогично

Прошел уже месяц. Народ наконец-то очухался и начал сбиваться в группу поддержки #1654 ;)
Прокомментировать:
Участник РА ответил

14.05.2009, 19:41
М.б. у тебя поля зрения нарушены или так спецом избирательно видишь? :)
Про то и речь, не в правилах проблема была, а в исполнителях. Она и осталась. :cool:
Помнишь, как у классика?
"А вы друзья как не садитесь - все в музыканты не годитесь!" :D
Прокомментировать: